Vous vous rappelez ma newsletter  de 2018 sur la médecine oubliée ? Dans cette lettre, je vous racontais ma découverte fortuite de la « médecine expectante », c’est-à-dire misant sur l’attente et la temporisation avant toute action thérapeutique.  Par opposition à la médecine agissante,  « qui fait usage tout de suite des moyens qui tendent à guérir » , la médecine expectante est « celle des médecins qui ont pour principe d’attendre les opérations successives de la nature avant de se décider ». Non sans étonnement,  j’avais ainsi réalisé que l’interventionnisme médical ne faisait pas l’unanimité au 19^ème siècle dans les facultés françaises de médecine et que celle de Lyon préconisait ce qui deviendrait  plus tard un des fondements de la naturopathie, à savoir la patience et la confiance envers les mécanismes  naturels d’auto-guérison. À ma grande satisfaction, je viens de vérifier  une nouvelle fois  que cette sage attitude attentiste permet d’éviter les traitements et les stress inutiles.
 
 
Mictions pénibles
 
Mes symptômes ont commencé au début de la semaine dernière : moi qui me vante parfois d’avoir une  prostate de jeune homme parce que je ne me relève jamais la nuit pour  aller pisser,  j’ai dû le faire plusieurs fois plusieurs nuits d’affilée. Pendant le week-end, j’ai commencé à ressentir des douleurs en urinant et  à avoir l’impression très désagréable d’avoir toujours  besoin d’uriner. Mes urines étaient par ailleurs très foncées, malodorantes, et je pense aussi chargées de sang. Hier et avant-hier, j’étais également très fatigué et fiévreux, ce qui semble indiquer, d’après ce que j’ai lu, que cette infection des voies urinaires s’était propagée aux reins. En cas de cystite, avertissent les sites médicaux, il est impératif de consulter un médecin car la prolifération des bactéries peut mener à une pyélonéphrite (double infection des reins),  voire à une insuffisance rénale et à une septicémie. Houlàlà, qu’est-ce que ça fait peur ! Le problème, c’est que je n’ai pas de médecin traitant depuis près de quarante ans et que je n’ai pas vraiment l’intention de déroger à cette trajectoire de vie.  Ma devise personnelle est  que « pas de médecin chaque jour éloigne du médecin », d’où mon souci de me tenir soigneusement à l’écart de cette corporation. Dans le pire des cas, j’ai chez moi une boîte d’antibiotiques à large spectre prescrite par mon dentiste lors de la pose d’implants,  médicaments que je suis allé retirer en pharmacie mais que je n’ai jamais pris. Si ça tournait mal, j’avais donc cette solution de secours à portée de main. En toute sérénité, j’ai simplement mis en pratique la médecine expectante : on ne panique pas et on attend que ça passe. 
 
Protocole minimal
 
Dire que je n’ai rien strictement rien fait est cependant exagéré. Comme d’habitude quand je suis malade, j’ai mis mon système digestif au repos afin que l’énergie nerveuse du corps ne soit pas dissipée par d’autres tâches.  Je n’ai pas jeûné complètement car j’ai observé que ma cystite s’accompagnait d’une paresse intestinale et de signes de déshydratation, notamment une soif très prononcée.  J’ai donc continué à manger des fruits (oranges, pastèque, pêches, cerises) et  des légumes (laitue, concombre, tomates) pour stimuler mon transit et me réhydrater en profondeur. Peu de gens le savent, mais les végétaux aqueux non-transformés sont en effet plus hydratants que l’eau. Lorsqu’elle est déjà structurée dans un aliment naturel, l’eau qui s’y trouve  a un pouvoir d’hydratation très supérieur à celle du robinet ou de la bouteille.  Tous les crudivores savent qu’ils ont rarement soif et  je suis un grand adepte du crudivorisme, même si je consomme régulièrement des aliments cuits. Certes, j’aurais pu aussi aller au magasin bio me chercher du jus de grenade ou de canneberges, un macérat de bourgeons d’airelles ou un mix de plantes en tisane, comme la busserole ou l’anis vert. Tous ces remèdes naturels ont fait leurs preuves contre les infections urinaires. Mais vous connaissez mon radicalisme et mon attachement à la  « riendutouthérapie » : si on peut se passer de tout ça et se guérir en toute autonomie, pourquoi s’en priver ? Mon protocole minimaliste a bien marché puisque je me sens aujourd’hui quasiment guéri : la fièvre est retombée,  les urines se  sont clarifiées, la miction ne brûle plus et je ne ressens plus ce besoin permanent d’aller me vider ma vessie. M’est avis que cette cystite est à présent derrière moi.
 
Un sens qui m’échappe
 
Sauf si je retombe dans le conflit bien entendu ! Car je suis évidemment très conscient que cette « mal-a-dit » procède, comme la grande majorité d’entre elles, d’une cause psycho-émotionnelle. Si j’ai somatisé au niveau urinaire, c’est que j’ai été confronté à une problématique de « marquage de territoire » et que mon cerveau automatique animal a opté pour cet échappatoire. Pour mieux comprendre le sens psychobiologique de la cystite, vous pouvez aller lire l’article de Bernard Tihon dans le tout premier numéro de Néosanté qui est toujours accessible gratuitement sur notre site.  En méditant sur ce pépin de santé, je me suis dit que j’avais effectivement des raisons de l’avoir développé : à mesure que la situation financière de ma petite entreprise se dégrade, je me sens probablement menacé dans mon territoire professionnel. Or cet espace est vital pour un indépendant qui, en Belgique, n’a pas droit aux allocations de chômage s’il met la clef sous le paillasson. Le sens biologique de la cystite est d’accroître la contenance de la vessie et de rendre le marquage plus efficace. Sur un plan symbolique, ce n’est  peut-être pas non plus un hasard si ce souci de liquide corporel a coïncidé avec un manque de liquidités au niveau de ma trésorerie. Je déteste faire lanterner mes créanciers, or ils sont de plus en plus nombreux à devoir patienter. Il y a cependant un hic avec ce décodage : la situation est loin de s’arranger alors que ma mésaventure infectieuse signifierait plutôt le contraire ! Rappelons en effet que le Dr Hamer n’a pas seulement découvert l’origine conflictuelle des maladies, il a aussi démontré leur évolution biphasique : une phase de « conflit actif » qui est souvent indolore et passe inaperçue, et une phase de « conflit résolu » durant laquelle apparaissent généralement les symptômes. Dans les cas des maladies en « ite », c’est toujours le cas, c’est-à-dire que les symptômes inflammatoires et la présence de germes se manifestent systématiquement en phase de réparation. Avec son autre «  loi sur le système ontogénétique des microbes », la médecine hamérienne fait exploser le paradigme pasteurien puisqu’elle expose lumineusement le rôle positif des agents infectieux dans la restauration du terrain abîmé. Ils interviennent pour désagréger les tissus qui ont proliféré ou pour cicatriser ceux qui ont été ulcérés. Bref, une infection est toujours le signe que l’affection s’achève au lieu d’en être le commencement. J’ai fait une cystite aiguë car j’ai résolu un conflit de territoire mais je ne vois pas lequel puisque celui auquel je pensais est plutôt en train de s’activer au lieu de se résoudre. Il faudrait que je consulte un thérapeute en décodage biologique pour progresser dans ma compréhension des choses et prévenir une récidive. Mais en attendant d’éclaircir le mystère, je suis bien content d’avoir encore éprouvé avec succès toute la valeur curative de l’expectative.

Avez-vous pris le temps de visionner La Loi, La liberté : ceci n’est plus une crise sanitaire, le nouveau film de Bernard Crutzen ?  C’est important de le faire et de partager au maximum car l’auteur de Ceci n’est pas un complot est victime d’un véritable complot. Pour la vision de presse, il avait en effet invité plus 600 journalistes de la presse écrite et audiovisuelle belge.  Un seul d’entre eux s’est déplacé et il n’a pas pondu une ligne. Il est donc limpide que la consigne a été donnée en haut lieu de boycotter le documentaire et de ne pas en parler, même pour le critiquer. Une sorte de cordon sanitaire a été dressé pour ostraciser le réalisateur et son œuvre.  Les médiacrates ont probablement pigé que leur hostilité envers le premier film avait fait sa publicité et que les millions de vues devaient beaucoup à cette promotion involontaire. Or actuellement, La Loi, La Liberté n’a même pas encore atteint les 50.000 vues, une misère par rapport au succès fulgurant de Ceci n’est pas un complot.  Tout à la fois illégale (différents acteurs  économiques ne peuvent s’entendre en bafouant la libre  concurrence)  et immorale (la presse subsidiée danse avec les sous du contribuable), cette conspiration du silence est d’autant plus infâme que les médias indépendants (Kairos, BAM !, Néosanté) ont salué quant à eux la qualité du travail de Bernard Crutzen. Luttons contre les comploteurs de la presse corrompue et faisons en sorte que le film  soit vu des centaines de milliers  de fois durant les prochains mois !

Trop accaparé cette semaine par le bouclage du Néosanté de juillet-août, je vais vous laisser en compagnie de trois autres journalistes que j’admire beaucoup. Le premier, Alexandre Penasse, est très connu de la résistance belge. Pour son journal alternatif Kairos, dont il est le rédacteur en chef, Alexandre a couvert toute la mascarade corona avec courage et détermination. Caméra au poing et casque sur la tête, on l’a vu notamment au cœur de toutes les manifestations bruxelloises se terminant souvent en déchaînement de violences policières. Lui-même a été rudoyé, aspergé de gaz lacrymogène et appréhendé par les forces du chaos  alors qu’il exerçait  seulement son métier. Via des vidéos et des émissions  live, ce jeune passionné d’info a aussi multiplié les initiatives pour apporter d’autres éclairages sur la crise sanitaire et ses dérives totalitaires. On lui doit par exemple la seule et unique tentative d’organiser un vrai débat  contradictoire entre  les décideurs belges et les opposants à leurs mesures, chose que les médias mainstream ont complètement « oublié » de faire pendant deux ans. Avec un aplomb parfois maladroit mais toujours pertinent, Alexandre a également été le seul journaliste à oser poser des questions dérangeantes au gouvernement belge lors des conférences de presse officielles sur la gestion de l’épidémie. Il a été snobé,  censuré, conspué mais a toujours gardé le cap et porté la voix de la dissidence face à la junte covidiste. Si la chancellerie du Premier Ministre ne m’avait pas interdit l’entrée au motif que je n’avais pas la bonne carte de presse, j’aurais bien aimé épauler Alexandre et lui prêter main forte dans l’interpellation des autorités. Chapeau à lui d’avoir tenu le coup seul contre tous ! Par représailles probablement, son accréditation n’a pas été renouvelée  et le bimestriel Kairos vient de perdre les maigres subsides qui l’aidaient à subsister, mais les lecteurs et auditeurs ont été près d’un millier  – j’en étais – à se presser le 28 mai dernier à une journée de fête et de soutien. Si bien qu’Alex a été regonflé à bloc et qu’il continue à tracer sa route de trublion ré-informateur, parfois brouillon mais toujours couillu. Récemment, il a  réalisé une première interview et une deuxième vidéo avec Pierre Chaillot (alias Pierre Lécot), ce jeune statisticien français dont je vous vante depuis bientôt deux ans le formidable boulot. Je vous invite à visionner ces deux émissions car elles illustrent imparablement ce que je soutiens depuis l’entame du Corona Circus : il n’y  a pas  eu de pandémie, il n’y a pas eu de surmortalité attribuée au virus couronné qui dérogeait à la normale et il n’y a même pas eu de saturation hospitalière ! Les chiffres apportent la preuve indiscutable que la grippe covid est bien une coque vide et un non-événement.
 
Le deuxième journaliste auquel je passe la main , Bernard Crutzen, a aussi accédé à la célébrité en Belgique à la faveur de la saga coronavirale. En 2021, son film « Ceci n’est pas un complot »  lui a valu l’opprobre et la basse vengeance de la presse bien-pensante mais le documentaire a été visionné des millions de fois malgré la censure dont il a fait l’objet sur les plateformes les plus populaires. Le réalisateur nous revient aujourd’hui avec un deuxième opus intitulé « La Loi, la Liberté » et sous-titré « Ceci n’est plus une crise sanitaire ». Pour ceux qui l’ignoreraient, le titre principal fait référence aux paroles de la Brabançonne, l’hymne national belge. Il reflète bien le contenu du docu car son auteur s’attache cette fois à montrer que le pseudo-fléau infectieux a servi d’opportunité à une opération politico-psychologique visant  le  démantèlement de certains droits fondamentaux et l’instauration d’une société de surveillance. Plus clément envers les médias et les experts, il concentre  son bois vert sur les responsables politiques qui ont entraîné la population sur leur galère faite de mensonges et d’exagérations clairement intentionnelles. Celui qui ne comprend pas encore que la  fausse pandémie a été scénarisée pour imposer le vaccin et le passeport numérique conduisant à l’enchinoisement de l’Occident est décidément et définitivement endormi !  Le passage du film qui m’a le plus frappé est celui où Bernard relève la fable propagandiste de « l’épidémie devenant celle des  non-vaccinés » : partout dans les pays de l’OTAN et  exactement au même moment, les forces covidistes ont répété les mêmes slogans destinés à  stresser les hésitants et à  attiser la haine envers les récalcitrants. Il crève les yeux et les oreilles que les gouvernements ont répondu à un mot d’ordre et déclenché à l’unisson la nouvelle phase d’un plan. Lequel ? Il suffit de regarder dans la direction de Davos et de voir que nombre de dirigeants occidentaux (Macron, Trudeau, De Croo…) sont des « global leaders » du Forum Économique Mondial pour deviner que ces marionnettes sont aux manettes pour faire avancer l’agenda du « Great Reset » cher au sinistre Klaus Schwab.  À ce propos, c’est un petit reproche que l’on peut faire au film : il montre très brièvement les images d’Alexander De Croo jouant en 2018 les ambianceurs dans un stade sud-africain et faisant applaudir par la foule les millions d’euros offerts par le gouvernement belge en partenariat avec la Fondation Bill et Melinda Gates, mais il n’est pas précisé que notre futur premier ministre actuel était  déjà à l’époque en charge d’un  autre poste ministériel, celui de la coopération au développement. Dans toute démocratie qui se respecte, cet étalage rétrospectif de corruption – ou de conflit d’intérêt comme on dit maintenant pudiquement – devrait déboucher sur une démission et il est un peu dommage que le commentaire du documentaire ne le souligne pas. Pour le reste, je trouve cette œuvre aussi réussie dans la forme que dans le fond et elle m’a considérablement ému car elle représente un peu le condensé d’un combat informatif que je partage avec Bernard Crutzen depuis de longues années. Vous vous souviendrez que le réalisateur de Malaria Business avait puisé la trame de cet autre film percutant en lisant l’infolettre de Néosanté….
 
Enfin, je cède le reste de mon billet hebdomadaire au journaliste et essayiste français Marc Menant. Quand j’étais débutant dans le métier, j’écoutais quand je le pouvais l’émission hebdomadaire  que ce grand bonhomme du PAF  animait sur Europe 1 et  qui mettait amplement à l’honneur les médecines alternatives. Et je me souviens avoir été choqué que cette émission disparaisse subitement de la grille alors qu’elle drainait une  très large audience. À l’époque, on se doutait déjà que le journaliste avait indisposé Big Pharma et que la suppression de son espace d’expression découlait de ses objections envers l’acte vaccinal et la médecine allopathique en général. Le temps a  passé mais Marc Menant n’a pas perdu son franc-parler ni  son regard  critique sur la vaccination. Sur le plateau de la chaîne Cnews, il se ramasse d’ailleurs de violentes attaques à chaque fois qu’il ose égratigner Pasteur et mettre en doute le bien-fondé des dogmes vaccinalistes. Avec la « crise Covid », inutile de dire qu’il s’en est pris plein la figure ! Mais comme le chroniqueur télé a aussi la plume bien pendue, le voilà qui riposte à ses contempteurs par la publication d’un livre édité par la prestigieuse maison Plon : « L’Inquiétante histoire des vaccins ». Dans cet ouvrage, l’ex-professeur de mathématiques ne prend pas de gants car il écrit que la science des vaccins est dépourvue de toute rigueur scientifique.  Et il le démontre en remontant aux sources du mythe, à savoir les premières expériences de Pasteur  et ses résultats falsifiés ou abusivement interprétés. Je vous conseille vivement ce bouquin car il est à la fois accessible, bien argumenté et solidement documenté. C’est aussi un brûlot à faire lire à tous les benêts  qui nous bassinent  depuis des lustres que l’immunisation artificielle a éradiqué les grandes maladies alors que leur déclin n’a rien à voir avec cette prétendue « victoire médicale ». Comme vous vous en doutez, Néosanté a sollicité un entretien avec Marc Menant et ce dernier a aimablement accepté de répondre aux questions de Pryska Ducœurjoly, pour une interview à paraître dans notre prochain numéro. Par respect pour nos abonnés et dans l’espoir,  je ne vous le cache pas, que cette primeur nous attire de nouveaux lecteurs, je ne vais pas déflorer tous les propos recueillis par notre intervieweuse. Mais je reproduis ci-dessous ses 5 premières questions et les réponses de Marc Menant. La suite de cet échange éclairant et démystifiant dans le mensuel que je m’en vais maintenant parachever.
 
 

Yves Rasir

MARC MENANT :
« Le succès des vaccins repose sur l’inoculation de la trouille »

 
 
Après « La médecine nous tue » (2008), puis « Médecine, régimes, la terrifiante imposture » (2011), le journaliste Marc Menant lâche un nouveau pavé dans la mare sanitaire. « L’inquiétante histoire des vaccins », chez Plon, est la synthèse d’une documentation accumulée pendant vingt ans. Variole, rage, DTP, tuberculose, hépatite B, grippe, Covid-19, tout y passe. Sous la plume de Marc Menant, le dogme pasteurien prend du plomb dans l’aile ! Entretien.
 

Propos recueillis par Pryska Ducœurjoly

 
Marc Menant est un journaliste, écrivain et chroniqueur français. Sur TF1 en 1979, il a créé le Magazine de l'aventure, première émission à commenter l'action en simultané. Trois ans plus tard, Nicolas Hulot lui succède. De 1997 à 2008, sur Europe 1, il présente des émissions hebdomadaires sur les phénomènes paranormaux, le bien-être et les voyages. Il anime en parallèle Complément Terre sur Direct 8. De 2014 à 2015, il participe à l'émission Les Pieds dans le plat, diffusée quotidiennement sur Europe 1. Depuis 2017, il intervient sur la chaîne d'information en continu CNews, notamment dans les émissions Face à l'info (depuis 2019) et La Belle Histoire de France (depuis 2021).
 
Avec “L’Inquiétante histoire des vaccins”, vous déboulonnez un dogme médical sacré. Par les temps qui courent, cela relève de la bravoure… D’où vient cet intérêt pour la santé et la vaccinologie ?
 
En tant que journaliste, j’ai une curiosité pour tous les domaines. Comment ne pas s’intéresser à la médecine dès lors que vous y êtes confronté, que vous le vouliez ou non, dès votre plus jeune âge ? Qui n’a pas, dans son entourage, des cas de maladies qui suscitent des interrogations ? Sur Europe 1, j’ai animé une émission sur le bien-être. J’ai été interpellé par les avis divergents des médecins. On vous dit tout et son contraire. J’ai rapidement compris que la science médicale manquait de rationnel… Cela m’a amené à multiplier les lectures. Concernant les vaccins, j’ai été amené à creuser la question en tant que père de deux enfants. Fallait-il ou pas les vacciner ? Un jour, par un ami, je suis tombé sur les carnets de Pasteur. Au fil des ans, je n’ai cessé d’étoffer mes recherches à travers des documentations scientifiques, de nombreux ouvrages de référence et bon nombre d’allers-retours à la Bibliothèque Nationale. La crise du covid-19 n’a fait qu’aiguiser mon intérêt pour la question vaccinale. Ce n’est pas parce que je ne suis pas “expert” dans le domaine que je vais m’interdire d’écrire sur le sujet !
 
 
Vous retracez l’histoire des vaccins, à commencer par les premières expériences de Pasteur. Qu’est-ce qui vous a particulièrement frappé dans vos recherches sur notre héros national ?
 
 Quand on se penche sur l’histoire du vaccin contre la rage, on est rapidement confronté à une supercherie. On met toujours en avant la fable du petit Joseph Meister, soi-disant sauvé par Pasteur. J’explique en quoi le protocole n’est pas valide et pourquoi cette guérison n’est pas prouvée. Parallèlement, on occulte les nombreux morts, comme celle du petit Jules Rouyer, qui montrent que ce vaccin s’est avéré dès le départ un échec. Pour couvrir Pasteur, son collaborateur Emile Roux n’hésite pas à mentir devant l’Académie de médecine, avec la complicité du professeur Brouardel qui a pratiqué l’autopsie de Jules Rouyer. Ils le font avec bonne conscience, au nom du progrès médical, pour ne pas compromettre l’avenir de la science vaccinale.
 
Parmi les péchés originels de la vaccinologie, vous évoquez aussi la manipulation des chiffres à propos d’une maladie finalement peu répandue mais présentée comme un grand fléau.
 
Les artifices mathématiques ont été dénoncés par des contemporains de Pasteur. Je cite notamment les propos du docteur Michel Peter, un farouche opposant : « J’ai vu deux cas de rage en trente-cinq ans de pratique hospitalière et civile (…). Pour amplifier les bienfaits de sa méthode et pour en masquer les insuccès, Monsieur Pasteur a intérêt de faire croire plus forte la mortalité annuelle par la rage en France ». Et de poursuivre : « Veut-on savoir, par exemple, combien en vingt-cinq ans d’individus sont morts de la rage à Dunkerque ? Il en est mort : un… Et veut-on savoir combien sont morts dans cette ville en un an depuis l’application de la méthode pasteurienne ? Il en est mort : un… ». En réalité, neuf fois sur dix, les gens guérissent spontanément. La même logique s’applique à l’ensemble des vaccinés ! Et pourtant, dans la presse, le vaccin contre la rage a rapidement été présenté comme un miracle de la science.
 
 
Les cas de guérison avec le vaccin de pasteur tiendraient donc plutôt aux défenses immunitaires des individus ?
 
C’est d’autant plus probable que Pasteur ne sait pas si les mordus qu’il vaccine ont réellement contracté la maladie. Pour s’en assurer, il aurait fallu qu’il prélève sur chaque victime de la moelle et qu’il l’inocule à des lapins cobayes pour voir s’ils développaient la maladie. Cette procédure n’a pas été réalisée dans la plupart des cas. On est donc dans la supposition et l’auto-persuasion. On retrouve d’ailleurs ce biais scientifique dans la plupart des « succès vaccinaux ».
Par son habilité à la communication, Pasteur n’a pas hésité à attiser la psychose populaire. À l’époque, chaque victime de morsure de chien se croyait enragée et courait à la vaccination. Il s’agissait alors d’un traitement curatif, injecté seulement après une morsure.
Pour chaque vaccin, j’ai réalisé tout un travail en amont pour parvenir à restituer l’essentiel. Enquêter sur ces remèdes demande de bien examiner les détails. C’est ainsi que l’on trouve des points d’appui indubitables, difficiles à restituer dans une interview. C’est pour cela qu’il existe des livres. J’incite le  lecteur à exercer pleinement son esprit critique pour juger de la pertinence de mon analyse.
 
Dès le départ donc, l’efficacité vaccinale relèverait davantage de la croyance que de la science ?
 
Il n’y a pas de science dans les vaccins. Malgré un élan d’honnêteté, les premières expérimentations de Pasteur montrent déjà qu’on est dans l’empirisme le plus total. C’est plus une logique d’alchimiste qui tâtonne sur des bases très incertaines en matière de physiologie, un domaine qu’on est loin d’avoir compris encore aujourd’hui. Quand on réduit la physiologie à des principes mécanistes, on est dans l’erreur. C’est oublier la notion de terrain individuel et l’action de la psyché sur le corps. À bien y regarder, la science vaccinale se situe dans le domaine de l’indémontrable. Pasteur a cédé beaucoup trop tôt à la certitude. La certitude a tourné au  dogme et, depuis un siècle et demi, à la Faculté, de génération en génération, les professeurs en disciples de Pasteur nous rabâchent dans les amphithéâtres le credo des microbes ennemis de l’espèce à combattre. Panacée des panacées, les vaccins ! En réalité, ces miraculeuses thérapeutiques ne sont que leurres sanctifiés par la propagande, dans la ligne de leurs ancêtres, les vaccins contre la rage et la variole.
 
(à suivre dans le mensuel Néosanté n° 124 de juillet-août 2022)
 

Il m’arrive, comme ces derniers jours, d’être un peu démoralisé par la crédulité de mes contemporains.  Et je ne parle pas du Corona Circus plandémiste qui a mystifié une majorité de la population mondiale !  Depuis mercredi dernier, trois personnes ne se connaissant pas entre elles m’ont demandé ce que je pensais des « medbeds », ces lits médicaux  de haute technologie censés guérir de tout en reprogrammant l’ADN de ceux qui s’allongent dedans. Mais comment voulez-vous que j’aie un avis sur quelque chose qui n’existe pas ? Désolé de jouer les rabat-joie pour ceux qui y croient, mais cette histoire de lit miraculeux est une pure invention ayant émergé  dans la mouvance Qanon, cette frange de supporters exaltés de Donald Trump persuadés que ce dernier est une sorte de messie moderne apportant le salut à l’humanité et épaulé pour cela par un super apôtre anonyme infiltré dans les hautes sphères du pouvoir et surnommé Q.  Empruntée au cinéma de science-fiction, la légende urbaine des medbeds affirme qu’un programme spatial secret a permis de mettre au point une technologie révolutionnaire basée sur les recherches de Nikola Tesla. En captant « l’énergie libre » qu’aurait découverte l’ingénieur serbo-américain au début du XX^ème siècle et en la prodiguant aux patients allongés, ces lits médicaux high tech feraient disparaître par enchantement toutes leurs douleurs et maladies  – cancers compris – tout en inversant le processus de vieillissement et en faisant repousser des organes amputés. Excusez du peu ! Le problème, c’est que ces machines médicales ressemblant à un mix de banc solaire et de tunnels pour IRM n’ont jamais été vues ailleurs que dans des films hollywoodiens. Aux États-Unis, il y a bien des firmes qui ont flairé le filon et qui commercialisent à prix d’or des appareils portatifs et de mystérieuses poudres à déposer aux quatre coins d’un lit normal pour diffuser l’« energy of life ». Mais à part ces escroqueries ridicules reflétant une absence totale de scrupules, je ne sache pas qu’il existe sur terre un seul « medbed » fonctionnel et apte à procurer les bienfaits sensationnels qu’on lui prête.  Gare aux marchands d’espoir qui tentent à présent d’arnaquer des cancéreux européens en leur faisant miroiter l’arrivée prochaine de cette fumisterie futuriste !
 
Le prana, ça ne ne suffit pas
 
Mon découragement fait également suite à une réunion « d’information » à laquelle j’ai assisté à Bruxelles récemment. Le but de cette matinée dominicale était de rencontrer et d’écouter une « praniste », autrement dit quelqu’un qui se nourrirait uniquement de prana, terme sanskrit signifiant souffle de vie. De ces personnes censées ne plus rien manger du tout, on dit aussi qu’elles sont « respirianistes » ou qu’elles s’alimentent seulement de lumière. Mythe ou réalité ?  Le sujet m’intéresse depuis longtemps et j’ai déjà lu pas mal de livres et visionné pas mal de vidéos qui en parlent. J’ai également recueilli plusieurs témoignages de personnes qui ont tenté l’aventure pranique sans réussir ou qui prétendent avoir atteint cet état de plénitude spirituelle leur permettant de ne plus s’alimenter.  Mon opinion ? Je ne suis pas convaincu que ce soit possible  mais je reste ouvert à l’inouï. Ce serait du jamais vu dans la nature – tous les animaux mangent et même les plantes ne vivent pas seulement d’eau et de soleil – mais je ne ferme pas la porte à l’idée que l’être humain puisse s’affranchir dès ici-bas des lois du monde matériel.  Ce rêve trouve ses racines en Inde et je respecte suffisamment la spiritualité hindoue pour ne pas rejeter a priori l’authenticité du prodige.  Mais si mon cerveau droit peut l’envisager, mon cerveau gauche n’est pas endormi pour autant : le scepticisme bien compris consiste à ne rien préjuger tout en exigeant des preuves. Or je n’en ai absolument pas reçues à cette réunion d’information.  Au contraire, la praniste rencontrée nous a avoué qu’elle mangeait « de temps en temps » chez elle (des salades deux fois par semaine, quand même) et qu’elle « picorait » lorsqu’elle était invitée pour ne pas froisser ses hôtes. Plus fort encore : elle nous a dit très bien connaître Jasmuheen, la « papesse » australienne de la mouvance respirianiste, et nous a dévoilé que celle-ci aussi prenait plusieurs repas légers hebdomadaires sans en faire mystère ! Il est donc assez singulier que les « mangeurs de prana » affirment ne plus rien absorber alors qu’ils admettent eux-mêmes que ce n’est pas vrai. On peut les qualifier de « paucimangeurs » ou de jeûneurs de l’extrême, mais à quoi bon continuer à croire et à faire croire qu’ils vivent constamment avec le ventre vide ? À l’issue de la conférence, j’ai un peu papoté avec une partie du public et j’ai été ébahi de constater que plusieurs auditrices croyaient toujours que l’oratrice était libérée de l’obligation de manger et qu’elle s’alimentait seulement pour son plaisir ou pour faire plaisir. Comme quoi, certaines oreilles n’entendent vraiment que ce qu’elles veulent entendre !
 
Les ravages de l’auto-aveuglement
 
Cette démonstration de la puissance de la croyance n’est pourtant pas le principal motif de mon désabusement. Ce qui m’a surtout impressionné négativement, c’est la capacité de la conférencière à se mentir à elle-même. En nous racontant sa vie, cette  grande et belle septuagénaire nous  a en effet confié qu’elle n’avait jamais eu d’enfant – sans que la maternité lui manque – et que sa vie sentimentale avait été un enchaînement  de relations inabouties – sans que ces échecs l’affectent. Mais un peu plus tard, elle nous relatait avec détachement qu’elle avait développé à la ménopause  une double tumeur mammaire et qu’elle n’avait plus de poitrine, ses deux seins ayant été excisés chirurgicalement pour enrayer le cancer. Comment est-il possible de s’aveugler soi-même et de nier ses propres émotions  à ce point ? Et comment l’assistance a-t-elle pu gober que la jolie femme au torse plat n’avait pas souffert de n’avoir jamais connu une vie de couple durable et de n’avoir jamais enfanté ? Son corps lui a pourtant hurlé qu’il y avait double conflit et que la reconnaissance de cette souffrance émotionnelle eût été le premier pas à faire pour surmonter l’épreuve ! Ce qui m’a le plus sidéré, c’est que le récit  de la double mastectomie ne semble avoir ému que moi et que les autres participants à la réunion n’ont apparemment  pas réalisé l’ampleur du déni. Il y avait pourtant plusieurs abonnées de Néosanté dans la salle et je n’ai pas compris que la confidence ne les ait pas remuées plus que ça. En ce mois de juin 2022, ça fait pourtant plus de 11 ans que nous promouvons à travers notre mensuel la médecine nouvelle du Dr Hamer et la compréhension psychobiologique des maladies. Je croyais naïvement que notre lectorat était parfaitement au fait que toute pathologie trouve sa source majeure dans le cerveau inconscient et que les véritables solutions thérapeutiques sont intérieures, mais il m’a bien fallu déchanter :  le message n’est  visiblement pas encore intégré puisque même des « fans » de la revue et de  l’infolettre s’enfoncent dans de  fausses pistes curatives comme les medbeds ou se laissent fasciner par des méthodes très improbables comme le pranisme sans discerner que leurs praticien(ne)s  sont de piètres modèles de santé globale. Ça me rend parfois triste que l’approche  réellement révolutionnaire  du décodage biologique soit encore si peu populaire et qu’on lui préfère souvent des chimères ….
 
 
Les ailes de ma voisine
 
Heureusement, ma baisse de moral a été très éphémère. Avant-hier, ma voisine m’a tenu la jambe en me racontant que son coude droit la faisait horriblement souffrir et qu’elle avait reçu une infiltration, sans laquelle elle était incapable d’accomplir ses tâches ménagères. L’épicondylite, ça s’appelle, et c’est vrai que ça fait terriblement mal. Je l’ai patiemment écoutée se plaindre mais je lui ai demandé de m’attendre deux minutes et je suis revenu avec un exemplaire du Néosanté n° 75 de  février 2018. Dans ce numéro, le Cahier Décodages comprenait notamment un article de Bernard Tihon consacré à l’épicondylite. Comme à son habitude, notre collaborateur et auteur résumait la problématique psychosomatique de cette maladie en titrant « Le coude ou je n’ai pas pu déployer mes ailes ». Sur base de l’enseignement du Dr Claude Sabbah, il explique en effet que cette articulation symbolise la liberté de mouvement et que ses pathologies expriment l’empêchement de se mouvoir librement, surtout dans le domaine du travail. Cinq minutes chrono et voici ma voisine qui revient au galop avec les yeux tout brillants : « c’est tout à fait ça, c’est exactement ce que je vis avec une collègue de boulot que mon patron privilégie malgré son incompétence ».  Je n’ai pas demandé de détails mais j’ai cru comprendre que ce favoritisme l’avait privée d’une promotion et qu’elle était cantonnée – elle bosse dans la restauration  –  à faire la plonge et à frotter les tables. Comme cet emploi lui est néanmoins financièrement vital, pas question pour elle de réagir au rognement d’ailes et de les déployer pour s’envoler vers un autre job. En langage de thérapeute en décodage, on dit que le patient « percute » quand il prend soudainement conscience du conflit à l’origine de sa « mal-a-dit ». Le moins qu’on puisse dire, c’est que ma voisine a percuté grave et que cette révélation lui a fait beaucoup de bien. Elle se sentait très soulagée par l’éclairage et comme je lui suggérais, geste à l’appui, qu’elle devait à présent faire des coudes et étendre ses ailes pour ne plus somatiser, elle est partie dans un joyeux éclat de rire. Voilà qui m’a boosté et m’a fait oublier les déceptions des jours précédents : ce que j’écris ou publie n’est pas labeur perdu et ce travail est parfois bien récompensé !
 
 

Entre les derniers soubresauts de la saga corona et les premiers numéros de la pas nette variole du singe, vous avez peut-être manqué un épisode de la série « Alerte à maudit virus », celui des hépatites aiguës pédiatriques. En date du 19 mai, 614 cas de ces inflammations sévères du foie chez des enfants avaient été signalés dans le monde, dont 125 cas en Europe.  L’OMS s’en est émue, les CDC américains ont tiré le signal d’alarme et, selon leurs bonnes vieilles habitudes sensationnalistes, les médias de masse ont sélectionné l’info pour en faire leurs titres et choux gras.  Certes, tous ces vendeurs de peur n’ont pas inventé les tristes événements ni exagéré leur sévérité puisque quelques dizaines de ces hépatites infantiles ont débouché sur des transplantations du foie et que plusieurs décès ont été déplorés. Mais fallait-il agiter un épouvantail supplémentaire alors que l’incidence du mal ne semble pas déroger à la normale ?  En France, par exemple, la Direction générale de la santé vient de communiquer que « la survenue de ces cas n’est pas inattendue et ne témoigne pas, à ce stade, d’un excès de cas ». Idem en Belgique où la douzaine de diagnostics enregistrés ne préoccupe guère les autorités. Ce qui est plus inquiétant et qui justifie un peu l’agitation médico-médiatique, c’est que la plupart de ces drames demeurent inexpliqués. Leur étiologie est en effet inconnue, ce qui signifie que la cause n’est pas formellement identifiée et que les responsables habituels manquent à l’appel. 
 
 
Melting-pot étiologique
 
Voilà qui est intéressant car l’hépatite est justement une maladie qui montre très bien à quel point le paradigme pasteurien patauge dans la semoule. En règle générale, cette affection est attribuée à un agent viral. Mais comme il y a des formes différentes et que la symptomatologie peut diverger sensiblement, il a fallu à chaque fois trouver un nouveau coupable en lui octroyant une nouvelle lettre de l’alphabet : A, B, C, D,E, F….On n’est pas encore à la lettre « G », mais ça ne saurait tarder à l’allure où ça va.   Le problème, c’est que cette armée d’assaillants viraux donne très rarement la maladie – 95% des porteurs ne développent aucun symptôme – et qu’il existe aussi beaucoup d’hépatites, diagnostiquées sans virus détecté. Heureusement pour les virologues, ils peuvent alors se rabattre sur une causalité bactérienne ou parasitaire. Et si aucun microbe ou parasite ne se manifeste dans les analyses, ils peuvent encore invoquer l’origine toxique. La plus connue est bien sûr l’alcool, mais il y a également les solvants chimiques et certains médicaments dits « hépatotoxiques ».  Le plus célèbre de ces agresseurs pharmaceutiques du foie, nous l’avons déjà dit maintes fois, n’est autre que le paracétamol. Dans le mensuel Néosanté du mois de juin, le dossier consacré à ce médoc souligne d’ailleurs qu’il est la première cause des hépatites aigües et que 20% d’entre elles se produisent sans surdose, autrement dit sans que la posologie conseillée sur la boîte soit dépassée.  A-t-on vérifié que les moutards atteints n’avaient pas pris du Doliprane ou du Dafalgan ?  Il paraîtrait que oui puisque l’hépatotoxicité liée aux médicaments a été exclue des facteurs possibles. On notera quand même que la consommation de paracétamol a encore bondi de 8% en France en 2021 et que le comprimé blanc est souvent –  et très imprudemment –  donné aux enfants. La piste qui tient officiellement la corde, c’est celle d’un adénovirus qui aurait muté et/ou qui aurait subitement décidé de s’attaquer à la glande hépatique au lieu d’incommoder les fosses nasales. Le hic, c’est que ce virus anodin accompagne généralement des rhumes et qu’il est tellement inoffensif qu’on l’utilise comme vecteur d’antigènes dans les vaccins. Le considérer à présent comme un ennemi impitoyable, c’est pour le moins incohérent. De plus, on ne l’a dépisté que dans 75% des échantillons, voire 50% selon certaines sources. Il faut donc un complice et la science médicale pense l’avoir trouvé… dans le sars-cov2 : selon une étude récente parue dans The Lancet, le  célèbre virus corona serait en effet doté d’un « super-antigène » tapi dans sa protéine de pointe et capable de s’endormir dans l’organisme pour se réveiller férocement en présence de son banal cousin adéno. Plus abracadabrant et fantasmagorique que ça, tu meurs.
 
Le vaccin est contagieux !
 
Vous aurez remarqué qu’il manque une explication potentielle dans tout ça, celle du vaccin anticovid. L’hépatite aiguë est officiellement répertoriée parmi les effets secondaires possibles des injections et on peut soupçonner que sa fréquence soit plus élevée que celle notifiée par la pharmacovigilance. En outre, une étude parue en avril par le prestigieux Journal of Hepatology a formellement établi un lien causal entre la vaccination et l’apparition d’une hépatite auto-immune sévère, qui est encore une autre variété étiologique de l’inflammation gravissime du foie. De plus, une étude précédente menée pour le compte de Pfizer avait montré que leur produit expérimental pouvait provoquer pareille pathologie chez l’animal. La suspicion est donc triplement légitime mais elle a été balayée d’un revers de manche par les autorités sanitaires au motif que tous les enfants touchés n’étaient pas vaccinés.  L’argument se tient, il est même très solide et on aimerait que la médecine pasteurienne s’en souvienne quand elle accuse des virus ou des bactéries d’être des fauteurs de troubles. Ce qui n’est pas trouvé dans 100% des cas ne mérite pas d’être qualifié de « cause ». Il y a cependant un biais dans ce raisonnement car il présuppose que le vaccin lui-même ne peut pas transmettre ses effets délétères à un tiers. Or il y a de bonnes raisons de penser que c’est le cas !  Il y a d’abord le fait que les flambées de covid  ont clairement coïncidé avec les vagues de vaccinations et de rappels.  Voici bientôt un an, un curieux pic épidémique estival a suivi de peu la campagne ciblant les moins de 50 ans. Beaucoup de non-vaccinés sont « tombés » malades au contact des tout frais vaccinés. Il y a ensuite de nombreux témoignages attestant de perturbations du cycle hormonal et d’autres symptômes étranges chez les femmes fréquentant étroitement des personnes vaxxées. Il y a enfin et surtout cette étude détonante menée à l’Université du Colorado et dont la presse a fait  peu écho : elle conclut que les enfants non-vaccinés de parents vaccinés ont des quantités détectables d’anticorps contre le covid dans leur nez, ce qui signifierait que ces anticorps sont contagieux par voie aérienne ! Pour ma part, je ne crois évidemment pas trop à cette forme de contagiosité vaccinale. Je penche plutôt pour l’hypothèse selon laquelle la protéine pointue fabriquée et excrétée en grande quantité par les injectés à ARN messager pourrait infecter et affecter les novax en agissant comme une toxine. Ou pour l’autre hypothèse selon laquelle l’oxyde de graphène possiblement présent dans les fioles pourrait voyager entre deux corps très rapprochés.  Quoi qu’il en soit, l’étude américaine suggère fortement que la réaction immunitaire post-vaccinale est transmissible, bien qu’elle soit très éphémère.  Cette « contagion » serait-elle suffisante pour susciter des hépatites infantiles ? C’est hautement hypothétique mais l’éventualité ne peut plus être écartée par la communauté scientifique. Si l’on cherchait le statut vaccinal des enfants ET de leurs parents, peut-être découvrirait-on l’émergence d’une nouvelle hépatite V, avec « V » comme Vaccin….
 
Une tonalité de manque
 
En dehors de  toutes ces pistes explicatives, il en est une dont on ne parle jamais et qui est pourtant capitale à nos yeux, à savoir le conflit psycho-émotionnel. En médecine nouvelle et en décodage biologique, la survenue d’une hépatite est interprétée comme la résultante somatique d’un sentiment de rancœur dans une tonalité de manque vital. En d’autres termes, la personne qui somatise ainsi a été préalablement écœurée  par une situation qui l’a privée d’une chose essentielle, par exemple une nourriture suffisante ou, plus symboliquement, la reconnaissance ou la justice. Au mot « rancœur », certains décodeurs préfèrent d’ailleurs celui d’ « injustice » pour décrire le ressenti des futurs malades du foie. L’hépatite A, la plus dangereuse,  est  plus particulièrement liée à un contexte de misère et de privation alimentaire, ce qui explique au passage que cette maladie soit beaucoup plus répandue dans les pays du Tiers-Monde. Le virus a trop bon dos et c’est l’injustice de la faim et de l’extrême pauvreté qui est le vrai vecteur de cette variante « A ».  Quelle serait donc la particularité  « injuste » d’une nouvelle variante affectant préférentiellement les  petits enfants  (l’ âge médian des victimes est de 2 ans)  et qui ne frappe qu’en Occident (Europe, Grande-Bretagne, Amérique du Nord) ? C’est très hardi de ma part, mais je propose qu’il pourrait s’agir du manque d’air infligé aux gosses de cet âge  à travers l’obligation du masque. Dans un article saisissant,  un chercheur allemand  a récemment  montré que le port  obligatoire de la muselière était corrélé à un plus haut taux  de décès. Dans les comtés du  Kansas n’ayant pas imposé le bâillon, les chiffres de mortalité toutes causes sont bien meilleurs que dans ceux ayant contraint leurs citoyens à se couvrir  le visage ! Sans  pouvoir le prouver, cette étude indique par conséquent que le masque a probablement un impact pathogène  encore plus redoutable qu’on pouvait le craindre. Jusqu’à provoquer une hépatite M, avec « M » comme Masque ? Mettons-nous dans la peau et le foie  des mômes à qui l’on a imposé cette torture quotidienne. Et pensons à leur soulagement quand cette mesure inique a été levée et qu’ils ont pu respirer librement. Comme par hasard, cette poussée d’hépatites infantiles «d’étiologie inconnue » coïncide avec l’abandon général de la protection faciale, or la médecine du Dr Hamer nous apprend que les phases infectieuses et inflammatoires des maladies sont toujours des périodes de  réparation psycho-émotionnelle. Puis-je donc suggérer aux épidémiologistes d’enquêter sur le passé masqué des petits patients enflammés du foie ? On serait peut-être surpris de constater que les plus affectés par cette règle criminelle ont été plus à risque de déclarer la maladie, surtout si eux-mêmes et/ou leurs parents ont été inoculés….
 
 

Quel exploit ! En une semaine, la variole du singe a réussi à chasser de la une des journaux la guerre en Ukraine , la grippe covid et l’effondrement économique en cours.  Parce que l’alerte est sérieuse et qu’il faut s’inquiéter de cette nouvelle menace infectieuse ? Je suis évidemment d’un avis contraire : comme tous ses prédécesseurs, ce nouveau péril viral est une baudruche appelée à se dégonfler quand les virocrates paniquards et les médias de grand chemin auront fini de se faire mousser. Voici quatre raisons de roupiller sur ses deux oreilles et d’observer tranquillement ce numéro de singeries du coin de l’œil.
 
 

1. C’était prévu, donc prévisible

 
Je présume que vous êtes au parfum : ce nouvel épisode de la série « Apocalypse virale » était  déjà scénarisé et une première répétition des acteurs a  eu lieu l’année dernière. En mars 2021, le Nuclear Threat Initiative (NTI) , en partenariat avec la Conférence sur la sécurité de Munich, a en effet procédé à une simulation de pandémie de variole du singe. L’exercice prenait comme base qu’un pays africain fictif était le théâtre d’une flambée  de « monkeypox » d’origine terroriste et que celle-ci s’étendait aux pays voisins avant de déferler dans le monde entier en faisant 270 millions de morts.  Une variole fabriquée en laboratoire et utilisée comme arme, c’est aussi le scénario d’épouvante que Bill Gates redoute depuis des années et qui a été pris au sérieux aux États-Unis puisque ce pays a constitué un stock de 100 millions de vaccins antivarioliques. Et bien avant encore , en 2012, la Commission Européenne a financé l’édition de la bande dessinée « Infected » qui préfigurait  la « crise sanitaire » de 2020 mais dont l’intrigue démarrait avec l’apparition d’un redoutable virus simien infectant les humains. Comble de tous ces hasards,  l’exercice du NTI  prévoyait que l’attaque bioterroriste commencerait le 15 mai 2022 et se mondialiserait avant début juin. Or justement, il y a maintenant plus de 100 cas de variole du singe  rapportés par l’OMS dans une douzaine de pays occidentaux, où la maladie n’est pourtant pas endémique.  Il n’en fallait évidemment pas plus pour mettre le feu à la  complosphère  et enflammer des lanceurs d’alerte hurlant que les « élites globalistes » sont passées à la deuxième étape d’un programme génocidaire, avec comme instrument de ce crime de masse une particule virale tripatouillée dans des labos militaires. Fantasme ou réalité ?  Vous connaissez ma réticence à souscrire à ce genre d’hypothèse. Pour moi, ce qui est prévu et planifié n’est pas forcément provoqué. Les plandémistes mondialistes guettent le moindre départ de feu pour en tirer les marrons et faire avancer leur agenda de « great reset »,  mais ce ne sont pas  nécessairement eux qui allument les incendies. Et jusqu’à preuve certaine du contraire, aucun virus artificiel n’ a jamais pu être créé ni utilisé à des fins bioterroristes ailleurs que dans des films ou des BD de science-fiction. Ce qui me paraît plus  probable, c’est que les tireurs de ficelle ont accès à des outils de prévision et d’anticipation que nous ignorons. Ainsi, fin 2019, ils ont pu lancer la « psy op’ » covidienne en tablant que la saison grippale serait légèrement atypique et que l’hystérie médiatique suffirait à déclencher la panique. Et en 2022, ils pouvaient s’attendre à ce que le monkeypox s’évade d’Afrique pour s’aventurer plus au Nord. Comment font-ils pour deviner ? Je ne sais pas, moi : les éruptions solaires ? Une conjonction astrale particulière ? L’effet connu et attendu d’une pollution chimique ou de l’adjonction d’un adjuvant dans les vaccins ? Comme vous le savez aussi, Néosanté privilégie cette dernière explication possible. L’émergence de la grippe covid est clairement liée à la commercialisation de nouveaux vaccins antigrippaux et celle de la variole du singe pourrait fort bien découler de la vaccination anticovid. Sur le net, on peut trouver des images d’effets secondaires cutanés des injections expérimentales qui font furieusement penser aux pustules varioliques. Et leur surgissement dans les pays les plus vaccinés mériterait à mon sens qu’on s’interroge sur cette étrange coïncidence. Quand une prophétie épidémique se réalise, il faudrait toujours suivre la piste toxique au lieu de s’emballer pour des machinations diaboliques et des manipulations biologiques hypothétiques.
 
 

2. L’épouvantail n’a rien d’épouvantable

 
Y-a-t-il spectre plus effrayant que la variole ? Rien qu’au siècle dernier, cette maladie horrible a fait 300 millions de victimes, son taux de létalité étant estimé à 30%. Un cadavre pour trois cas avérés, c’est autre chose que le gros rhume qui   a fauché mille fois moins. Certes, la version supposément transmise par le singe est moins agressive que la forme humaine. Son pouvoir létal culminerait néanmoins  à 10%  et avoisinerait 1% pour la variante africaine qui semble avoir pris souche en Occident. Mais ça, cette mortalité-là, c’est en Afrique ! Ici, à l’image d’Ebola, ce poxvirus n’a jamais tué personne et d’après les premiers échos, il n’est pas près de le faire. Contrairement à ce qu’a tweeté le virocrate belge Emmanuel André, il existe un traitement efficace et même sans traitement, l’affection évolue naturellement vers la guérison. Les symptômes ? Fièvre, fatigue, maux de tête et douleurs articulaires, rien de bien grave s’il n’y avait ces éruptions de boutons qui disparaissent aussi spontanément. Il n’empêche : les images de pustules purulentes impressionnent et font croire que nous avons affaire au fléau d’antan qui tuait massivement et grêlait la peau des survivants. L’épouvantail va encore effrayer les pigeons qui seront prêts à obéir à tout pour se protéger du nouvel ennemi invisible.  En guise d’antidote à l’hystérie potentielle, je préconise la lecture de deux livres récemment parus en français. Dans « Qu’est-ce qui nous rend réellement malades ? », le chapitre consacré à la variole raconte notamment comment deux villes anglaises ont vaincu le mal au XIXème siècle, en assainissant les quartiers les plus miséreux et en supprimant… la vaccination. Alors que la maladie tuait de moins en moins en moins, ce sont en effet les campagnes d’inoculations qui ont réveillé l’épidémie et suscité des vagues dévastatrices. Je vous conseille surtout de vous procurer « Vaccination,  la grande désillusion », ouvrage dans lequel le Dr Suzanne Humphries révèle que l’incidence de la variole a toujours épousé celle de la scarlatine, cette dernière étant même plus meurtrière que sa jumelle synchronique.  Les courbes épidémiques sont identiques, or il n’y a jamais eu de vaccin pour la scarlatine qui a pourtant disparu sans être médicalement éradiquée. Ce simple fait historique devrait faire prendre conscience que les vaccins ne servent à rien et que les grands fléaux de jadis se sont évaporés dès que les conditions de vie et d’hygiène se sont améliorées. En Europe et en Amérique contemporaines, la variole du singe n’aura certainement pas le même impact qu’en Afrique.
 

3. Le terrain est très étroit

 
Encore plus spectaculairement que le covid, le monkeypox  « occidental » démontre d’ailleurs le  monopole pathogène du terrain. Il s’avère qu’une grande  majorité, si pas la totalité des personnes contaminées, sont des homosexuels de sexe masculin. Ici en Belgique, c’est même une sous-catégorie très particulière d’homos qui est touchée : les 4 infectés avaient participé au festival fétichiste Darklands qui a eu lieu du 4 au 9 mai à Anvers.  Si vous avez plus de 18 ans et que vous n’êtes pas vite choqué, je vous invite à visiter le site de cet événement hallucinant.  Parmi les activités proposées, il y avait notamment une excursion en car à travers la cité portuaire, non pour en admirer les sites culturels, mais pour assister au spectacle d’un homme déguisé en chien et urinant sur des murs ou des réverbères. Authentique !  Ce n’est bien sûr pas l’orientation sexuelle des festivaliers  que je soupçonne d’être causale, ni même leur outrances pornographiques témoignant d’une grande souffrance intérieure. Les fantasmes pervers sont des fantômes cruels  forgeant leurs chaînes  dans la prime enfance  et  les traumatismes transgénérationnels. Mais je suis ahuri par ce que l’OMS a écrit sur son site et qui a été dupliqué dans le journal Le Soir : pour l’Organisation Mondiale de la Santé, qui met en garde contre la discrimination et la stigmatisation, le tropisme de la variole «  pour les communautés d’hommes ayant des rapports avec des hommes » serait seulement  dû « au comportement positif de recherche de santé dans ce groupe démographique ». Autrement dit, il n’y  a pas de cas dans la population générale parce que les homos mâles, eux, se soignent et se dépistent  mieux ! Plus délirant que ça, je ne vois pas. Et bien sûr, l’organisme onusien nous prévient que les clusters gay vont s’égayer dans la nature  et que tout hétéro en contact étroit avec un autre, mêmes les enfants, sont à risque de contracter le virus baladeur.  Manifestement, ils nous refont le coup du sida  et leur prisme idéologique  les empêche de voir que la maladie est  manifestement le lot des homophiles s’adonnant à une sexualité hors-normes. Est-ce vraiment un hasard si,  paraît-il,  les cloques varioliques fleurissent sur les zones génitales ? Selon les experts, cette localisation est fort peu ordinaire. Le sexe débridé n’est cependant  qu’un cofacteur  tandis que la vraie cause se cache ailleurs. Concernant le syndrome d’immunodéficience acquise, l’hypothèse toxique du Pr Duesberg penche pour le recours aux poppers  et autres drogues « récréatives » par des individus qui sont aussi  des noctambules invétérés et  de  gros consommateurs d’antibiotiques. Et pour la variole du singe ?  Les mêmes causes pouvant donner des effets différents,  l’anamnèse donnerait probablement des résultats semblables.  Mais il doit forcément y avoir  une influence  comportementale ou environnementale  qui passe encore inaperçue. Et si c’était le vaccin covid ? Je serais très curieux de voir s’ il y a un seul non-vaxxé parmi les  variolés. Si tous ont reçu la piqûre, on tiendrait là la pièce  qui manque au puzzle. Ce qui est sûr, c’est que la pathologie n’émerge  visiblement pas sur n’importe quel terrain et que celui-ci est très étroit, c’est-à-dire peu fréquent et certainement pas arpenté par le tout-venant. Ce dernier peut aimer, masser  et caresser  en toute insouciance.
 

4. Le confinement, ça va marcher

 
L’arrivée de la variole permet aux mêmes marioles de revenir sur les plateaux télés. En Belgique, c’est l’inénarrable Marc van Ranst qui tient le premier rôle. Vous savez, c’est ce virologue qui a involontairement fait le buzz avec une vidéo où on le voit expliquer comment manipuler  les médias et terroriser les gens en début d’épidémie. Il avait réussi son coup en 2009 avec la grippe H1N1, il a récidivé avec succès avec la grippe covid, et il met encore la presse dans sa poche avec la même recette ! Cette fois, toutefois, il ne préconise plus de masquer et de confiner tout le monde et se contente de conseiller un isolement hospitalier des malades et de leurs contacts, pendant 21 jours car c’est la durée d’incubation du virus. C’est une très bonne chose, la quarantaine des seuls infectés et de leurs proches  car la méthode a déjà fait ses preuves … contre la variole ! Si vous l’ignorez, la légende  selon laquelle cette maladie a été éradiquée par la vaccination de masse est erronée. Comme c’est écrit en toutes lettres dans le rapport final de l’OMS et comme le raconte le biologiste Michel Georget dans son livre « L’apport des vaccinations à la santé publique : la réalité derrière le mythe », c’est en effet la stratégie de « surveillance-endiguement »  qui a permis de mettre fin au fléau alors que les campagnes vaccinales échouaient lamentablement. Les instances sanitaires ont aussi « vacciné en anneau »  l’entourage des contaminés mais il est notoire que celui-ci était rarement atteint. C’est donc bien la quarantaine systématique des malades qui a donné le coup de grâce à la variole humaine dans les années 60-70. Dans la vision pasteurienne, la victoire provient bien sûr du confinement du virus et de ses porteurs. La maladie « extrêmement contagieuse » se serait éteinte parce que l’agent infectieux ne circulait plus. Dans une autre perspective, il est beaucoup plus évident qu’un feu s’éteint quand on ne l’alimente plus en combustible. La variole s’est fait la malle parce que les derniers malades ont été coupés de leurs lieux de vie misérables et pris en charge médicalement, la médecine ne  se résumant heureusement pas  à l’administration de médicaments. À terrain qui progresse, épidémie qui régresse. Et à mon avis, c’est ce qui va se passer avec le monkeypox : les homos déjantés vont être plongés dans un contexte bien plus favorable à la santé et seront  nécessairement sevrés de leurs assuétudes malsaines, ce qui va coïncider avec le recul des « infections ». En plaidoyer pour  ma chapelle antipasteurienne, je signale ce que j’ai maintes fois souligné dans le dossier covid :  il n’y a pas  non plus de « patients zéro » trouvés  et de chaînes de transmission  identifiées pour la variole du singe,  et ce dans aucun pays, ce qui est une faille colossale dans la théorie virale et une illustration claire qu’il n’y a pas de contagion, du moins pas  au sens classique du terme. Quelle que soit la bonne explication,  il est en tout cas très probable que la technique  de « surveillance-endiguement » soit suffisante  pour étouffer dans l’œuf l’épidémie. Maintenant, il ne faudrait pas que  les injecteurs fous entrent dans la danse. Aux États-Unis et en France, les autorités songent déjà à vacciner à tour de bras. L’Espagne et la Grande-Bretagne ont déjà commandé leurs doses. Or même des disciples de Pasteur décommandent formellement de vacciner lors des flambées épidémiques,  et contre la variole en particulier. Si vous lisez cet article récemment publié par le Dr Vincent Reliquet, vous aurez froid dans le dos et penserez sans doute, comme moi, qu’un nouveau désastre vaccinal n’est pas exclu. Ce qui est peut-être le but….

Avant-hier, j’ai rédigé la rubrique Santéchos pour le Néosanté du mois de juin.  C’est un boulot qui me botte car il me permet d’épingler des études scientifiques que les médias bien-pensants dédaignent en raison de leurs conclusions dérangeantes. Dans le prochain numéro de notre mensuel, je vais par exemple évoquer une étude israélienne qui aurait dû faire beaucoup de bruit puisqu’elle remet définitivement en cause l’utilité des masques faciaux. S’appuyant sur des données provenant de 35 pays européens, elle montre que l’incidence de la grippe covid n’a nullement été influencée par la « mask compliance », autrement dit par le niveau de coercition et le degré d’obéissance à cette mesure sanitaire. Pire : les chercheurs ont trouvé une corrélation statistiquement significative entre l’usage répandu du masque et la mortalité globale, ce qui leur fait conclure que « l’utilisation universelle des masques peut avoir eu des conséquences néfastes imprévues ». Espérons que les mougeons, ces pigeons moutonniers qui se sont couverts le visage en croyant bien faire, sauront désormais désobéir à cette consigne aussi stupide que contre-productive.
 
 
Les Européens hyper-pollués
 
 
En quatrième page de notre périodique, je vais également parler d’une étude publiée en avril dans la revue Frontiers in Aging et qui indique que la combinaison de vitamine D à forte dose, d’oméga-3 et d’exercices de musculation réduit considérablement le risque  de cancer chez les personnes âgées. Lorsque ces trois outils de prévention sont combinés, la réduction globale du risque atteint 61%, ce qui est extraordinaire et aurait dû faire la manchette des journaux si leurs actionnaires n’étaient pas plus intéressés par le business du cancer. Dans un autre de mes Santéchos, je vais aborder l’hypothèse calcique de la maladie d’Alzheimer, c’est-à-dire la théorie soutenant que cette pathologie est causée par un excès de calcium à l’intérieur des cellules. Selon le Pr Martin L. Pall, de l’Université  de Washington,  cette hypothèse est très solide et  il est  avéré que les ondes électromagnétiques générées par les communications sans fil peuvent provoquer l’accumulation de calcium intracellulaire. De là à dire que les smartphones ou le Wifi sont impliqués dans la dégénérescence cérébrale et la démence précoce, il y a un pas que le scientifique américain… franchit résolument après avoir étudié le phénomène pendant une décennie.  Ça aussi, ça vaudrait les gros titres, non ? En lettres bien grasses, les médias de masse devraient également mettre en évidence ce que des  chercheurs de l’Université d’Anvers viennent de révéler en comparant les échantillons d’urine et de sang de 13 000 citoyens  issus de 28 pays européens : la population européenne présente un « niveau alarmant de substances polluantes dans le corps », notamment de plastifiants et de composés organofluorés qui sont de puissants perturbateurs endocriniens.  Vu que cette pollution généralisée constitue « un risque non négligeable pour la santé », les auteurs appellent évidemment les autorités à agir.  Vont-elles leur déclarer la guerre, à ces substances toxiques ?  N’y comptez pas trop car l’industrie chimique dispose à Bruxelles de milliers de lobbyistes  chargés d’ « influencer » les politiques.  Les virus, eux, n’ont pas de groupe de pression pour les défendre : ce sont des « ennemis invisibles » bien plus commodes à combattre pour engraisser Big Pharma.
 
 
Les bébés boiraient des virus !
 
Last but not least, la dernière étude que j’évoque dans le Néosanté de juin vaut son pesant de cacahuètes : elle a été publiée dans l’European Journal of Pediatry et elle indique que le lait maternel serait un véritable bouillon de culture ! Certes, on savait déjà que la science médicale s’est lourdement trompée pendant plus d’un siècle en considérant que le lait de mère était stérile et que la présence accidentelle de bactéries était le résultat de mauvaises conditions d’hygiène.  Depuis les années 2000, on sait que l’inimitable trésor liquide offert par les mamans allaitantes est un aliment essentiel au bébé par le fait qu’il héberge des souches bactériennes probiotiques (lactobacilles, bifidobactéries…), lesquelles ont un rôle vital dans la prévention des infections néonatales et la construction de l’immunité humorale. Mais en examinant plus avant la composition de ce microbiome lacté, des chercheurs italiens ont découvert qu’il était extrêmement diversifié : on y trouve une foule de bactéries mais aussi des archées (sortes de bactéries primitives unicellulaires), des levures, des champignons et des dizaines de… virus. En tout, les scientifiques ont identifié plus de 1 300 espèces de micro-organismes présents dans le breuvage mammalien humain, et ils pensent que le recensement n’est pas fini ! À chaque fois qu’elles donnent le sein, les mamans « refilent » donc à leurs nourrissons une quantité impressionnante de microbes et de particules virales de toutes sortes. En toute logique pasteurienne, ne faudrait-il pas se demander si le lait maternel est bien potable et s’il ne faudrait pas le pasteuriser avant d’en gaver les bébés ?  Ou bien masquer ces derniers avec un super bâillon buccal FFP2 capable de filtrer le bouillon et de faire barrage aux intrus ? Apparemment, les académies de médecine n’ont pas encore dégainé ce genre de recommandations absurdes et c’est plutôt bon signe : en découvrant que le lait de mère grouille de vie, les disciples de Pasteur vont peut-être réaliser que leur biophobie furieuse a fait son temps et que le système immunitaire n’est pas un arsenal guerrier puisqu’il repose sur la symbiose entre l’hôte et des milliers d’agents infectieux….
 
Cette fois, le dépistage fait débat
 
Nonobstant la réjouissante évolution des mentalités qu’elle pourrait entraîner, cette étude décoiffante est cependant à prendre avec des pincettes. Dans l’article où il relate et commente la recherche, le Journal International de Médecine  (JIM) fait observer qu’elle ne permet pas de distinguer si les micro-organismes proviennent du lait lui-même, s’ils sont transmis par la mère au moment de la lactation, voire avant que le  petit ne tète, ou s’ils proviennent de l’environnement. Dans un deuxième commentaire, le JIM enfonce le clou et explique qu’il y a polémique  parce que les techniques d’analyse  sont d’une grande sensibilité et qu’elles sont inaptes à faire le tri entre microbes endogènes et exogènes. Quelles sont ces méthodes ? Je vous le donne en mille : c’est la PCR quantitative et le séquençage rapide, les fameux outils de dépistage mis en œuvre à l’occasion de la plandémie covidienne. Comme dans la mascarade corona, les chercheurs italiens n’ont  pas isolé les germes prétendument trouvés et ne les ont pas  purifiés et cultivés pour démontrer leur présence. A fortiori, ils ne les ont pas réintroduits dans un lait de mère pour vérifier qu’ils s’y développaient. Ils ont seulement amplifié des bouts de génome et conclu hâtivement que les séquences provenaient de particules entières. Quand bien même cette opération informatique refléterait la réalité, ça ne veut pas dire que le lait est multi-contaminé puisqu’il est impossible de trancher entre les origines, interne ou externe,  de la flore bactérienne ou virale. Sans compter qu’il suffit d’une seule cellule à la PCR pour réagir positivement dès l’instant où le nombre de cycles  est important. Comme l’a souligné son inventeur, le Prix Nobel Kary Mullis,  on peut trouver n’importe quoi chez n’importe qui avec cette technologie qui n’a pas été conçue pour ça ! Bref, il est  curieux que le dépistage fasse aujourd’hui débat concernant le lait maternel alors qu’en 2020, on  lui a fait une confiance aveugle  pour   décréter qu’un virus couronné avait surgi dans le microcosme et avait envahi les organismes en venant de l’extérieur. Si les hommes de la science sont incapables de prouver  pareille chose avec des protocoles adéquats, ils ne font plus de la science ! L’allaitement prodigue certainement des bactéries précieuses mais  rien ne prouve sérieusement que le nectar contient effectivement  tout ce qui a fait tilter des ordinateurs et des machines de séquençage.
 
 
 Un autre témoignage comme je les aime
 
 
À propos des virus et de leur existence hypothétique, je poursuis par un petit mot sur les reproches que je faisais à Jean-Jacques Crèvecœur  la semaine dernière. Certains de ses auditeurs et plusieurs de mes lecteurs s’en sont émus et il faut peut-être les rassurer : il n’y a pas de différend entre Jean-Jacques et moi, seulement une différence quant à l’urgence des combats à mener. À très juste titre, notre ex-collaborateur estime que la menace vaccinale  est telle  – 4,4 milliards de doses ont été commandées par l’Europe, ce n’est pas pour ne rien en faire – que ce sujet doit mobiliser toutes les énergies informatives alternatives. De mon côté, je suis persuadé que cette offensive vaccinaliste et les suivantes ne seront parées qu’à condition d’en saper les fondements pasteuriens et d’ouvrir la controverse sur l’existence même des virus. Sur le fond,  nous nous rejoignons totalement et J-J C. estime également que la théorie virale mérite d’être remise en question. D’ailleurs, il a passé tout son week-end à visionner les cinq épisodes de «  The Viral Delusion »  et en est ressorti ragaillardi dans sa conviction déjà très ancienne que la virologie est une immense tromperie et un mythe à abattre sans tarder. En tant qu’épistémologue des sciences, c’est une tâche qu’il se voit bien accomplir dans les mois à venir, notamment en faisant mieux connaître les thèses dissidentes au public francophone. En attendant, pour nos « followers » communs, je suggère d’écouter la conversation :  où il dissipe le malentendu consécutif à mon indélicatesse. J’ai en effet réagi à des phrases lues sur un forum privé et je n’aurai pas dû. Je m’en suis excusé. Pour conclure ce billet, je vais partager un petit extrait d’un article qui paraîtra aussi dans le mensuel Néosanté de juin. Il s’agit d’un  long témoignage du Dr Jean-Michel Crabbé, généraliste français,  qui revient sur tous ses problèmes de santé,  sur  toutes les maladies  dont il a souffert dans sa vie,  et auxquelles il attribue sans exception une causalité psycho-émotionnelle. Bien que le praticien reste à distance de la médecine nouvelle et du décodage biologique, sa démarche nous a semblé courageuse et nous avons trouvé utile de publier sa « confession » psychosomatique. Le  court passage que je partage est celui où le Dr Crabbé explique qu’en 40 ans de pratique, il n’a jamais contracté  la moindre maladie  dite transmissible: « Comme l’ensemble du corps médical, j’ai été exposé sans la moindre protection, pendant plus de quarante ans, à toutes sortes de virus et d’agents infectieux, y compris le bacille de la tuberculose, et jamais un patient ne m’a transmis ne serait-ce qu’une simple grippe, soi-disant très contagieuse. » Je ne suis jamais rassasié par de telles confidences car elles témoignent à suffisance que la notion de contagiosité mérite d’être révisée et que la médecine allopathique moderne repose sur des postulats erronés. Les temps sont mûrs pour dépasteuriser les esprits et pour allaiter les bébés sans la moindre crainte, si ce n’est celle que le sein des femmes finisse par secréter un aliment trop pollué.
 

Hier, j’ai été un peu déçu de lire sous la plume de Jean-Jacques Crèvecœur que sa priorité dans la lutte anticovidiste n’était pas de mettre en doute l’existence du virus et qu’il fallait plutôt axer le travail d’information sur les ravages des injections et sur tout ce qui cache derrière l’obsession mondialiste pour cette fausse solution. Pour lui, il y a d’autres combats urgents à mener que de contester la réalité même du sars-cov2 et des virus en général.  D’un côté, je comprends parfaitement pourquoi notre ancien collaborateur se positionne ainsi : qu’elle existe ou non, la particule virale n’est pas l’agent causal de la maladie et il est donc vain d’en débattre. C’est une position pragmatique que j’ai également adoptée pendant très longtemps, notamment dans le dossier du sida où la dissidence est divisée entre ceux qui nient le HIV et ceux qui mettent seulement en cause son caractère pathogène. Le discours « négationniste » est tellement marginal et inaudible qu’on perd un temps précieux à lui prêter l’oreille et lui donner la parole.  D’un autre côté, je pense que Jean-Jacques se trompe et que la contestation du paradigme viral est potentiellement cruciale : si les virus ne sont pas véritablement isolés et purifiés et si leur existence n’est que croyance,  cela change absolument tout et cela revient à ratiboiser le dogme pasteurien puisque qu’il n’y a même plus ce tout petit rien s’opposant à la totale primauté du terrain ! Dans son argumentaire, J-J Crèvecœur  fait observer que « l’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence » et que le propos radicalement anti-virologique serait dès lors peu conforme à l’attitude scientifique.  Mais n’est-ce pas l’inverse qui est vrai ?  Comme le répète invariablement le virologue allemand  Stefan Lanka, on ne peut pas prouver l’inexistence de ce qui n’existe pas, on peut seulement prouver l’existence de ce qui existe. Il est donc très sain, pour l’avancement de la science, de réclamer les preuves que les virus existent et sont davantage que des mirages nanoscopiques !
 
Une série qui tue

En conséquence, je vais me démarquer de J-J. C  et accorder un crédit accru à l’hypothèse  selon laquelle la virologie est basée sur du vent puisqu’il n’y a même pas de virus impliqués dans les maladies qu’on leur impute à tort. Mais comme je suis un simple médiateur, je vais me contenter de vous communiquer les sources d’information vous permettant de vous faire votre propre opinion. La semaine dernière, je vous indiquais la sortie du film « Terrain », conçu et réalisé par le Dr Kaufman. Ce que j’ignorais, c’est que ce médecin américain avait aussi participé  à un projet encore plus ambitieux, une série documentaire en cinq parties intitulée « The viral delusion »  (« L’illusion virale ») et sous -titrée « la pseudo-science du SARS-COV2 et la folie de la virologie moderne ». J’ai regardé le premier épisode (qui fait déjà deux heures et 20 minutes)   et je me réjouis de visionner les autres car les intervenants sont de grande qualité et leurs  explications sont  à la fois claires et convaincantes, assorties de références sérieuses et illustrées d’images édifiantes. Si les quatre autres films sont aussi létaux pour le mythe pasteurien, je pense que cette œuvre sera un très gros clou dans son cercueil ! Malheureusement, ce très long docu n’a pas encore été traduit et il n’est pas gratuit. Mais le prix d’accès (11 $) est dérisoire et on peut espérer que les traducteurs du site Cv19.fr sont déjà à l’ouvrage pour nous élaborer un sous-titrage.
 
Un article et un essai qui décoiffent
 
Au risque de me répéter, ce site internet français abat un formidable boulot pour démonter le covidisme et faire connaître au public francophone les travaux anglo-saxons démontrant les failles du pasteurisme. En février dernier, ils ont notamment publié cet article très percutant et  très instructif : « comment reconnaître que les virologues nous ont trompés ? ». Son auteur est Mark Bailey, un médecin et microbiologiste néo-zélandais qui a travaillé 20 ans dans l’industrie médicale avant de réaliser que son métier était fondé sur des postulats erronés. Pour votre gouverne, Mark Bailey est aussi le mari de Sam Bailey, la médecin-chercheuse qui a cosigné l’édition française de Virus Mania avec deux autres médecins et le journaliste médical allemand  Torsten Engelbrecht.   Mark Bailey reste souvent dans l’ombre de son épouse mais il sort à présent de l’anonymat et il apparaît plusieurs fois dans The Viral Delusion.   Si vous n’avez pas le courage de vous farcir la série, ayez au moins la curiosité de lire l’article mentionné ci-dessus. Ce texte résume très bien ce que les « antivirologues » contestent dans le récit plandémiste et, au-delà, ce qu’ils reprochent à la théorie virale. Je vous suggère surtout de lire l’essai  d’une cinquantaine de pages qu’il a cosigné avec le Dr John Bevan-Smith et qui ne fait pas mystère de son contenu puisqu’il dénonce en son titre « la fraude du covid-19 et la guerre contre l’humanité ». Gratitude aux auteurs de l’avoir mis gratuitement en ligne et merci aussi à Cv19.fr de l’avoir très bien transcrit en français.
 
Un  beau cadeau du Dr Scohy
 
Suite à l’infolettre de jeudi dernier (décalage  de 24 h car j’étais à un enterrement  le mercredi) , j’ai aussi reçu une réaction du Dr Alain Scohy, me proposant de « taper sur le clou » et de faire un sort aux erreurs de Pasteur en  rappelant que sa funeste théorie du germe avait déjà été contredite par son contemporain Antoine Béchamp, découvreur des mycrozymas. Notre ami Scohy me proposait très généreusement de publier dans Néosanté le cours sur Béchamp qu’il donne aux élèves de son école de médecine holistique. Calcul fait, il faudrait plus d’un an pour diffuser ce document  volumineux dans notre revue mensuelle. Avec son assentiment, j’ai donc décidé de faire autrement et  de publier ce syllabus de 69 pages  sur notre site internet. Si vous voulez découvrir ou mieux connaître Antoine Béchamp et ses travaux sur les microzymas, cliquez donc ici pour accéder gratuitement à la version  numérique de ce petit livre dont vous pouvez télécharger le PDF.  Ne me remerciez pas,  c’est le Dr Scohy qu’il faut remercier pour le partage non-lucratif de ses immenses connaissances sur Béchamp et son œuvre ! Je précise que l’auteur ne révise pas seulement l’histoire médicale du 19^ème siècle et qu’il aborde aussi dans un chapitre la théorie virale qui est postérieure à Pasteur. Ce dernier postulait l’existence des virus mais ce n’est en effet que dans les années 30 que leur trace aurait été repérée grâce à la microscopie électronique. Pour Scohy, ce n’est là qu’un « conte de sorcier » à dormir debout qui a cependant généré la dramatique conception belliciste de l’immunité et offert un piédestal au dogme vaccinal. Au passage, je rappelle que notre collaborateur occasionnel nous avait déjà offert un article intitulé « Virus : mythe ou réalité ?», paru dans le numéro 52 (janvier 2016) de Néosanté. À l’époque, j’étais un peu réticent à publier ce texte déconcertant. A posteriori, je me félicite d’avoir franchi ce Rubicon éditorial.
 
 Un témoignage comme je les aime
 
Pour conclure ce billet résolument « virosceptique », je partage  un témoignage que j’ai également reçu la semaine dernière. Il provient d’un urgentiste marocain qui a découvert Néosanté l’an dernier grâce à Jean-Jacques Crèvecœur et qui, depuis, se réjouit chaque mois et chaque semaine  de lire nos écrits. Voici son petit récit dont j’ai seulement barré le passage où il mentionne où il travaille, histoire qu’on ne puisse pas l’identifier : « Je travaille en tant que médecin réanimateur à ……. au sud du Maroc. Je me suis occupé, presque tout seul, des malades graves Covid lors des longs mois des vagues meurtrières. Je n'ai jamais mis la tenue de protection recommandée et à partir de la deuxième vague, je n'ai même pas mis de masque facial. J'autorisais les familles des malades à rester à côté d'eux pour s'en occuper et autorisais aussi les visites. Je n'ai pas eu le Covid,  de même pour le personnel soignant sauf pour ceux et celles qui se sont trop protégés. De même pour les familles accompagnantes des malades : elles ne l'ont pas eu, du moins pas la forme grave. »  Le médecin  termine son message en se demandant  où était donc le virus et en exprimant sa conviction, vu l’absence manifeste de contagion, qu’il n’existe tout simplement pas. Je sais que de tels témoignages sont irrecevables en  science et qu’ils ne  vont pas changer le monde. Mais je les apprécie beaucoup parce qu’il illustrent ce que je souligne depuis le début de la mascarade, à savoir que les soignants, contrairement à la légende officielle,  n’ont pas  payé un lourd tribut à l’épidémie. Si  cette vérité était rétablie, on pourrait calmement commencer à raisonner  et à s’interroger sur la réalité même du prétendu ennemi viral très contagieux. Comptez sur moi pour continuer à le faire solitairement puisque notre ami Jean-Jacques, dont je salue par ailleurs l’engagement résistant, n’en fait pas une priorité.
 

Après les fleurs, le pot. Je vous disais la semaine dernière beaucoup de bien du livre « Covid-19 : une autre vision de l’épidémie » mais je vais en dire un peu de mal aujourd’hui. Cet ouvrage m’a beaucoup plu parce qu’il expose implacablement que le récit politico-médiatique de la « crise sanitaire » a été multi-mensonger. Il m’a cependant parfois irrité parce que son auteur fonctionne sous logiciel pasteurien et que ça l’amène parfois à tenir des propos spécieux ou à s’appuyer sur des postulats douteux. Par exemple, Laurent Toubiana souligne l’inefficacité des masques buccaux mais écrit que ceux-ci « ont cruellement manqué » au début de l’épidémie.  Où est la logique ? Il adhère par ailleurs à la chimérique immunité de troupeau en écrivant que « l’adaptation immunitaire individuelle permet de créer une barrière immunitaire collective qui est l’un des facteurs importants pour le reflux, voire la disparition du fléau ». Il est pourtant très clair, et la grippe covid l’a spectaculairement démontré, que ni les très nombreuses infections naturelles ni les injections vaccinales massives n’ont fait barrage à la propagation de la maladie imputée à une « circulation du virus ». Comme Toubiana le souligne lui-même, les différences géographiques et les différentes politiques en matière de confinement n’ont pas non plus exercé d’influence notable sur les courbes épidémiques. Elle est où, alors, cette immunité grégaire, sinon dans l’imaginaire des disciples de Pasteur ?
 
C’est pas chinois
 
Ce qui me désole le plus, c’est que l’épidémiologiste ne remet pas fondamentalement en cause la narration mainstream du virus émergeant en Chine et se dispersant sur le globe en prenant l’avion ou le bateau avec sa petite valise de protéines pointues. Comme je l’ai pointé dans une infolettre précédente, ce scénario « classique » est le plus gros mensonge du récit covidiste puisque des études ont montré que l’agent infectieux baptisé sars-cov2 était déjà repérable en Occident durant l’été et l’automne 2019. Toubiana  cite d’ailleurs l’une d’entre elles, effectuée  par l’Inserm et publiée en février 2021 par l’European Journal of Epidemiology. Certes, ces travaux  méconnus ou ignorés permettent à l’auteur de justifier son rassurisme radical : puisque la durée d’incubation du covid est courte (3 à 8 jours) et qu’il a fallu 3 mois pour que les premiers morts apparaissent, ça signifie qu’il y avait déjà de très nombreux contaminés début 2020 et que le taux de létalité de la maladie était donc dérisoire. Les plandémistes ont bien maquillé un syndrome grippal banal en cataclysme mondial.  Mais pourquoi l’épidémiologiste dissident n’en tire-t-il pas l’autre conclusion qui s’impose, à savoir que le scénario du virus mortel (naturel ou artificiel) apparu à Wuhan et se répandant à toute allure sur la planète est une fable sans fondement  ? S’il n’était pas prisonnier de son paradigme pasteurien, Laurent Toubiana pourrait se rendre à l’évidence que le terrain est tout et que le virus couronné n’est rien puisque la présence de ce dernier est sérologiquement attestée bien avant sa prétendue émergence hivernale.
 
Pensez au cumin noir
 
La théorie infectieuse tient d’autant moins la route qu’il est allègrement prouvé que des compléments alimentaires naturels diminuent fortement la morbidité et la mortalité attribuées à l’assaillant viral.  Je ne vais pas vous en rappeler la liste, je vais seulement en mentionner un dont je n’ai pas encore parlé : la nigelle, appelée aussi cumin noir. Les graines de cette plante sont utilisées comme épice dans divers endroits du monde mais son huile est également employée comme remède traditionnel dans les pays musulmans.  Le prophète Mohammed disait d’elle qu’elle est « un remède pour toutes les maladies, sauf la mort ».  Si vous voulez faire connaissance avec cette panacée, je vous suggère de consulter  cette page internet qui est assez bien faite. L’action anticovid du cumin noir , je l’ai découverte grâce au Professeur Raoult qui, dans sa vidéo de la semaine dernière, conseille de consulter le site c19early.com comme source sérieuse sur les traitements précoces. Ce morceau de toile est en effet une mine d’infos car ses animateurs ont examiné près de 2.000 études scientifiques et ne se sont pas limités aux molécules chimiques. On y retrouve notamment la curcumine et la quercétine, mais aussi les effets de l’alimentation ou ceux de l’activité physique. Si vous cliquez à gauche sur Nigella sativa, vous pouvez voir que 5 des 6  recherches trouvées dans la littérature  montrent une efficacité très significative  de la nigelle à tous points de vue,  tant en prophylaxie et en traitement précoce qu’en soin curatif tardif. Lorsque des nutriments provenant de la nature protègent les patients et améliorent aussi puissamment l’état des malades, il est absurde de continuer à croire que l’agent infectieux a une quelconque responsabilité causale dans leur pathologie.  
 
Le docu qui dépote
 
Mais y-a-t-il seulement un faux coupable viral ?  Sans me faire une opinion définitive, j’accorde un certain crédit, et même un crédit certain à la thèse selon laquelle le sars-cov2 n’a jamais été isolé et que son existence même est sujette à caution. Non content d’avoir été le premier à désigner les vaccins antigrippaux comme facteurs probable des pneumonies atypiques et à avoir aussi rassemblé tous les indices menant à la piste toxique du graphène,  le « journaliste citoyen »  Dominique Guillet a récemment dressé un récapitulatif de tous les articles, études et vidéos mettant sérieusement en doute la réalité même du virus causant prétendument la « coque vide ».  Troublant, n’est-il pas ? Le trouble sera d’autant plus profond que certains médecins et  scientifiques repris dans cette liste (Andrew Kaufman, Thomas Cowan, Stefan Lanka…) vont jusqu’à contester l’existence de TOUS les virus et donc la validité de la virologie dans son ensemble. Les particules qu’on appelle virus seraient en réalité des débris excrétés par les cellules intoxiquées ou des variétés d’exosomes, mini-vésicules précisément chargées d’ébouer les terrains cellulaires encrassés. Pour rappel, ces théories audacieuses ont été présentées dans les numéros 108 (février 2021) et 112 (juin 2021) du mensuel Néosanté. Si vous désirez en savoir plus à ce sujet, réjouissez-vous : les animateurs du site cv19.fr ,  qui s’est fait une spécialité de traduire les textes anglo-saxons les plus dérangeants pour le pasteurisme, viennent en effet d’assurer le doublage en français du film américain Terrain, conçu et réalisé par le Dr Andrew Kaufman. On y explique très bien l’escroquerie de la soi-disant isolation des virus et la fraude de leur action supposément délétère : en vérité, les expérimentateurs ne font que provoquer la mort de cellules qu’ils affament et détruisent en ajoutant des antibiotiques dans leurs éprouvettes !  Mais alors, que mesurent les tests PCR ? Cela paraît énorme, mais le séquençage génomique serait également une imposture et le génome des virus serait purement virtuel, construit  in silico sur ordinateur et inexistant in vivo ! Quant à la  fameuse protéine Spike, elle serait commune chez l’être humain,   probablement altérée par un polluant extérieur et sans doute manipulée dans le vaccin à des fins obscures. Sans s’en tenir au covid, le film Terrain rend évidemment justice à la notion de terrain et absout complètement les microbes d’un quelconque rôle pathogène. On y retrouve la  célèbre métaphore du cadavre et de la mouche (c’est le cadavre qui attire la mouche et non l’inverse) et on y entend également une très pertinente réflexion du Dr Kelly Brogan : « On ne dit pas d’un compost qu’il est infecté quand il décompose de la matière organique, alors pourquoi le faire avec notre corps ?  ». Pour  s’initier à la vision que défendait Antoine Béchamp  (dont les microzymas sont ici appelés « protistes ») contre Louis Pasteur, le documentaire produit par le Dr Kaufman est à mes yeux un très bon début. Je vous invite à bien  le visionner jusqu’à la fin car les 10 dernières minutes sont absolument bouleversantes. À mon sens, les sidérantes « photos d’eau » congelée de Veda Austin sont encore plus stupéfiantes que les clichés cristallins de feu  Masaru Emoto et elles  sont susceptibles  de chambouler complètement notre compréhension de la vie en expédiant le matérialisme pasteurien aux oubliettes de l’histoire.  Si vous voulez mon avis,  et vous saisirez mieux mon émoi, ces prodigieuses images témoignent que l’Ère du Verseau (eau= symbole de connaissance et support de la conscience) a véritablement commencé ! Même si cet avènement s’avère assez pénible, on a la chance de vivre une fantastique époque….
 

Le week-end dernier, j’ai frisé l’indigestion tellement j’ai bu du petit-lait en dévorant un livre que je venais de recevoir, « Covid 19 : une autre vision de l’épidémie » (éditions l’Artilleur).  Son auteur ne vous est pas inconnu car je l’ai souvent cité ces deux dernières années : il s’agit de Laurent Toubiana, docteur en physique, épidémiologiste et chercheur à l’INSERM, spécialisé dans le recueil et l’analyse des données de santé. Une pointure scientifique donc, et quelqu’un de particulièrement compétent puisqu’il est également fondateur de l’IRSAN, un institut conseillant les pouvoirs publics français et collaborant avec les médecins de terrain pour évaluer les épidémies et anticiper leur déroulement. En 2014-2015, c’est cet organisme qui avait annoncé avant tout le monde que la grippe saisonnière déboulait à l’entame de l’hiver et qu’elle allait être plus sévère que d’ordinaire. À l’époque, Laurent Toubiana fut largement médiatisé et d’aucuns saluèrent la justesse de ses modèles prévisionnels appliqués aux infections hivernales et à d’autres pathologies non-infectieuses. Début 2020, cet expert en épidémies sera logiquement appelé sur les plateaux télé pour commenter l’apparition du covid et donner son avis sur son évolution probable. Il y sera même confronté à des confrères dans des embryons de débat avant de disparaître des écrans et d’être réduit à s’exprimer dans des médias « dissidents » comme France Soir, Sud Radio ou la plateforme Bas les Masques. Créée par de petits éditeurs indépendants, cette dernière est d’ailleurs co-éditrice du livre car elle a obstinément continué à donner la parole à Laurent Toubiana pendant que la presse mainstream « oubliait »  de l’inviter. La raison de cet ostracisme ? L’auteur la divulgue lui-même en préambule de son essai : c’est son radicalisme.
 
Une grippe comme une autre
 
Dès février 2020, l’épidémiologiste tient en effet des propos très radicaux dans le sens où ils sont radicalement opposés à l’alarmisme officiel et au catastrophisme médiatique. Pour lui, il n’y a aucune raison de s’affoler et de faire paniquer les gens car les échos et les infos en provenance de Chine sont rassurants. Voici par exemple ce qu’il écrit le 18 février 2020 et qui est reproduit en extrait dans l’ouvrage : « le COVID-19 a un mode de contamination (projection « aérosol » de virus) et un tableau clinique similaires à ceux des pathologies virales en périodes hivernales (…). Dans l’état de nos connaissances, malgré ce qui est écrit émanant de scientifiques connus, il n’est pas inconvenant de comparer la dynamique connue de ces épidémies hivernales avec celle du COVID-19 en Chine que nous connaissons maintenant ». Avant même que le premier cas soit signalé en France, Toubiana estime donc que le covid est un syndrome grippal assez banal et qu’il convient de garder son calme. Trop « rassuriste », le scientifique ? La suite a au contraire confirmé et conforté sa vision paisible du fléau émergent.  D’abord, la première vague s’est déroulée exactement comme il l’avait prévu, en atteignant son pic avant la fin mars et en s’achevant vers la fin avril. Aucun autre observateur averti n’avait formulé un pronostic aussi optimiste et aussi précis. Ensuite, le pseudo-cataclysme n’a pas donné lieu à l’hécatombe prophétisée par les Cassandre prévoyant jusqu’à 500.000 morts en France alors que la surmortalité toutes causes a été 20 fois inférieure. En qualifiant hardiment l’épidémie de « mineure » dès le 11 mars 2020, Toubiana était incontestablement dans le bon. Dans un chapitre du livre, il dénonce la « fausse théorie de la vague » et dévoile que les phases épidémiques ultérieures n’ont pas davantage dérogé aux normes saisonnières. Comme il l’écrit plusieurs fois, la vraie catastrophe n’a pas été l’épidémie mais sa gestion calamiteuse !
 
Du pareil au même
 
 Sans nous assommer de données, l’ouvrage est évidemment fertile en chiffres et illustré de graphiques. Ces éléments factuels indiscutables font la démonstration que l’incidence de la maladie a été exagérée à cause du dépistage massif par une méthode inadaptée à cet usage, que les hôpitaux n’ont jamais été saturés sauf à de rares endroits ayant monopolisé l’attention des médias, que cette surcharge ponctuelle et localisée n’avait rien d’insolite compte tenu de l’état  lamentable de l’hôpital,  que le passage en soins critiques et l’occupation des lits de réanimation n’ont pas non plus dérogé aux statistiques habituelles,  et bien sûr que la mortalité attribuée au virus a été grandement surestimée, notamment par le « biais de qualification » ayant conduit à déclarer morts du covid tous  les décédés positifs au test. Compte tenu de l’« effet moisson » (la grippe avait été exceptionnellement clémente en 2019 )  et de l’effet « papy-boom » (l’accélération du vieillissement de la population), il n’y a au final rien de spécial à signaler en 2020, si ce n’est une augmentation de 3,72% de la mortalité chez les plus de 65 ans par rapport à  ce qui était attendu. Sans en accuser l’abandon des aînés ni le recours au Rivotril, Laurent Toubiana fait remarquer que cette hausse légère n’est pas non plus très singulière : « Les épidémies n’ont quasi aucune influence sur la mortalité de la classe d’âge des moins de 65 ans. En revanche, les plus de 65 ans sont directement impactés par la récurrence des épidémies de grippe. L’épidémie de Covid a eu exactement le même effet sur les mêmes classes d’âge que les autres événements sanitaires (grippes ou canicules). » Bref, il n’y avait pas et il n’y a toujours pas motif à prendre la grippe covid pour une menace plus sérieuse que les viroses saisonnières qui nous sont familières.  Tout ça pour ça !
 
Pandémie d’hystérie
 
Mais alors, comment expliquer la réaction hallucinée et hallucinante des autorités ? S’il ne parle pas de machination et s’il préfère citer Michel Rocard  (« Toujours privilégier l’hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante, le complot exige un rare esprit »), Laurent Toubiana dénonce toutefois le « conditionnement des masses » et la manipulation dont elles ont été victimes de la part des gouvernements, des conseillers scientifiques et de l’appareil médiatique. Pour lui, « on » a plongé la population dans la sidération et on l’a terrorisée afin de lui faire « accepter l’inacceptable ».  À ses yeux pourtant, ces manœuvres indignes ne sont pas forcément préméditées et résultent peut-être de ce qu’il appelle « la loi implacable du catastrophisme » :  « Annoncer de très mauvaises nouvelles  est de très loin plus confortable que celle qui consiste à calmer en donnant des informations plus objectives.  Il est très rare de reprocher à quelqu’un d’avoir prévu les pires situations. Si celles-ci n’adviennent pas, il est même courant de le féliciter de nous en avoir préservés en nous prévenant ».  Toubiana avance aussi l’hypothèse de l’emballement mimétique :  tous les acteurs de la mascarade se sont imités les uns les autres dans la dramatisation et ont fini par « auto-réaliser » une vraie crise artificiellement provoquée par les mesures ahurissantes adoptées. « Les comportements alarmistes, écrit-il, sont louables initialement et sont courants, en particulier dans le domaine de la santé et des épidémies.  Il suffit de se référer aux nombreux « drames » épidémiques annoncés ces dernières années (Chikungunia, Zika, H1N1, etc…) sans autre conséquence qu’une agitation médiatique et la mise en place de mesures inopérantes ».  
 
 
Haro sur le faux vaccin

Pour autant, Toubiana ne se fait pas l’avocat des décideurs qui nous ont entraînés dans leur délire. Il pointe au contraire un doigt accusateur en leur direction et se pose en potentiel procureur des procès à venir.  «Ils ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas ! » est d’ailleurs le sous-titre de son  ouvrage-réquisitoire. Et à l’intérieur, il apporte les preuves que « les autorités sanitaires ne peuvent ignorer l’impact limité de l’épidémie au moment même où ils décident de la mise en place de dispositifs disproportionnés pour lutter contre elle. » Parmi ces dispositifs, le vaccin est évidemment central, et j’étais curieux de voir ce que l’épidémiologiste allait écrire à ce sujet. Je n’ai pas été déçu car le chapitre où il aborde ce thème est encore plus mordant que les précédents.  L’auteur énonce par exemple que « la frénésie vaccinatrice n’est fondée sur aucun argument scientifique » et que « ce n’est plus une stratégie sanitaire, c’est un dogme ».   La supposée saturation hospitalière par les non-vaccinés ? « Ceci est un argument publicitaire supplémentaire car il n’y a jamais eu de saturation des hôpitaux ni avant ni après l’épisode épidémique. En revanche, le fait qu’il y ait toujours des personnes hospitalisées malgré un taux de couverture vaccinale colossal et donc que le vaccin ne sert visiblement à rien, est complètement mis sous le boisseau ».  La charge est rude et elle devient carrément brutale en page 207 du livre : « Le gouvernement a trouvé un bouc émissaire (les non vaccinés) et a fait croire à la population que pour gérer les problèmes de l’hôpital, il fallait donner des milliards d’euros à des laboratoires pour qu’ils nous fassent des injections régulièrement.  Ces mêmes labos qui ont des liens financiers très étroits avec nos politiques. La fuite en avant que nous constatons mène uniquement à cette question : jusqu’où peuvent-ils prendre les gens pour des abrutis avant que ces derniers se réveillent ? ». Cette question est excellente et on peut féliciter Laurent Toubiana d’oser la poser, lui dont l’IRSAN a perdu toutes ses collaborations avec les pouvoirs publics depuis qu’il est entré en résistance contre l’abrutissement des foules. À mettre entre toutes les mains,  son bouquin est à mon sens très utile aux luttes anticovidistes car il atomise complètement la narration d’une pandémie  dévastatrice et à la ramène à ses justes proportions, celle d’une coque-vide  remplie avec tous les syndromes grippaux annuels que Toubiana se refuse d’ailleurs à regrouper sous le vocable de « grippe » puisque des tas de virus différents en sont les responsables présumés. Dès l’ouverture du Corona-Circus, je me suis douté que cet expert hyper-compétent et transpirant l’honnêteté allait jouer un rôle dans le démontage du chapiteau. Sa bombe de papier pourrait le faire définitivement tomber et ouvrir l’ère des victoires judiciaires, tant elle expose  et  explose – les mensonges officiels à la lumière des faits.

À l’heure où le parti covidiste chinois renoue avec la terreur et enferme chez elle toute la population de Shangaï pour endiguer un vague de contaminations, les États-Unis semblent prendre la direction opposée en découvrant que la politique du confinement est aussi stupide qu’inefficace. Plusieurs analyses scientifiques, dont celle menée par l’épidémiologiste John Ioannidis et son équipe,  avaient déjà montré que la décision délirante de cloîtrer les personnes bien portantes et de verrouiller l’économie n’avait eu aucun impact sur la dynamique de l’épidémie. Compilées dès décembre 2020 par l’American Institute for Economic Research, diverses recherches ont  mis en lumière que les nations ou les régions soumises aux lock-downs les plus sévères n’ont pas fait mieux que les autres en termes d’incidence et de mortalité. Parmi d’autres, ce travail paru dans PNAS en 2021 illustre que les ordres de rester chez soi n’ont eu qu’un effet insignifiant sur les comportements et que les allégations sur les milliers de vies épargnées ne sont pas scientifiquement étayées.  L’étude qui vient de sortir
 et qui a été réalisée à l’Université de Chicago va-t-elle sonner le glas l’idéologie du confinement ? Elle est en tout cas mortelle pour la croyance selon laquelle les États américains les moins enclins à séquestrer leurs populations ont pris des risques inconsidérés. Ce serait même plutôt le contraire.
 
Un bilan éloquent
 
Les chercheurs ont croisé les statistiques étasuniennes en se basant sur trois critères : l’économie, l’éducation et la mortalité attribuée au covid. L’idée était de vérifier si la fermeture des écoles et la paralysie des activités économiques avaient profité à la santé des habitants soumis à ces conditions strictes et si, inversement, les états les plus « libéraux » avaient payé un lourd tribut sanitaire à leur laxisme. La comparaison des performances devait également permettre de vérifier leurs répercussions réciproques. Résultats ? Il y a effectivement un lien très clair entre les variables économiques et scolaires : les états qui ont le plus fermé les écoles sont aussi ceux qui ont enregistré le pire bilan en termes d’emploi. En revanche, il n’y a pas de corrélation perceptible entre les scores économique et sanitaire, ce qui indique que les lock-downs n’ont pas eu l’effet escompté sur la circulation du virus et le taux d’infection.  Au final, on constate que le verrouillage n’a rien rapporté en termes de santé et que les mesures non-pharmaceutiques n’ont pas permis de sauver des vies. Pire : en établissant un classement par combinaison des scores, les chercheurs ont trouvé que trois des états les plus « enfermistes » (New-York, New-Jersey et Californie)  figuraient parmi les plus  mauvais pour les trois critères analysés. Ces trois états ont gâché la scolarité de la jeunesse et massacré commerces et entreprises sans engranger le moindre bénéfice dans la gestion de l’épidémie. À l’inverse, les trois états figurant sur le podium (Utah, Nebraska, Vermont) ont performé dans les trois catégories, ce qui prouve bien qu’on pouvait gérer la situation sans casser l’école et l’économie. Exception notable dans ce hit-parade : l’île d’Hawaii donne l’impression d’avoir saccagé son tourisme (elle est dernière sur le plan économique) sans avoir fait ce sacrifice en vain (elle est première sur le plan de la mortalité). Mais à l’instar de l’Australie ou de la Nouvelle Zélande, c’est plus probablement à sa nature insulaire que l’île d’Hawaii doit sa relative réussite sanitaire. L’exception ne fait pas la règle, loin de là !
 
La revanche de la Floride
 
Dans son top 10, le tableau récapitulatif  de  la « performance pandémique » ne comprend que de petits États, à l’exception assez remarquable de la Floride, qui occupe le 6^ème rang. Or rappelez-vous : lorsqu’il est sorti très tôt du premier confinement et levé l’obligation du masque, cet État a été accusé de brûler les étapes, de « faire le jeu du virus » et  de sacrifier ses habitants sur l’autel de son relâchement coupable. La presse US a copieusement lynché le gouverneur républicain Ron DeSantis  – un horrible ami de Donald Trump, qui plus est –  et l’a même surnommé « Governor DeathSentence » (Gouverneur peine de mort) pour mieux fustiger sa décision  de rétablir les droits et libertés. Or l’étude classe la Floride en 28^ème place en terme de mortalité, juste derrière la Californie qui a toutefois démoli son économie (40^ème place)  et dévasté son enseignement (50^ème place), ce qui lui vaut une lamentable 47^ème place au classement des scores combinés. Autrement dit, l’état floridien se situe dans la moyenne concernant le covid tout en ayant protégé ses citoyens du marasme économique et de la débâcle scolaire. « La corrélation entre les scores de santé et d’économie est quasiment de zéro, insistent les auteurs,  ce qui suggère que les états qui ont le plus réduit leur activité économique n’ont pas significativement amélioré la situation sanitaire en agissant ainsi ». Pour avoir mené une politique résolument « rassuriste » n’ayant pas entrainé d’hécatombe, Ron DeSantis mériterait à coup sûr les plates excuses de ceux qui l’ont blâmé injustement !
 
Le réveil d’un journal
 
Dans le fond du classement, les 10 dernières places sont occupées par les états qui ont été les plus prompts à imposer un lock-down strict et les plus lents à ré-ouvrir les écoles. Leurs indicateurs économiques sont peu réjouissants alors que leur bilan humain est généralement consternant. Symbole entre tous de cet échec, l’état de New-York occupe la 48^ème place du classement économique et la 47^ème place du classement sanitaire, ce qui lui vaut une triste 49^ème place globale. Or, rappelez-vous toujours : son gouverneur démocrate Andrew Cuomo  a été porté aux nues par les médias (tant américains qu’européens) et salué  à l’époque comme un « héros du covid » menant courageusement la lutte contre le virus en prenant les mesures impopulaires nécessaires. Deux ans plus tard, l’étude universitaire de Chicago torpille ce récit et met en relief que la politique new-yorkaise était la plus calamiteuse après celle du District de Columbia et celle de l’État du New Jersey. Dans ce dernier, le gouverneur démocrate Phil Murphy a également mené une politique de confinement très dure qui tourne à la déconfiture : le New Jersey ferme la marche sur les critères économiques et éducatifs alors que sa place au classement « mortalité » (38^ème) n’a rien d’enviable. Bref, les données américaines montrent que la politique d’enfermement a ajouté du malheur social à la crise sanitaire sans que cette dernière soit favorablement influencée par les mesures censées la résoudre. Ce qui est à noter, c’est que ce fiasco déjà dénoncé par d’autres chercheurs n’est plus complètement dissimulé par les médias mainstream américains. C’est même un prestigieux quotidien national,  le Wall Street Journal, qui a fait connaître l’étude dans cet article retentissant et  qui en a commenté ses résultats accablants. En conclusion de son éditorial, le WSJ  écrit que les États-Unis doivent une fière chandelle au fédéralisme ayant permis  à plusieurs États d’adopter leur propres politiques  plus respectueuses des libertés  car « les résultats auraient été encore bien pires si Washington avait imposé une politique nationale unique dictée par la bureaucratie fédérale ». Je ne sais pas pour vous, mais moi ça me fait un bien fou de voir qu’un « grand média » retrouve enfin son sens critique et qu’il assimile le confinement à une Bérézina. On dirait que ça se réveille doucement dans certaines rédactions. Bien sûr, on n’en a pas encore fini avec le covidisme négationniste qui va sans doute encore nier longtemps les effets pervers de la stratégie anticovid dominante. Il y a néanmoins une évidence qui ne peut plus être cachée, à savoir que la folie consistant à confiner toute la société était une énorme connerie porteuse de lourdes conséquences. La déroute des confineurs cinglés, c’est déjà ça de gagné.

La vie de rédacteur en chef de la revue Néosanté n’est pas toujours simple. Il me faut notamment composer le sommaire du mensuel avec les journalistes free-lance et les chroniqueurs spécialisés qui composent l’équipe rédactionnelle. Soit en leur commandant des articles, soit en accueillant leurs suggestions. Si je reçois trop peu de textes pour remplir les pages, c’est très problématique.  Si j’en reçois trop, c’est vexant pour ceux qui ont travaillé pour rien et  cela impacte notre fragile équilibre budgétaire. Il est toutefois préférable de faire de l’overbooking journalistique et de prévoir plus d’articles que notre périodique payant peut en contenir. Il y a d’ailleurs souvent « des sujets qui tombent », comme on dit dans le jargon, ou des projets qui sont retardés pour diverses raisons. L’un dans l’autre, les textes qui m’arrivent correspondent plus ou moins à la place disponible.
 
Pour le numéro d’avril, j’ai reçu une formidable enquête de Pryska Ducoeurjoly sur les failles béantes de la vaccinovigilance. Dans ce dossier, on va vous révéler comment les ravages des injections expérimentales sont minimisés et dissimulés. Malgré le passage d’omicron dans son organisme, notre investigatrice a également réalisé une interview poignante de Nicole et Gérard Delépine, ce couple de cancérologues qui vient de publier un livre-choc sur « Les enfants sacrifiés du covid ». Dans ce même numéro, il y aura également un  passionnant entretien de Carine Anselme avec Jean-Dominique Michel, cet anthropologue suisse qui fut un des premiers à s’insurger contre le délire covidiste et ses dérives totalitaires. Ces trois « papiers » brûlants n’ont pourtant pas été casés au détriment des rubriques habituelles du Cahier Décodages et du Cahier Ressources. Y figurent notamment le début d’une nouvelle série d’articles sur la santé intestinale par notre consultant-naturopathe Jean-Brice Thivent, un autre article « naturo » expliquant comment  stimuler les émonctoires et la suite des conseils de notre spécialiste « paléo » Yves Patte sur la course à pieds nus. Le menu de ce numéro de printemps est donc copieux et alléchant.
 
J’ai cependant hésité à bouleverser la carte car j’ai reçu hier une contribution qui met en joie : l’interview exclusive et exceptionnelle de Robert F. Kennedy Jr par la journaliste indépendante Senta Depuydt.  Sans trop y croire, j’avais en effet demandé à notre collaboratrice occasionnelle d’essayer de décrocher un entretien avec le célèbre avocat américain, à l’occasion de la sortie en français de son livre « Anthony Fauci, Bill Gates, Big Pharma : leur guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique ». Malheureusement, cet ouvrage explosif fait un tel tabac aux États-Unis (numéro un des ventes sur Amazon) que son auteur a d’autre chats à fouetter, sans compter son formidable travail à la tête  de l’Organisation Childrens Health Defense qu’il a fondée et dont Senta Depuydt assure la coordination en Europe. Au moment où je n’y croyais plus, cette dernière a  toutefois réussi à contacter Robert Kennedy et à se ménager une heure avec lui pour recueillir ses propos. Pas question évidemment de sacrifier ni même de postposer cette interview inespérée. Je souhaite au contraire faire du ramdam autour de la sortie de ce bouquin dont j’ai facilité l’obtention des droits de traduction par mon ami Marco Pietteur :  il constitue à mes yeux une œuvre majeure dans la déconstruction de la narration covidiste et, au-delà, dans l’ébranlement de l’idéologie vaccinaliste et dans la dénonciation des agissements de la pieuvre pharmafieuse qui a fomenté la fausse crise sanitaire. En dévoilant les vérités qui dérangent Big Pharma, le courageux neveu de John et fils de Robert est bien placé pour savoir qu’il s’expose à la vengeance du crime organisé ! Sa brique de 640 pages est un énorme pavé dont je me réjouis qu’il soit aussi lancé dans la mare de ce côté-ci de l’Atlantique.
 
C’est pourquoi j’ai décidé, sans rien changer au programme du mensuel Néosanté d’avril, de diffuser gratuitement l’Interview de Robert Kennedy par Senta Depuydt. Vous pourrez la lire intégralement  dans cette newsletter, après ma signature. En guise de deuxième apéritif au livre, j’ai également obtenu le privilège de partager en primeur son introduction, sous la plume de Robert Kennedy himself. Ce prologue a été mis en ligne ce matin sur notre site  et vous pouvez y accéder en cliquant ici.  Ce double cadeau est un peu une balle que je me tire dans le pied sur le plan financier : je vais devoir rémunérer Senta pour son boulot et comme je ne les monnaie pas,  je ne vais pas récolter les nouveaux abonnements que ces deux « scoops » auraient pu rapporter à notre revue. Je ne vous cache pas que nous en aurions pourtant bien besoin car nos finances ne sont guère reluisantes en ce moment. Aussi vais-je me permettre, une fois n’est pas coutume, de vous demander de participer facultativement aux frais de la newsletter. Pour ce faire, vous pouvez entrer dans la boutique et cliquer à gauche sur la catégorie « contributions volontaires ». À vous de choisir le montant  qui est dans vos cordes, ou plutôt dans les cordons de votre bourse.  Une autre façon de nous soutenir est de vous abonner au mensuel si vous ne l’êtes pas encore. Pour vous encourager à le faire, notre « offre de la semaine » (voir tout en bas de ce message)  consiste à  offrir le numéro d’avril aux nouveaux abonnés, l’abonnement ne commençant à courir qu’à partir de mai. Last but not least, une troisième manière de nous aider est d’acquérir le livre de Robert Kennedy. Nous avons en effet aussi reçu le droit de diffuser  cet ouvrage paru cet hiver et déjà  vendu à plus d’1 million d’exemplaires dans sa version anglaise. Vous en trouverez l’édition française dans la boutique à la catégorie « Nos livres », au prix de 38,50 € hors frais de port. C’est un peu cher, l’explosion du prix de papier n’y est pas étrangère,  mais je vous rappelle que cette arme d’information massive fait 640 pages et je vous précise que les revenus de sa vente pour son auteur vont dans les caisses de Children’s Health Defense,  association ô combien précieuse pour la défense des enfants et de leur santé. Acheter le livre de Robert F. Kennedy Jr est donc un double moyen de manifester votre solidarité tout en gagnant en connaissance et en lucidité. Merci d’avance à tous les lecteurs soucieux de mieux s’informer !

Robert F. Kennedy, Jr :
« Les gens qui sont au pouvoir mentent ! »

Propos recueillis par Senta Depuydt

 
Entretien effectué à l’occasion de la sortie du livre « Anthony Fauci, Bill Gates, Big Pharma, leur guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique » (Collection Résurgence)
 
 
Mr. Kennedy, votre ouvrage est un véritable missile. Vous y portez  non seulement des accusations à l’encontre du numéro 1  de la santé publique, mais vous révélez comment toutes les agences de santé américaine ont  été détournées pour servir des intérêts privés, des industries ou même des stratégies politiques et militaires sur le plan mondial. Depuis sa sortie en anglais au mois de novembre,  avez-vous ressenti des répercussions sur le plan personnel ?
 
En ce qui me concerne non, cela n’a pas eu d’impact sur ma vie privée. Je suis très heureux qu’il ait été un best-seller dès sa sortie, malgré un boycott absolu. Tous formats confondus, en 3 mois, nous avons dépassé un million d’exemplaires et restons en tête ou dans le top 3 mondial des ventes.  Et malgré cela, aucun journal, magazine ou émission télévisée n’a daigné le mentionner ou m’inviter pour en parler, à l’exception d’une interview dans l’émission de Tucker Carlson sur Fox News. Mais cela veut dire que les gens sont en quête de vérité et que ces informations leur sont utiles.  Durant la pandémie, disons que près de 30% de la population avait une méfiance spontanée envers les autorités et des personnalités comme Anthony Fauci ou Bill Gates. Mais il leur était quand même difficile de concevoir les motifs pour lesquels les responsables de la santé publique agiraient à l’encontre de l’intérêt des citoyens. Les américains sont assez idéalistes, parfois naïfs. C’est pour les aider à comprendre tout cela que j’ai écrit ce livre.
 
Vu la somme de crimes et délits que vous documentez là, peut-on espérer des poursuites à leur encontre ?
 
Difficile à dire. Je pense qu’il y a un espoir que cela arrive, si la situation politique change. Si les républicains gagnent aux élections qui auront lieu à la mi-novembre et qu’ils s’emparent du sénat, il est probable qu’ils procèdent à des auditions à partir de janvier prochain.  D’ici là, je pense que les démocrates et les médias qui font leur propagande vont continuer à les protéger[1].  Mais quand on voit les chiffres, Fauci aura des comptes à rendre sur les politiques de réponse à la pandémie. Plus de 28 000 décès par million d’habitants aux USA, c’est extrêmement élevé, alors qu’avec tout le budget et l’expertise dont nous disposons, nous sommes censés avoir les meilleurs résultats. Au Nigéria, où seul 1,5% de la population a été vaccinée, ils n’ont eu que 14 morts par million et la plupart des autres pays d’Afrique ont une moyenne qui tourne autour de 170, on ne peut même pas parler de pandémie. Pourtant, au début de la crise, Gates et Fauci multipliaient les discours alarmistes en prédisant une réelle hécatombe en Afrique. Finalement, c’est l’inverse qui s’est produit. Comment cela se fait-il ? Il va tout de même falloir l’expliquer. Personnellement, je pense que c’est en partie parce que ce sont des pays qui ont l’habitude d’utiliser des médicaments simples, efficaces et accessibles, comme l’hydroxychloroquine ou l’ivermectine. Bien entendu, il y a d’autres raisons, comme le fait que l’Afrique a une population plus jeune et que le Covid a frappé les plus âgés. Mais à tout le moins, nos autorités devraient étudier ces données et fournir des explications.  Pour l’instant, cela ne s’est jamais fait. Et la même chose vaut pour l’Europe qui a appliqué des politiques identiques, empêché l’utilisation de médicaments existants, vacciné en masse. Pourquoi les autorités sanitaires ne cherchent-elles pas à tirer les leçons de cet échec ? Pourquoi les médias n’en parlent-ils pas ? Tout le monde devrait se rendre compte que ce n’est pas normal.
 
Quid de Bill Gates ?
 
Bill Gates est peut-être moins présent dans les médias, mais il reste très actif en coulisses. Et comme il a le contrôle de l’OMS, il continue à pousser tous ces agendas mondialistes, les passeports vaccinaux, l’identité numérique, les politiques alimentaires. Il est extrêmement riche et puissant, très proche de la plupart des gouvernants d’Europe, mais aussi de la Chine, et il collabore étroitement avec le Forum Économique Mondial (Davos). Malheureusement, beaucoup de gens continuent à le révérer et à écouter ses recommandations, ses ‘prédictions’. Je crois que pour l’instant, il serait difficile de le déboulonner, c’est tout un réseau mondial qui opère avec lui.
 
À propos de réseau mondial, que pensez-vous de cette histoire de labos de recherche en Ukraine ? Il semble que l’on retrouve un certain nombre d’acteurs identiques dans ce partenariat avec l’Ukraine pour les ‘programmes de réduction de la menace biologique’ ?
 
Je pense que la manière dont la presse et le gouvernement américain réagissent est très révélatrice. Quand Poutine a lancé ses accusations sur la présence d’une série de laboratoires biologiques secrets de haute sécurité installés en Ukraine, tous les médias et le Pentagone se sont relayés pour faire du ‘fact checking’ et des démentis. Mais lorsque Victoria Nuland, Secrétaire d’état aux affaires politiques et affaires étrangères, a été auditionnée sous serment par le Congrès, elle a semblé particulièrement mal à l’aise en admettant que, oui, les États-Unis financent des labos qui manipulent des souches dangereuses : l’anthrax, certains types d’herpès et même des souches de variole – ce qui est interdit – et de nombreux autres agents susceptibles de créer des pandémies. Et apparemment, ils n’ont pas fait le nécessaire pour les détruire ou les mettre en sécurité, sachant pourtant qu’une attaque russe était imminente. C’est très révélateur, car dans ce ‘programme de réduction de la menace sanitaire’, nous sommes en présence des mêmes acteurs qu’avec la pandémie. La firme Eco Health Alliance qui avait financé les recherches de gain de fonction des coronavirus à Wuhan avec l’aide de Fauci et Peter Daszak, et USAID qui est une couverture pour les opérations de la CIA[2]. Rappelons qu’en 2014, Obama a interdit les recherches de gains de fonction et d’autres types de technologies servant à développer des agents biologiques mortels, jugeant que c’était trop dangereux pour la population humaine. Car cette année-là, des souches dangereuses s’étaient échappées de laboratoires à trois reprises différentes. Fauci et ses acolytes avaient donc reçu l’ordre de mettre fin à 18 expériences de ce type, mais au lieu d’obéir, ils ont poursuivi leurs expériences à l’étranger par l’intermédiaire d’un scientifique nommé Peter Daszak, en créant Eco Health Alliance. Rien qu’à Wuhan ils avaient investi plus de 100 millions de dollars.  Cela fait 2 ans que le gouvernement s’emploie à nier le fait que le coronavirus ait été créé dans un labo, car la pandémie a principalement servi d’excuse à une gigantesque prise de pouvoir et à une transition vers des états sécuritaires, au détriment de nos libertés. Tout cela n’aurait pas été possible dans des circonstances normales. Et maintenant, voilà à peine la pandémie derrière nous, que nous avons une nouvelles crise qui aura exactement le même impact : cela va enrichir le complexe militaire industriel, renforcer le pouvoir des agences de renseignement et réduire encore plus les libertés partout sur la planète. Nous sortons à peine d’une guerre en Afghanistan, nous avons provoqué une guerre d’Irak et ce sont les mêmes qui sont à la manœuvre en Ukraine, comme Victoria Nuland, une ‘néo-communiste’.  Il faut absolument que le public comprenne qu’il est manipulé par de la propagande.  Big Pharma contrôle la santé publique, le complexe militaire industriel opère via la CIA et contrôle aussi le Pentagone.  Toutes ces institutions sont détournées et ne sont plus au service de la nation.
 
Malheureusement l’Europe semble être sous la même influence.  Quel que soit le domaine, on y voit les mêmes experts répétant les mêmes mensonges à l’unisson, peu importe la réalité finalement. Tout récemment par exemple, un de nos ‘Fauci’ locaux a prétendu que la réponse à la pandémie avait été exemplaire,  en donnant pour preuve le fait qu’aux USA les états ‘rouges’ (républicains) avaient eu des résultats désastreux, alors que les états ‘bleus’ (démocrates)  s’en étaient mieux sortis, grâce à l’application de mesures draconiennes. 
 
Haha, incroyable, c’est exactement l’inverse ! Et pas plus tard qu’hier, il y a même eu un article dans le New York Times qui l’a confirmé : le confinement, les masques, la distanciation sociale, tout cela n’a eu aucun impact sur la circulation de l’épidémie. De manière générale les états qui ont eu une politique plus souple s’en sont mieux sortis, parce qu’ils ont limité les dommages collatéraux provoqués par ces mesures.  L’impact sur les enfants, sur la vie des gens, l’impact économique sur les petites et moyennes entreprises, tout cela a été dramatique. En revanche, cela a permis à ceux qui ont imposé et soutenu ces restrictions (par ex. les GAFA) de s’enrichir d’une manière odieuse.  Environ 3,1 trillions de dollars sont partis de la poche des familles américaines vers les méga-corporations et en réalité, c’était une gigantesque opération de racket qui a profité à cette nouvelle caste de milliardaires. Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Sergei Brin, Bill Gates ont censuré toutes les infos critiques sur les politiques sanitaires. Il ne faut pas oublier de se demander « à qui profite le crime » ? Cui bono ?  Le public a constamment été manipulé… d’abord avec la pandémie, aujourd’hui avec la guerre en Ukraine et avant cela en Irak etc. Évidemment, je ne dis pas que je suis pour les Russes et pour Vladimir Poutine, je ne dis pas qu’ils ne font pas aussi de la propagande, mais ce qui est important, c’est de se rendre compte de ce qui se passe chez nous, et qui va à l’encontre de l’intérêt de nos populations.
 
Le décalage entre ce qui se passe dans la vie réelle et ce qui est rapporté dans les médias ou les rapports d’expertise est de plus en plus grand et manifeste. Tout semble être fait pour poursuivre un agenda global, peu importe les faits ou les données sur lesquelles l’on se base, et pourtant la plupart des gens l’acceptent.
 
Malheureusement, c’est le résultat du contrôle par la peur. La peur les empêche d’exercer leur pensée critique, je dirai même plus, elle inhibe leurs facultés de perception. On le voit avec le vaccin, il y en a qui ont été malades après une première dose, ils ont refait une injection et ont été malades avec la seconde, et ils ont tout de même repris une troisième dose et ont été encore plus malades, mais rien à faire, ils ne sont pas capables de l’admettre. Tant qu’ils sont dominés par la peur, ils se retranchent dans cette sorte de mécanisme de survie, proche de ce que l’on appelle le syndrome de Stockholm, où les victimes d’enlèvements se mettent à aimer ceux qui les ont kidnappés et se convertissent à leur foi ou leur idéologie, devenant même des fanatiques.
 
Comment faire pour résister à de tels pouvoirs ? Vous avez souvent dit ‘la seule barrière qu’il y a entre des prédateurs comme Big Pharma et les enfants, c’est leur mère’.
 
Oui, tout à fait. Nos gouvernements avaient créé de nombreuses institutions, afin de protéger les membres les plus vulnérables de la société de toutes sortes de traitements abusifs et les enfants font partie de cette population vulnérable par définition. Mais comme ces agences sont passées sous le contrôle des industries qu’elles sont censées réguler, à l’heure actuelle les seules personnes encore capables de protéger les enfants sont leurs mères. Malheureusement, il y a un effort considérable pour attaquer ce dernier rempart, par le vote d’une série de lois visant à éliminer l’autorité parentale. Par exemple aux États-Unis, de nombreux états accordent à l’enfant la faculté de consentir seul à la vaccination, allant même jusqu’à interdire aux écoles et aux compagnies d’assurance d’en informer les parents.
 
Que faut-il faire, comment des organisations comme la nôtre, peuvent-elles apporter leur soutien à ces familles ?
 
Martin Luther King disait qu’il fallait déployer un arsenal d’actions : militer, aller en justice, changer les lois et éduquer et moi j’y ajouterai aussi innover. Nous sommes dans une forme de guerre asymétrique. D’un côté des petits groupes de parents et d’enfants, essentiellement sans pouvoir, face à l’ensemble des institutions, le gouvernement, les médias, les agences et les méga-corporations. Chacun doit avoir le courage d’un guerrier et mener les actions qui sont à sa portée, exploiter toutes les failles du système. C’est la somme de tous ces efforts individuels, ces ripostes sur tous les fronts, qui peut faire la différence. Il faut mener une sorte de guérilla. Ce n’est pas la première fois que la démocratie est sous attaque, on finit par la restaurer, souvent avec des changements positifs à la clé. Mais il est vrai qu’aujourd’hui, la puissance des technologies de surveillance et de contrôle est au-delà de tout ce que l’on a jamais pu connaître dans l’histoire et c’est un vrai défi. Il est essentiel que la résistance citoyenne se développe plus rapidement que la mise en place de ces instruments de contrôle totalitaire.
 
Vous avez parlé d’innovation. Il est évident que si l’on veut aider la population à sortir de la peur, il faut pouvoir apporter la vision de modèles alternatifs, pas seulement de revenir à ce que nous avons perdu.  Par exemple, en ce qui concerne la santé publique, personnellement, j’estime qu’elle concerne surtout l’espace public et la qualité des produits et de l’environnement. Pour le reste, la santé serait plutôt une affaire privée, nul besoin de passer son temps à tester et imposer des traitements préventifs. Voyez-vous  votre organisation évoluer dans cette direction, soutenir de nouveaux modèles ?
 
Je ne sais pas si c’est notre rôle. Je crois que la santé publique a sa place, mais l’essentiel est qu’elle puisse fonctionner de manière indépendante des lobbies. Il faut d’abord que l’industrie pharmaceutique paye pour ses crimes. Je pense par exemple à la crise des opioïdes, où tant de gosses sont morts d’overdose, parce que la firme Purdue a véritablement poussé à la consommation de ces médicaments dangereux (l’Oxycotin). Il faut voir la mini-série Dopesick qui revient sur toute cette horreur et c’est la même chose qui se passe avec les vaccins. On pousse à la consommation en cachant les effets secondaires. On ne peut pas faire confiance à ces entreprises. Mais il est clair que la santé publique devrait agir dans le sens que vous évoquez. Nous avons une grave épidémie d’autisme. Pourquoi sommes-nous passés d’un enfant sur 10 000 à 1 enfant sur 44 aux États-Unis ?  Pourquoi y a-t-il une épidémie d’allergies alimentaires et d’eczéma, et une explosion du nombre de maladies chroniques, comme le diabète juvénile, le lupus, l’arthrite rhumatoïde, les maladies de Crohn, le syndrome de Guillain Barré ? Les gènes ne peuvent expliquer ces épidémies, cela ne peut être attribué qu’à une toxicité de l’environnement ou de certains produits. D’ailleurs c’est pour cela que nous sommes aussi très actifs sur des questions comme les dangers liés à la 5G, aux pesticides (Kennedy et le bureau d’avocats Michael Baum ont gagné le procès contre le Roundup et Monsanto en 2018 NDLR ), la qualité des aliments pour bébé, enfin toutes sortes de pollutions. Donc oui, clairement, le rôle numéro un de la santé publique, c’est d’identifier tous ces facteurs et de les éliminer. Toute cette focalisation sur les maladies infectieuses, n’est qu’une manière de sortir de l’argent. Les maladies infectieuses ne sont pas une menace sur la population américaine ou européenne…à moins qu’ils n’inventent encore une maladie, un ‘superpathogène’ conçu pour éliminer les gens.  D’ailleurs, la preuve en est que dans les années 80, Ronald Reagan avait l’intention de fermer le CDC (Centres for Disease Control, le centre de contrôle des maladies infectieuses qui s’occupe des politiques de surveillance épidémiologique et des politiques de vaccination). À l’époque, il considérait que cette agence n’avait plus son utilité, car il n’y  avait plus assez d’américains qui mouraient de maladies infectieuses. Et l’on savait que c’était grâce au progrès, à l’accès à une médecine de qualité et à l’hygiène, mais surtout à l’assainissement des eaux, une meilleure alimentation et même à l’arrivée des frigos, par exemple.  Même le CDC l’avait finalement admis. En réalité, la disparition des maladies infectieuses fut plus l’œuvre des ingénieurs que des médecins !  Mais c’est à ce moment-là que les choses ont dérapé. Les agences comme le CDC et le NIAID (Institut National pour la lutte contre les Allergies et des Maladies Infectieuses, dirigé par Anthony Fauci) n’ayant plus de subsides, se sont mises en quête d’une nouvelle mission sous peine de disparaître.  Et elles ont fini par tremper dans des affaires louches, en particulier les recherches en bioterrorisme ou tout le business sulfureux autour du SIDA. Ils ont obtenu des sommes colossales, notamment avec la création de USAID qui a été utilisé par la CIA pour toute une série d’opérations internationales sous couvert de programmes de santé.
 
Oui, vous en parlez beaucoup dans votre livre ! A propos du SIDA vous avez bien connu le professeur Luc Montagnier qui est resté très actif jusqu’à la fin. Il avait d’emblée mis en doute la version officielle de l’origine du coronavirus et avait sévèrement critiqué les mesures sanitaires, y compris le développement des vaccins Covid.
 
Luc Montagnier était quelqu’un d’assez extraordinaire. Beaucoup de gens lui reprochent d’avoir participé à la promotion de cet agenda du SIDA qui fait l’objet d’une grande controverse scientifique et a en tous cas donné lieu à de gigantesques détournements de fonds. J’ai tenté d’en exposer les principaux éléments dans mon livre, sans pour autant trancher la question. Mais je pense en tous cas que les gens qui ont une opinion négative à l’encontre de Montagnier devraient écouter le discours qu’il a tenu lorsqu’il a reçu le prix Nobel en 2008, car il a tout de même eu le courage de dire qu’il fallait étendre le champ des investigations à d’autres facteurs. D’ailleurs, c’est quelque chose qu’il n’a jamais cessé de faire, en véritable chercheur. Il était capable de remettre les choses en question, même si cela allait à l’encontre de ses travaux préalables, ou de la doxa scientifique. Il avait la passion de la démarche scientifique authentique. Il n’a pas hésité à questionner la sûreté des vaccins et s’opposait à cette obsession de tout expliquer par la seule présence des virus et de maladies infectieuses. Pour moi, c’était quelqu’un de courageux et d’intègre, un esprit brillant. Je suis heureux de l’amitié que nous avons eue. Il avait accepté de venir me rencontrer aux États-Unis, alors qu’il était déjà fort âgé et que sa santé était fragile. Par la suite, nous avons continué d’échanger de manière régulière. Il a d’ailleurs lu mon livre et a rédigé un éloge, dont je suis très fier.  C’était quelqu’un de bien.
 
Y a-t-il un dernier message que vous souhaitez partager ?
 
Il faut vraiment que les gens comprennent que la pandémie est un acte de guerre mondiale, un coup d’état contre la démocratie. La réponse à la pandémie n’a jamais été médicale, elle a été d’ordre monétaire et militaire. Tout le monde doit prendre ses responsabilités et défendre la démocratie. Il faut lutter contre la propagande que l’on nous inflige, et pour cela il est essentiel de développer la pensée critique chez nos enfants. Quand j’étais enfant, mon père m’a pris à part et m’a dit :  ‘Tu sais Bobby, les gens qui sont au pouvoir mentent’.
Je ne l’ai jamais oublié.
 
Retrouvez Robert F. Kennedy, Jr. sur www.chdeurope.org 
 (site européen) et www.childrenshealthdefense.org (site américain)
 
Senta Depuydt est une journaliste indépendante, fondatrice de la branche européenne de l’association de l’avocat Robert F. Kennedy, Jr. « Children’s Health Defense Europe » et auteur d’un avant-propos pour l’édition française du livre paru aux éditions Marco Pietteur.

Cette fois, ils n’ont plus aucune excuse.  S’ils persistent à prétendre que le pseudo-vaccin est la seule ou la meilleure solution pour faire face à la pseudo-pandémie, les conseillers scientifiques et leurs perroquets politico-médiatiques finiront par se noyer dans leur mauvaise foi.  Ils n’ont plus d’alibi, ils ne peuvent plus ne pas savoir qu’il existe des traitements efficaces contre la grippe covid et que ces remèdes sont parfaitement inoffensifs puisqu’il s’agit de micronutriments naturels. La littérature médicale regorge en effet d’études montrant que de simples compléments alimentaires aident non seulement à prévenir les formes graves de la maladie, mais aussi à en guérir. La dernière preuve en date vient une nouvelle fois de Belgique, où un essai clinique a donné des résultats spectaculaires.
 
Quercétine-curcuma : le duo gagnant 
Pour cette expérience menée dans les hôpitaux bruxellois du CHIREC entre avril et octobre 2021,  49 patients hospitalisés pour covid ont été répartis de façon aléatoire en deux groupes. Dans le premier,  24 patients ont reçu  pendant 14 jours de la vitamine D en plus des soins standard.  Dans le second groupe de 25 malades, c’est le complément alimentaire Nasafytol (composé de vitamine D, de curcuma et de quercétine) qui a été administré durant deux semaines en plus des traitements classiques. Les deux groupes présentaient les mêmes caractéristiques démographiques en matière d’âge, de sexe, de taille, de poids, d’ethnicité et d’IMC.  Résultats ? Impressionnants :  trois quarts des patients complémentés au Nasafytol   pouvaient quitter l’hôpital au bout d’une semaine car la sévérité de leurs symptômes avait chuté de moitié !  Dans ce groupe, il n’y a eu aucune aggravation, aucun transfert aux soins intensifs et aucun décès tandis que dans le groupe uniquement complémenté en vitamine D, cinq patients ont eu des complications sévères, avec un décès à déplorer. Certes, cette étude n’a pas encore été publiée dans une revue peer-review. La modestie de l’échantillon, les éventuels liens d’intérêt et l’absence de double aveugle posent également question. Mais quelle que soit l’ampleur de l’effet placebo, il est clair que la supplémentation en quercétine et curcuma a très bien fonctionné et qu’elle a permis de réduire fortement la morbidité et la mortalité attribuées au virus. Selon le Dr Jean Gérain, qui a supervisé l’essai clinique, l’effet bénéfique du complément alimentaire se manifeste au bout de 3 jours. Et même si cette étude ne le prouve pas, il est très probable que son action préventive soit tout aussi remarquable.
 
Vitamine D : l’ambiguïté
Si la vitamine D a été administrée aux deux groupes, c’est parce qu’il ne fallait plus démontrer son importance face aux infections virales en général, et face au covid en particulier.  On ne compte plus les études montrant que les taux sériques de cette hormone conditionnent l’évolution de la maladie, et c’est encore ce que souligne cette méta-analyse internationale : avec le calcium, la vitamine D est le micronutriment dont les niveaux dans le sang au moment de l’infection sont les plus prédictifs des risques d’aggravation ou des chances de guérison. Selon cette autre étude israélienne sortie en février, la corrélation entre la carence en vitamine D et la sévérité du covid est on ne  peut plus claire : la mortalité chez les personnes carencées a été de 25,6 % contre 2,3% chez celles ayant des niveaux suffisants (plus de 40 ng/ml). Autrement dit, les patients en déficit sanguin de vitamine D ont été 14 fois plus susceptibles de développer une forme de covid grave ou critique. Ces résultats suggèrent que la complémentation ne peut qu’être profitable en prévention et en traitement de la maladie. Le hic, c’est que la réalité ne se conforme pas toujours à la logique. Ainsi, la revue systématique citée plus haut ne permet pas d’affirmer l’intérêt de se supplémenter. Et tout dernièrement, l’étude Coronavit est venue jeter un froid chez les zélateurs de la vitamine D. Ce travail a été mené par des chercheurs britanniques auprès de 6 200 patients répartis aléatoirement en groupes supplémentés ou non. Grâce à la supplémentation, les taux sériques se sont normalisés chez les sujets déficitaires. Cependant, les analyses ultérieures ont montré que cette correction n’avait pas réduit le risque d’infection respiratoire aigüe.  En outre, aucun avantage notable n’a été constaté sur les taux d’hospitalisation et d’admission en réanimation. Il est donc certain qu’un manque de vitamine D expose à un grand péril mais il n’est pas du tout évident qu’un apport extérieur diminue le danger. Ce paradoxe tient probablement à la faible assimilation de certaines formulations, aux doses trop basses prescrites et à leur impact variable sur le système immunitaire. Moralité ? Faisons davantage confiance à la vitamine D synthétisée par le corps humain soumis au rayonnement solaire. À ce sujet, je rappelle encore une fois que les Afro-américains et les Européens d’origine africaine ont proportionnellement payé un bien plus lourd tribut à l’épidémie que les Occidentaux à peau claire. En raison de leur pigmentation qui les rend moins sensibles aux UV, les personnes de couleur ont un cruel besoin de soleil au sortir de l’hiver et il faudrait à mon sens leur recommander de fréquenter les salons de bronzage….
 
L’alimentation anti-covid
Si elle ne s’impose pas comme une priorité pour la vitamine D, la voie alimentaire fait cependant figure d’instrument prophylactique hors pair : les données scientifiques se sont aussi accumulées qui attestent qu’une meilleure nutrition exerce un effet protecteur majeur contre le covid. L’alimentation de type occidental est trop pauvre en végétaux et trop riche en produits industriels ultra-transformés. Ces deux caractéristiques favorisent une inflammation latente qui fait à son tour le lit des maladies chroniques (diabète, obésité, hypertension…) et qui rend plus sensible aux infections. Un mauvais état nutritionnel est également propice au stress oxydatif, lequel a un impact délétère sur le système immunitaire.  À l’inverse, une alimentation  anti-oxydante et anti-inflammatoire favorise une  plus solide immunité. Concernant le covid, des études épidémiologiques  ont clairement mis en évidence que le contenu de l’assiette faisait la différence.  Par exemple, chez les agents de santé  de six pays, ceux qui avaient des régimes à   dominante végétale et plus faibles  en viandes rouges et  transformées avaient entre 59 et 73% de risque en moins de développer un covid modéré à grave. De même, une étude polonaise a révélé  que les personnes consommant quotidiennement 500 g (ou plus) de légumes et de fruits et 10 g (ou plus) de noix avaient un risque de covid  inférieur de 86% à celles qui en consommaient de plus faibles quantités. Plus généralement, l’adhésion  à un régime de type méditerranéen a été corrélée à un moindre pourcentage de personnes infectées et décédées du covid. Tel a été le  cas dans 23 pays et dans 17 régions d’Espagne auscultés par des chercheurs universitaires de Cambridge.  Je  ne vais pas être plus long et vous donner les références car vous pouvez les retrouver dans cet article du site The Conversation  où les chercheurs français en nutrition Michel Duru et Anthony Fardet mettent les pendules hippocratiques à l’heure en rappelant tout le pouvoir thérapeutique d’une alimentation saine et équilibrée. Si vous ne connaissez pas Anthony fardet, c’est que vous ne lisez pas, ou pas assez attentivement, le mensuel Néosanté : ce pourfendeur de la malbouffe est le concepteur de la « règle des 3 V » (manger plus vrai, plus végétal et plus varié) et je recense toujours ses ouvrages dans la rubrique « Espaces livres » de la revue.
 
Les huiles amies du poumon
Dans une autre page rédigée par mes soins, la rubrique « Nutri-infos », je tâche de résumer chaque mois les avancées de la science nutritionnelle. Dans le numéro de mai, je mentionne notamment une étude américaine qui a cherché à savoir si un apport en vitamine A (rétinol) ou en provitamine A (terme regroupant les caroténoïdes alimentaires que l’organisme peut convertir en rétinol) pouvait être associé à une meilleure fonction pulmonaire chez les enfants.  Résultats : le risque de trouble respiratoire obstructif et  d’asthme à l’adolescence est bien réduit par un apport plus élevé de vitamine A durant l’enfance, mais pas par le carotène. Cela  confirme ce que les données animales avaient déjà montré, à savoir que l’acide rétinoïque procuré par la vitamine A joue un rôle précoce crucial dans le développement des alvéoles pulmonaires. À quand le retour de la cuillère quotidienne d’huile de foie de morue ? Cette huile de poisson est en effet très riche en vitamine A et nos grands-mères avaient donc bien raison de la faire avaler aux enfants pour stimuler la santé de leurs poumons. Si ça se trouve, ce rituel serait bien plus efficace que le port du masque et la distanciation sociale en prévention de la grippe covid ! Dans une autre étude que je résumerai le mois prochain,  des chercheurs ont examiné la consommation d’huile d’olive par près de 100 000 participants suivis pendant 28 ans. Non pas pour enfoncer une porte ouverte et mesurer la réduction  du risque cardiovasculaire mais pour évaluer l’influence du fruit de l’olivier sur la mortalité générale et sur la mortalité liée à d’autres causes spécifiques. Les résultats sont assez stupéfiants car ils montrent qu’une consommation élevée d’huile d’olive est associée à une diminution de 19% du risque de décès toutes causes, ainsi qu’à une réduction de la mortalité par cancer (-17%), par maladie neurodégénérative (-29%) et par affection respiratoire (-18%). Ainsi donc, le simple fait de cuisiner à l’huile d’olive et d’en assaisonner généreusement ses salades réduit quasiment d’un cinquième le risque de succomber à une maladie touchant les poumons. Si ça se trouve toujours, cette seule bonne habitude serait donc d’une efficacité  préventive contre le covid supérieure à celle attribuée aux vaccins ! J’extrapole hâtivement, mais c’est pour souligner la puissance médicinale insoupçonnée des aliments de qualité présents sur nos tables. Au lieu de déclarer ridiculement la guerre au virus,  le  satrape mondialiste qui s’apprête à rempiler à l’Élysée  aurait pu brandir le rameau de la paix et vanter l’olive comme moyen parmi d’autres d’améliorer décisivement  le terrain. Hélas, on sait maintenant que sa mission présidentielle est de semer la mort en cachant  que  la médecine fonctionnelle  et nutritionnelle  peut sauver beaucoup de vies. Si cette vraie crapule est réélue, sûr que la fausse solution vaccinale continuera d’être préférée et de plus en plus imposée.

Après la terreur sanitaire, la terreur alimentaire. Il ne vous aura pas échappé que nos gouvernementeurs agitent à présent l’épouvantail d’une crise majeure menaçant l’approvisionnement en aliments de première nécessité comme le maïs,  le tournesol, le soja et surtout le blé. Motifs ?  L’Ukraine  et la Russie en sont exportatrices tandis que l’Europe pourrait également souffrir du manque d’engrais russes et endurer ainsi une réduction drastique de ses rendements agricoles. Histoire de mieux faire paniquer, la Commission Européenne a décrété le 23 mars dernier la  suppression des jachères pour les semis  du printemps et la France macroniste a aussitôt traduit en décret cette mesure destinée à augmenter la surface destinée aux grandes cultures. Comment réagir face à ce discours de la peur ? Mon conseil : en gardant son calme et en restant zen.  Ils nous refont le coup du catastrophisme covidiste alors que des solutions simples existent pour compenser la baisse attendue des productions céréalières. Savez-vous par exemple que deux tiers de la production agricole européenne est destinée à l’alimentation des animaux d’élevage? Il suffirait de jouer sur les variables « bétail» et « consommation de viande » pour écarter le risque de pénurie végétale. Et savez-vous qu’en Europe, 3,8 millions d’hectares de terres sont dévolues aux biocarburants ? Il suffirait également de stopper cette gabegie faussement favorable à l’environnement pour chasser le spectre des magasins vides. Aux États-Unis, 40% du maïs s’écoule dans la filière du combustible « vert ». Au Brésil, le bioéthanol phagocyte plus de la moitié de la production de maïs, de blé et de canne à sucre. Vu que la production mondiale de biocarburant a été multipliée par 9 entre 2000 et 2020, une légère marche arrière permettrait  déjà de corriger les déficits de production alimentaire engendrés par le conflit en Ukraine et les sanctions antirusses.  On peut évidemment subodorer que les plandémistes mondialistes ne vont pas faire les bons choix et que la situation va  continuer d’empirer. L’offre va peiner à satisfaire la demande, les prix vont grimper de plus belle et certains pays  du Sud très dépendants des céréales importées risquent effectivement de passer de sales moments. Chez nous, l’inflation galopante va faire que le pain et d’autres produits céréaliers dérivés pourraient également se raréfier dans les paniers et les estomacs. Un drame  ? Sachons raison garder et ne pas nous effrayer inutilement car la peur de manquer et de ne pas manger à sa faim est très mauvaise pour la santé.  Comme l’a démontré le Dr Hamer, c’est même l’origine principale des  affections touchant le foie, organe central du système digestif et du bien-être global. En guise de prévention informative, voici 5 suggestions  d’attitudes à adopter pour affronter une éventuelle disette en aliments céréaliers.
 

1. Apprenez à vous passer de céréales

 Ayons d’abord à l’esprit que les céréales en général, et le blé en particulier, ne sont pas des aliments indispensables. Nos lointains aïeux préhistoriques glanaient bien quelques  grains par-ci,par-là  mais cela fait seulement 10.000 ans que l’Homme les transforme et les cuit pour assurer sa subsistance. Pendant 4 millions d’années, Homo Sapiens  s’est très bien débrouillé sans sa baguette  et son croissant beurré, sinon nous ne serions pas là pour en parler.  Dans la revue Néosanté, cela fait 11 ans que nous préconisons l’alimentation paléo, autrement dit un régime alimentaire renouant avec  celui de nos ancêtres qui était pauvre ou totalement dépourvu en céréales. Cette catégorie d’aliments a de nombreux inconvénients, notamment sa teneur en lectines et en gluten, et est parfaitement remplaçable dans notre assiette. Les médias, qui ne parlent jamais des trains arrivant à l’heure, oublient également de vous dire que l’envolée actuelle des prix concerne assez peu, voire pas du tout les fruits et les légumes. Avec les noix, ces deux sources ancestrales de nourriture peuvent très bien parer à toute carence et remplacer les céréales dans nos menus quotidiens.
 

2. Découvrez le pain essénien

 Si vous êtes un granivore impénitent, c’est peut-être le moment de faire germer vos graines vous-mêmes  et de les consommer telles quelles dans vos salades. La germination a l’avantage d’augmenter la richesse des graines en micronutriments et  de désactiver le gluten dans celles qui en contiennent (blé, épeautre, seigle, orge). Et si le pain classique vous manque trop, c’est  l’occasion de découvrir comment les Esséniens le confectionnaient jadis, justement en faisant germer les graines, en les  broyant dans de l’eau et en faisant sécher cette pâte pour former des galettes. Ce  dernier week-end , j’ai eu l’occasion de goûter un pain essénien qu’un de mes amis « complotiste » avait préparé pour l’auberge espagnole concluant notre réunion festive : un vrai délice, que dis-je, une véritable tuerie !  Si j’ai bien mémorisé la recette,  il y avait une base de sarrasin et de graines de lin, plus des graines de chia, du poivron et diverses épices. Mais en cherchant un peu sur internet, vous allez trouver plein d’autres manières d’autoproduire votre pain essénien et d’en diversifier les goûts. J’avoue qu’en ce qui me concerne, j’en achète du tout fait  de différentes marques en magasin bio.  Leur consistance est plus proche de celle du pain « normal » et leur pouvoir rassasiant me semble supérieur. Mais il est dans mes projets de fabriquer moi-même ce type d’aliment  sain, vitalisant et sacrément économique.
 

3. Mettez-vous au jeûne

 Comme la « crise du covid » l’a mis en lumière , le diabète et l’hyperglycémie chronique sont les réels fléaux sanitaires de notre époque. Or ce désastre très occidental  est dû en bonne partie à la consommation excessive de céréales. Cette orgie de glucides  glycémiants sucre le sang et génère progressivement  la résistance à l’insuline. Ce n’est pas pour rien que la réduction des apports glucidiques est au cœur de tous les régimes qui marchent pour perdre du poids ou retrouver la santé. Les recherches en nutrition montrent que la restriction calorique est  efficace pour combattre certaines maladies (dont le cancer) et qu’elle procure un gain de longévité. Pour vivre plus longtemps, rien de tel que s’habituer à manger moins et moins souvent. Le jeûne intermittent consiste à ne plus s’alimenter après le repas du soir, à  sauter le petit-déjeuner du lendemain et à laisser ainsi  le ventre au repos pendant 14 à 16 heures. Ou bien à ne pas s’alimenter pendant un jour de la semaine, comme le faisaient autrefois les bons Chrétiens invités à faire abstinence le vendredi. Le  jeûne peut aussi se pratiquer durant quelques jours aux changements de saison ou en stages accompagnés  durant des périodes plus longues. Quelle que soit la formule, elle est  gagnante pour l’équilibre pondéral, l’état de forme général et la santé du portefeuille puisqu’un jeûne  – tous ses praticiens vous le diront – n’est pas suivi  par des envies de « se rattraper». Au contraire, se priver de manger fait plutôt le lit de la frugalité et de la tempérance alimentaire journalière. Si le pain vient à manquer ou à coûter trop cher, profitez-en pour découvrir les vertus de l’ascèse.
 

4. Tournez-vous vers les plantes sauvages

 Mon ami François Couplan, ethnobotaniste renommé, m’a un jour fait cette révélation étonnante qu’il a aussi partagée dans un de ses livres : si les Irlandais n’avaient  pas perdu la connaissance des plantes sauvages comestibles, ils n’auraient pas massivement succombé à la grande  famine qui a sévi sur l’île verte entre 1845 et 1851 ! Rappelons-nous en effet que cette catastrophe humanitaire a été essentiellement provoquée par le mildiou, un champignon qui a ravagé les cultures locales de pommes de terre. Privés subitement de patates, les citoyens d’Irlande ont crevé de faim par centaines de  milliers alors qu’ils étaient assis sur un garde-manger  sauvage dont ils avaient oublié l’usage ! À l’heure qui court, il faudrait  peut-être méditer sur cette tragédie et faire en sorte de retrouver le savoir disparu. Un jour, j’ai participé à un atelier avec François Couplan et le grand chef cuisinier belge Christophe Hardiquest : le premier nous a emmené cueillir des plantes dans la forêt de Soignes (sa partie bruxelloise) et le second nous les a mitonnées avec sa créativité légendaire. On s’est régalé et on a même bâfré car je peux vous assurer que  le repas était copieux !  Je me souviens notamment d’un potage d’orties à tomber par terre et d’un pesto sublime aux faînes de hêtre. Je ne savais même pas que ça se mangeait, ces petits fruits rappelant le pignon de pin et que nos forêts de feuillus produisent par mégatonnes en automne. Je ne savais pas non plus ce que j’ai lu il y a quelques jours,  à savoir  que la  « bête » feuille d’aubépine peut se manger tendre au printemps, or j’en ai des mètres de haie dans mon jardin !  Bourrée de vitamine C et de protéines, l’ortie est à elle seule un instrument de survie difficilement épuisable. Et elle a plein de copines qui ne demandent qu’à se faire croquer puis  à repousser dans les bois et les prés.  Bref, il faut en finir avec l’ignorance qui permet aux psychopathes de nous épouvanter.  La nature peut suffire à nous nourrir si d’aventure l’agriculture… se plante.
 

5. Apprenez à conserver

 Ce dernier conseil n’est pas une invitation à dévaliser les supermarchés et  à stocker compulsivement des denrées non périssables dans vos armoires. Se ruer par exemple sur l’huile et la farine ne peut que contribuer à raréfier ces produits, à les renchérir et à alimenter… la peur. Ma suggestion est plutôt de vous initier aux modes de conservation d’aliments frais comme les fruits, les légumes et les plantes sauvages.  Mentionnée ci-dessus, la déshydratation  est une méthode à privilégier tant qu’il y a de l’électricité pour faire marcher les déshydrateurs domestiques, ustensiles ménagers très bon marché. On peut sécher de tout (viande et poisson compris) et se ménager ainsi un garde-manger à toute épreuve. En septembre, j’ai séché  les raisins de ma vigne qui n’étaient pas très bons en raison de l’été pourri. J’en mets systématiquement dans mes salades et je viens pourtant seulement d’épuiser mes pots. Et que dire de la lacto-fermentation ! J’ai participé dimanche dernier à un atelier d’initiation et j’ai kiffé à donf, comme disent les ados. Je croyais que c’était compliqué alors qu’en fait, c’est bête comme chou. C’est le cas de le dire puisque cette technique de conservation permet notamment de conserver longtemps  tous types de choux, rien qu’avec un peu de sel et  parfois un peu d’eau.  Dans les bocaux que j’ai ramenés, j’ai aussi de la carotte, de l’ail et de la betterave rouge. Non contente de conserver les aliments et d’en exalter les saveurs, la lacto-fermentation fait apparaître  des vitamines  et des bonnes bactéries qui profitent au microbiote. Que demander de plus ? Une chose assurément : que les médias et les gouvernants déments arrêtent de distiller  l’angoisse de ne pas manger à  sa faim  parce que le pain, les pâtes et  d’autres produits céréaliers viendraient  à manquer. Encore bien qu’il n’y a pas de vaccin contre le ventre creux, ils seraient foutus de nous le fourguer comme solution miracle à leurs nouveaux délires alarmistes !

Corona Circus, on ferme !  Fin de la grande mascarade ! C’est en tout cas l’impression que j’ai eue en lisant hier mon journal Le Suaire, alias le quotidien belge Le Soir.  En page 8, soit bien après l’actualité de la guerre aux russes qui a chassé celle au virus, on trouve  la double interview de l’infectiologue Michèle Gérard et du virologue Marc Van Ranst, interrogés tous deux sur la décision espagnole de considérer dorénavant le covid comme une grippe ordinaire et de lâcher la grappe à la population. Depuis lundi en effet, l’Espagne assimile le fléau viral à une affection courante et sa gestion sanitaire n’est plus guidée par le taux d’incidence général, seules les personnes vulnérables étant encore soumises à des mesures autres que celle du port du masque dans les lieux publics clos. Une stratégie risquée alors qu’une nouvelle vague est redoutée ? Eh bien, figurez-vous que les deux experts interrogés ne trouvent rien à redire à la nouvelle politique ibérique ! Le Dr Gérard estime par exemple que le test PCR peut être réservé aux malades fragilisés et que ceux-ci pourraient alors bénéficier d’un traitement précoce (ah bon, il en existe donc ?) pour échapper aux formes graves (plus un mot du vaccin). Quant au virocrate  flamand Van Ranst,  véritable star au Nord du pays  malgré ses liens d’intérêt avec les labos et son implication dans la pseudo-pandémie de 2009, il considère carrément que le virus de la grippe et celui du covid ne doivent pas être abordés différemment même s’ils sont différents.  Oui, vous avez bien lu : ce télétoubib hyper-alarmiste et enfermiste juge à présent que les deux infections se valent et qu’il ne s’agit jamais que d’un syndrome grippal nécessitant juste de s’isoler en cas de symptômes ! (« D’ailleurs, quand on a la grippe, on reste aussi à la maison » fait-il observer en se drapant de bon sens). Le plus stupéfiant, c’est que ce revirement complet n’est même pas relevé par le plumitif de service : on nous a vendu un cataclysme, ce n’était pas vrai, mais passez muscade et passons à autre chose !
 
Un vaccin antigrippal, ça ne sert à rien
 
 Il serait assez rageant que la page se tourne sans que les covidistes catastrophistes soient ramenés à leurs délires passés et confrontés à leurs responsabilités dans la gestion calamiteuse de la « crise ». Mais plutôt que de râler contre les retourneurs de veste et de pester contre les médias qui les absolvent sans confession, je vous propose d’apprécier à l’avance les autres aveux auxquels on peut s’attendre de leur part, les autres évidences qu’ils vont devoir admettre bientôt sous peine de sombrer dans le ridicule et dans le déni absurde de la réalité. La première d’entre elles, c’est évidemment la flagrante inefficacité des vaccins destinés à enrayer des épidémies grippales, qu’elles soient annuelles ou vaguement inhabituelles. Concernant la grippe covid, voici ce que j’écrivais déjà le 2 septembre 2020 pour expliquer que le futur vaccin serait forcément inefficace : « Si la maladie n’immunise pas, il n’y a strictement aucune chance que le vaccin fasse mieux qu’elle. Ce serait du jamais vu et du complètement farfelu dans l’état actuel des connaissances. Pareil pour la faculté de muter : avec la grippe, une seule petite mutation  suffit à rendre  l’injection  annuelle largement inopérante. L’année dernière,  par exemple, Influenza s’est modifié  au dernier moment, après la mise au point du cocktail vaccinal . En conséquence,  sa protection présumée contre la grippe ne dépassait pas les 60% . Il est très plausible que le Corona,  dont on a déjà identifié des dizaines de variantes, possède lui aussi un goût prononcé pour le transformisme et qu’il va déjouer la parade qu’on lui prépare. » Je ne suis ni devin ni immunologue, j’avais simplement résumé ce que des scientifiques sérieux savent depuis des lustres, à savoir que les infections non-immunisantes ne pourront jamais être combattues ni concurrencées par de l’immunisation artificielle. Le vaccin covid va valser à la trappe pour son manque d’efficacité et le vaccin antigrippal « classique » devrait logiquement l’accompagner aux oubliettes puisqu’il n’est pas plus performant. Le hasard faisant bien les choses, les CDC américains viennent de procéder à une évaluation de la vaccination contre la grippe classique entre octobre 2021 et février 2022 : elle est estimée efficace à seulement 16%, un taux  qui est pudiquement qualifié de « non-significatif ». Autrement dit, la parade vaccinale s’est avérée entièrement  impuissante à juguler la grippe « normale »,  elle n’a servi à rien. Ce constat conforte au passage notre thèse selon laquelle le vaccin  influenza favorise les infections à corona puisque, dans le même laps de temps que l’étude, la grippe covid a refait une percée hivernale.  Quand les particules jouent à s’échanger et à modifier leur matricule génomique, les produits vaccinaux ne peuvent qu’échouer et faire pire que bien.
 
Les injections géniques, ça fait des ravages
 
Maintenant que l’inutilité du vaccin covid ne peut plus être niée, on peut également prévoir que sa dangerosité sera prochainement reconnue. Pourquoi ? Parce que les chiffres de surmortalité commencent à parler.  Dans certaines catégories d’âge, un excès de décès a été constaté en 2021 par rapport à 2020, et ce dans toute l’Europe. Et ces pics de mortalité toutes causes coïncident indubitablement avec les phases de la campagne d’injections expérimentales. Dans la dernière vidéo de  sa chaîne « Décoder l’éco », le statisticien Pierre Chaillot ne fait pas que confirmer les analyses de son confrère belge Patrick Meyer. Il cite d’autres travaux  attestant clairement que le déploiement des vaccins à technologie génique a généré un nombre anormal d’issues fatales, surtout chez les moins de 40 ans.  Pour que le rapport causal soit établi, il faudrait que les données de décès fassent le tri des trépassés selon leur statut vaccinal.  Ces données existent mais elles sont cachées par les autorités !  L’épidémiologiste Laurent Toubiana a initié une pétition auprès du Sénat français pour les obtenir mais il s’est vu opposer une fin de non-recevoir à sa requête. De quoi les politiques ont-ils donc peur, sinon de la vérité ? Afin de briser l’omerta, plus de 1000 universitaires, chercheurs, professionnels de la santé et du droit, viennent de signer une tribune   exigeant que cesse cette obstruction sur les effets secondaires des injections. Je suis peut-être trop optimiste mais je pense que cette initiative va porter ses fruits et que le dévoilement des chiffres sur les ravages des campagnes vaccinales pourrait bien perturber une autre campagne, celle des présidentielles françaises. Si la révélation intervient entre les deux tours, je ne donne pas cher des chances du banquier de prolonger son séjour à l’Élysée. Et il ne fait guère de doute à mes yeux que le séisme  hexagonal aurait une portée mondiale, ou à tout le moins occidentale puisque les Chinois et les Russes, eux, ont bien pris soin de ne pas servir de cobayes à la méthode ARNm. Les prochaines semaines seront décisives à plus d’un titre.
 
L’immunité collective, c’est un mythe
 
 Une fois que le sort du vaccin sera réglé, il sera temps de se pencher sur la fausseté du vaccinalisme et de son credo central, à savoir l’immunité collective. Non sans duplicité, les provaccins prétendent depuis plusieurs mois que le variant omicron a changé la donne et que la protection de la population est désormais conférée par le tandem vaccination/infection. Dans quelles proportions chacune ? Ils n’en savent évidemment rien puisque le concept d’immunité collective ne repose lui-même sur rien. Beaucoup de réfractaires à la piqûre l’ignorent, mais cette notion est en effet basée sur du vent. Elle vient des vétérinaires qui vaccinent des troupeaux entiers contre une maladie, voient que celle-ci ne s’y développe pas et en déduisent abusivement que l’administration du produit vaccinal a été utile. Ce n’est pas de la science, ça,  mais de la superstition ! La vérité, c’est que les épidémies s’allument et s’éteignent toujours sans que l’on sache trop pourquoi,  indépendamment des taux de vaccination et bien avant que le seuil théorique de l’immunité collective soit franchi. L’exemple le plus édifiant est celui de la grippe  annuelle : elle vient et s’en va chaque année alors qu’elle ne touche, bon an mal an, que 5 à 15% des gens.  La protection grégaire est un mythe car l’immunité est purement individuelle, le terrain d’un individu n’étant pas le même que celui d’un autre individu. Un système immunitaire personnel peut être affecté positivement ou négativement par le contexte social et les habitudes de vie en vigueur dans la société, mais ça ne veut pas dire que le vaccin du voisin est un bouclier pour soi. Ni bien sûr que l’abstention à la vaccination  joue un rôle dans « la circulation des virus » (autre concept fumeux) et dans la propagation des maladies qu’on leur impute. Bon, je ne dis pas que ce fatras de croyances va s’écrouler d’un bloc et que leur inanité va être admise publiquement par l’église pasteurienne et ses sacristains médiatiques. Par contre, il est déjà acquis que le vaccin anticovid  n’a nullement prémuni collectivement contre l’infection malgré une participation record de milliards de mougeons. Je forme le vœu que l’inévitable aveu de cet échec fasse le lit d’une remise en cause globale du dogme vaccinal.
 
La grippe, ça n’existe pas
 
 Le mirage de l’immunité collective mettra peut-être longtemps à se dissiper, j’espère que celui de la grippe sera moins lent à l’évaporation. Quoi, vous ne saviez pas que la grippe n’existe pas ? C’est pourtant un fait vérifiable et vérifié: parmi la myriade d’états grippaux associés à une foultitude de germes différents, aucun médecin ne peut repérer  avec certitude la « vraie grippe » imputée aux particules virales de la famille Influenza. Relisez à cet effet ce que j’écrivais dans ma lettre du 27 mai 2020 : « Dans un article paru dans le British Medical Journal en 2013, le Dr Peter Doshi  a révélé qu’aux Etats-Unis, 84% des diagnostics de grippe étaient erronés puisque le virus influenza n’était retrouvé que dans 16% des échantillons. Pour leur étude publiée en 2017, des chercheurs néerlandais ont voulu évaluer la contribution du virus influenza  et des autres pathogènes respiratoires dans les syndromes grippaux.  Pour ce faire, ils ont suivi une cohorte d’adultes de plus de 60 ans pendant deux saisons hivernales.  Ils ont trouvé que le virus de la grippe était responsable de seulement 18 à 34% des épisodes fébriles accompagnés des autres symptômes caractéristiques de la maladie (céphalées, courbatures,  maux de gorge, rhinite, toux et douleurs thoraciques) Certes, les scientifiques se sont empressés de pointer d’autres coupables du doigt : ils ont détecté d’autres micro-organismes  réputés pathogènes (bactéries, rhinovirus, coronavirus, pneumovirus et autres « para-influenzae »)  dans 60% des cas au cours de la première saison et dans 44% des cas la saison suivante. Mais ça ne suffit pas à dissimuler sous le tapis que la grande majorité des grippes surviennent en l’absence de leur virus attitré et qu’au moins 20% des épisodes grippaux se déroulent SANS présence virale détectée. » Je me permets cette longue autocitation car près de deux ans ont passé et il me semble que ces propos ont considérablement gagné en ..  à-propos. Chaque année, comme l’avait d’emblée souligné l’épidémiologiste allemand Wolfgang Wodarg, entre 8 et 18% des syndromes grippaux sont « dus » à l’un des quatre coronavirus déjà identifiés chez des humains. Quand bien même un cinquième larron aurait complété l’équipe fin 2019, rien n’autorisait les gouvernements à nous terroriser puisque le quatuor endémique était déjà très impliqué dans la maladie multiforme appelée grippe. Dans leur entretien d’hier au Suaire, le virologue et l’infectiologue reconnaissent candidement que celle-ci peut s’avérer aussi « extrêmement sévère » et que l’épidémie à influenza en cours sera probablement plus mortelle que la vague omicron. Je me fourre peut-être le doigt dans l’œil, mais je ne vois pas comment on pourra à l’avenir nous imposer un distinguo  dans les syndromes grippaux et nous faire croire que le covid n’est pas une grippe comme une autre. Une ola pour l’Espagne qui a devancé l’aveu et montré la voie !

Depuis son décès, beaucoup d’entre vous me demandent pourquoi je ne me suis pas joint aux multiples et vibrants hommages rendus au Pr Luc Montagnier. Et depuis ma lettre du 26 février, certains lecteurs me suggèrent d’ajouter son nom  à la liste des morts suspectes survenues chez les opposants au covidisme et  chez les antivaxs inquiets de la présence éventuelle de graphène. Concernant cette deuxième réaction, je fais remarquer que le célèbre Prix Nobel de médecine 2008 était âgé de 89 ans  – un âge propice à un trépas naturel – et que, selon ce qu’on en sait, il s’est éteint paisiblement entouré des siens. Cela ne cadre pas beaucoup avec l’hypothèse d’un meurtre maquillé. À ce compte-là, je suis nettement  plus troublé par les récentes  disparitions successives de l’ex-député européen Paul Lannoye et du docteur en sciences Pierre Lutgen, qui venaient juste de faire cause commune pour dénoncer l’inefficacité et la dangerosité du nouveau vaccin antimalaria du laboratoire GSK.  Ces deux vieux amis de Néosanté avaient l’air  en bonne forme lors de leur conférence de presse du 28 octobre 2021 mais comme ils étaient tous deux octogénaires, il serait sot d’écarter une double perte attribuable aux rigueurs de l’hiver. Le complotisme et moi, ça ne fait toujours pas un, ou en tout cas pas toujours un. Concernant mon abstention à la glorification post-mortem du professeur Montagnier,  il me faut visiblement  rappeler que je n’ai jamais été son admirateur et que je me range au contraire parmi ses détracteurs impénitents . Comme je l’ai toujours critiqué de son vivant. Il eût été hypocrite de ma part de pleurer son départ et de faire chorus aux éloges posthumes.
 
Une effroyable mystification
 
Attention : ma réticence à manier l’encensoir n’a évidemment rien à voir avec le méprisable mépris dont ont fait preuve l’establishment médical,  le monde politique et les médias à la botte de ces deux pouvoirs.  Par leur silence  gêné et leur absence aux obsèques, ces trois composantes de la société ont véritablement craché sur le cercueil d’un homme qu’elles ont auparavant vénéré pour sa co-découverte du VIH. Elles ont brûlé le savant qu’elles avaient adoré au triple prétexte que celui-ci s’était égaré plus tard dans des recherches sur la mémoire de l’eau, qu’il avait proposé une explication peu conventionnelle à l’épidémie d’autisme (piste infectieuse sur fond de diverses pollutions) et  qu’il avait, à l’occasion de la crise covid, rejoint ouvertement les rangs des vaccinosceptiques. Pour ma part, ce sont au contraire ces trois « déviances » qui me faisaient garder de l’estime envers Luc Montagnier. J’ai notamment beaucoup aimé que ce nobélisé couvert d’honneurs sorte des sentiers  battus,  reprenne audacieusement les travaux de Jacques Benveniste sur les propriétés de l’eau et qu’il en explore à son tour  la mystérieuse capacité à conserver la trace électromagnétique de molécules pourtant physiquement éliminées par les hautes dilutions. Son rêve d’une médecine d’avenir basée sur la compréhension des énergies ondulatoires me semblait même visionnaire et très complémentaire des découvertes du Dr Hamer. Pour l’avoir rencontré à deux reprises, je peux également témoigner des qualités humaines du Pr Montagnier, personne affable et délicieusement courtoise,  toujours  ouverte à la conversation et ne prenant jamais de haut ses interlocuteurs. Mais comment voulez-vous que je participe au panégyrique  alors que je tiens le virologue pour co-responsable de la plus grande escroquerie médico-scientifique de tous les temps ? Pour moi, en effet, Luc Montagnier restera à jamais, avec son collègue  américain Robert Gallo, celui qui aura mystifié la planète en faisant d’un  innocent rétrovirus le coupable du syndrome d’immunodéficience acquise. Par respect envers la majorité des lecteurs qui suivent Néosanté depuis longtemps, je ne vais pas répéter ici tout ce que nous avons déjà écrit dans la lettre hebdomadaire et  publié dans notre mensuel. Je vous renvoie aux archives de la newsletter (notamment celle du 14 décembre 2014) et aux numéros de la revue (n°2, 6, 17, 28 et 53) qui abordent le thème du sida. En très résumé, cette maladie n’en est pas vraiment une, elle n’est pas d’origine virale et n’est donc pas sexuellement transmissible, comme en attestent notamment  la fausseté  systématique des prédictions pandémiques catastrophistes et l’impressionnant cantonnement du fléau aux hommes occidentaux. Ses vraies causes sont  un mode de vie délétère (usage de drogues dures ou récréatives mais très nocives, abus d’antibiotiques,  malnutrition, existence nocturne,  sexualité anale débridée…) et bien évidemment un terrain psychologique prédisposant aux comportements suicidaires. Pour ceux qui veulent se ré-informer sur le sujet, je conseille toujours le livre « L’invention du virus du sida » (éditions Marco Pietteur), du rétrovirologue américain   et célèbre «dissident »  Peter H. Duesberg. Dans l’édition française de cet ouvrage, plusieurs annexes démontent le mythe du sida africain et démontrent que cette épidémie frappant essentiellement les homosexuels toxicomanes a d’incontestables racines chimiques. La mystification opérée  par le duo Montagnier-Gallo a ceci d’effroyable qu’elle a  permis de recycler l’AZT, médicament anticancéreux abandonné en raison de sa toxicité, dans le traitement antiviral des sidéens. Avant sa dilution dans les trithérapies au milieu des années 90, ce redoutable poison immunodépresseur aura probablement tué des millions de patients !
 
Un revirement insuffisant
 
Ce que peu de gens savent, c’est que l’auteur principal de la théorie HIV/sida avait lui-même partiellement renié sa découverte. Assez rapidement, Luc Montagnier a réalisé que la piste virale était truffée de tellement d’anomalies et d’incohérences (malades sans virus, virus sans maladie, tableaux cliniques  par trop hétérogènes,  séropositifs invulnérables,  guérisons spontanées…) qu’elle ne tenait plus debout. Il a donc amorcé un virage en soutenant que le VIH était bien le coupable principal mais qu’il lui fallait nécessairement des complices, des « cofacteurs » sans lesquels les défenses immunitaires n’entraient pas en dépression. Dans certains cas, comme il l’avoue dans le chapitre « Pourquoi nous n’avons pas vaincu le sida » de son livre « Les Combats de la Vie », il est même évident que l’infection par le virus ne constitue elle-même qu’un facteur de risque et que le déclenchement de son agressivité dépend d’autres facteurs immunodéprimants. Aux yeux du  futur Prix Nobel de médecine, il était clair que l’effondrement de l’immunité était surtout imputable au stress oxydant, c’est-à-dire à l’oxydation cellulaire consécutive au stress psychologique et/ou à des nuisances environnementales comme  la malbouffe ou les radiations électromagnétiques. Pour lui, la première parade au sida devait être de réformer l’alimentation et de combler les carences vitaminiques.  Ça vaut la peine de relire son bouquin autobiographique car il permet de voir que l’ancien chercheur à l’Institut Pasteur avait considérablement évolué et qu’il accordait désormais une importance primordiale au terrain par rapport aux microbes. Ce livre paru en 2008 est d’ailleurs sous-titré « Mieux que guérir, prévenir ». À l’époque, sa lecture ne m’avait pas cependant  pas étonné car j’avais assisté, 5 ans plus tôt, au colloque  « Le sida en Afrique » organisé au parlement européen par  le regretté Paul Lannoye. Dans son intervention à ce congrès, le virologue insistait déjà beaucoup sur la nécessité  de combattre la malnutrition pour espérer vaincre l’épidémie. Ça vaut aussi la peine de relire les actes de ce colloque (publié par Marco Pietteur) car il y avait également  plusieurs orateurs « repenseurs » qui y prenaient la parole, comme le Pr Etienne de Harven, autre spécialiste des rétrovirus et co-auteur deux ans plus tard du livre « Les 10 plus gros mensonges sur le sida » (éditions Dangles). Aux cours des échanges, Montagnier a concédé que le VIH n’avait jamais été isolé ni purifié et qu’il n’y avait que des « preuves indirectes » de son implication causale dans l’écroulement immunitaire. À un moment  de la discussion, il a même admis que la charge virale ne voulait rien dire et que le dépistage moléculaire  était inapproprié pour mesurer le degré d’infectiosité. Pour rappel, l’inventeur de la technique PCR, le prix Nobel de Chimie Kary Mullis, était un fervent « dissident du sida » qui a d’ailleurs signé la préface du bouquin de Duesberg. Dans celle-ci et dans son autobiographie, il raconte comment il a vainement tenté d’obtenir de Montagnier la preuve scientifique  que le VIH était responsable du sida. Celui-ci s’est toujours accroché à ses « preuves indirectes » mais n’a jamais fourni ce qu’on lui demandait….
 
Une pitoyable courbe rentrante
 
Non content de balayer les critiques et de refuser à ses pairs les preuves réclamées, celui que sanctifient aujourd’hui les résistants au covidisme a commis pour moi un délit beaucoup moins pardonnable : le parjure. Il a en effet nié avoir tenu des propos qu’il avait bel et bien tenus mais qui lui valaient l’opprobre des gardiens de la doxa  sur le sida. Les faits remontent à 2009 : de manière assez surprenante, Luc Montagnier accepte d’être interviewé par le  jeune réalisateur américain Brent Leung pour son documentaire « House of Numbers » ^(*), un film qui ne fait  pas mystère de contester l’hypothèse HIV/sida et qui fera couler beaucoup d’encre. De manière encore plus surprenante, le professeur  se lâche durant l’entretien et affirme carrément que l’exposition au virus n’a guère d’importance et que le système immunitaire peut s’en débarrasser en quelques semaines moyennant de simples mesures d’hygiène. Comme le montre la séquence, le cinéaste  est tellement stupéfait qu’il fait répéter au virologue français ce qu’il vient de dire en anglais.  Montagnier persiste et déclare que le sida africain peut être efficacement combattu par une meilleure nutrition et par l’accès à l’eau propre (« l’eau est la clé », insiste-t-il), des mesures qui ne sont pas spectaculaires mais ne sont pas mises en œuvre parce qu’elles ne rapportent rien à l’industrie pharmaceutique. Plus tard,  sans doute impressionné par les levées de boucliers contre le film qualifié de « négationniste », Montagnier prétendra qu’il n’a pas vraiment dit ça et que le montage de l’interview avait déformé ses propos, ce qui n’est pas du tout le cas. À l’époque, cette courbe rentrante m’a tellement irrité que j’ai publié dans Néosanté la transcription exacte des paroles prononcées par Montagnier.  À ma connaissance, il ne les a jamais assumées  pleinement et n’a plus  jamais osé s’écarter à ce point de la théorie pasteurienne. Au contraire, il avait rejoint ces médecins obsédés par les germes et qui leur attribuent toutes sortes de responsabilités pathogènes par le mécanisme des « infections froides », un concept dont la solidité m’a toujours paru sujette à caution. Dans le dossier covid, j’ai évidemment apprécié son engagement aux côtés des « novaxs » décommandant de se soumettre aux injections expérimentales et alertant sur les phénomènes d’échappement immunitaire ou de facilitation des infections par la vaccination. À force d’espérer un vaccin antisida qui n’est jamais venu et dont l’impossibilité à le développer avait dû le faire réfléchir, l’homme était visiblement devenu un « vaccinoprudent », si pas un adversaire résolu de cette méthode qu’il rendait responsable de l’apparition de variants. En revanche, je prends avec des pincettes son ralliement empressé à l’hypothèse du coronavirus artificiel et à la théorie hyper-complotiste selon laquelle une séquence du VIH aurait été ajoutée au génome du sars-cov-2. Si je ne m’abuse, ce scénario d’épouvante repose sur une seule étude indienne rétractée et n’a jamais été confirmé par d’autres recherches. Et quand bien même on aurait bricolé du matériel coronaviral pour lui greffer des éléments rétroviraux, est-ce que cela justifie l’énorme effet nocebo que le cri d’alarme de Montagnier a pu ajouter à l’hystérie covidienne ? Avant de balancer sa bombe, le co-découvreur du VIH  aurait été bien inspiré de ressortir ses propos « rassuristes » sur l’immunodéficience humaine, ses causes réelles  et ses solutions naturelles.  La frayeur irrationnelle suscitée envers la grippe covid aurait alors été amoindrie au lieu d’être amplifiée. Comme il ne l’a pas fait, ne comptez pas sur moi pour m’associer au chœur des lanceurs de fleurs. Que le sidarnaqueur  repose désormais en paix et nous la fiche maintenant qu’il a rejoint son gourou Louis Pasteur et pris conscience de leurs communes et lamentables

^(*) Vous pouvez visionner l’intégralité du film The House of Numbers en cliquant ici. Sur le site du magazine Nexus, il y a aussi le film « Sida : le doute », diffusé par Arte en 1996. On y voit notamment Kary Mullis narrer ses démêlés scientifiques avec Luc Montagnier.  Je vous suggère aussi de  regarder cette émission  avec Étienne de Harven (décédé il y a juste 3 ans)  et le journaliste Jean-Claude Roussez. Dans un registre plus satirique, voici également une vidéo d’hommage  à  l’aveugle volontaire… Gilbert Montagnier. Enfin, si ça vous dit, l’un des dossiers consacré au sida  par Néosanté est  accessible en ligne ici. Nous l’avions   titré « Sida :la fin de l’hypnose en HIV » sans nous douter que l’arnaque de la genèse virale résisterait toujours en 2020 et qu’elle ferait place à  une mystification encore plus colossale…erreurs…

Le titre de cette infolettre est un clin d’œil à celle que j’avais intitulée « Trois remèdes à la virophobie »  pour inaugurer ma longue série d’articles sur la mascarade covidienne.  Je voulais aborder un tout autre sujet aujourd’hui mais je me suis décidé à traiter du conflit en Ukraine car la façon dont les médias de masse nous racontent la guerre avec les Russes me rappelle irrésistiblement la manière dont ils ont mis en scène la guerre au virus : à grand renfort d’analyses alarmistes et mensongères, ils distillent la peur et cherchent visiblement à nous terroriser. S’ils ne le font pas exprès, leur penchant pour le catastrophisme et leur tendance à la dramatisation outrancière conduisent en tout cas à propager l’angoisse et à faire monter l’anxiété dans notre système nerveux. Or notre ligne éditoriale, qui est de promouvoir la santé globale, consiste essentiellement à montrer et à contrer l’effet pathogène des émotions négatives. Lorsque l’actualité est très anxiogène et que les journaux et télé entretiennent la psychose, il me semble donc utile de prendre le contre-pied et de prêcher la sérénité pour vous aider à échapper à ce climat délétère. À quel titre ? N’étant pas spécialisé en la matière, je ne suis certes pas qualifié pour vous parler géopolitique.  Mais en tant que journaliste curieux de beaucoup de choses et avide de comprendre le monde qui m’entoure, je m’intéresse aussi à ce domaine et je suis peut-être un peu mieux informé que la moyenne de mes confrères. J’ai lu pas mal de livres et je suis notamment abonné à l’excellent L’Antipresse, créé en Suisse par le journaliste et écrivain d’origine serbe Slobodan Despot. J’attends toujours avec impatience l’arrivée de cet hebdomadaire numérique dans ma boîte mail le dimanche matin et je regarde souvent l’édito en vidéo diffusé le vendredi soir par son rédacteur en chef.  Je vous invite à visionner la capsule enregistrée au lendemain de l’offensive russe car elle vous apportera déjà un regard différent sur les événements. Pour ma part et plus modestement, je vous soumets trois raisons de retrouver apaisement et tranquillité d’esprit. Trois raisons de penser que la menace d’une troisième guerre mondiale est très exagérée et que le grand méchant ours russe de la fable médiatique n’a aucune intention de la déclencher.
 

1. Ce n’est pas une guerre contre l’Europe

Dès le premier jour des hostilités, un magazine belge a titré que l’invasion de l’Ukraine était une « guerre contre l’Europe ». Ce n’était pas une opinion de la rédaction mais celle d’une spécialiste de la Russie et des relations Est-Ouest. Cela ne vous rappelle rien ?Il y a deux ans, la presse s’était également empressée de trouver des « experts » prompts à dégainer des prévisions apocalyptiques et à agiter des scénarios d’épouvante. En l’occurrence, on se demande bien où cette russophobe professionnelle est allée puiser la motivation de son jugement démentiel. Rien, absolument rien, n’indique que Vladimir Poutine veuille s’en prendre aux États et aux citoyens européens. Comme il l’a déclaré à maintes reprises, l’objectif de cette opération militaire est de désarmer l’Ukraine pour l’empêcher de martyriser les deux républiques sécessionnistes du Donbass. Et au-delà, d’imposer à son voisin un statut de pays neutre n’appartenant pas à l’OTAN. Si vous l’ignorez, cela fait des années que la Russie demande des garanties pour sa sécurité, et notamment l’engagement de l’Alliance Atlantique de ne plus s’étendre vers ses frontières. En décembre dernier, Vladimir Poutine a perdu patience et a adressé une sorte d’ultimatum au camp occidental, sous forme d’un projet d’accord que vous pouvez lire (en anglais) en cliquant ici . Dans son article 4, ce texte indique bien que le projet russe concerne les pays actuellement non membres de l’OTAN, ce qui exclut d’office tous les pays européens qui en font déjà partie depuis longtemps ou depuis peu de temps comme la Pologne, la Roumanie ou les États baltes. Contrairement à ce que rabâchent nos médias, le « maître du Kremlin », comme ils disent, ne poursuit donc pas le rêve impérialiste d’un retour au bloc soviétique : il entend seulement figer la situation présente et, comme il le répète inlassablement, « protéger les intérêts de la nation russe ». Bien sûr, le coup de force entamé jeudi dernier est condamnable sur le plan du droit international. Mais si l’on oublie tous ses rétroactes et lui invente des objectifs fantasmés, on passe à côté de la réalité. Pour vous en rapprocher, je vous suggère de regarder la visioconférence donnée le 25 février par le brillant politicien français François Asselineau. Grâce à cette mise en perspective, on comprend mieux que ce sont plutôt nos dirigeants qui jouent un jeu dangereux et qu’à Moscou, la colère n’empêche pas le sang-froid et la pondération. Jusqu’à preuve du contraire, un Européen n’a rien à craindre de ce qui se passe sur le territoire ukrainien.
 

2. Les civils ne sont pas visés

Dans son discours d’hier aux parlementaires européens, le président de l’Ukraine n’y est pas allé de main morte en accusant les envahisseurs russes de cibler les civils et de vouloir « tuer des enfants ». Et la grande majorité des députés ont applaudi debout cette évidente contre-vérité. Bien sûr, il y a des victimes de cette guerre qui ne sont pas militaires ou miliciens. Et parmi elles, il y a sans doute des enfants. Les bavures et les « dégâts collatéraux » – horrible expression – sont difficilement évitables dans ce genre d’intervention armée.Mais de là à prêter aux Russes la volonté de s’attaquer aux non-combattants, il y a un gouffre. Tout porte à croire que l’envahisseur respecte son ambition affichée d’arriver à ses fins en évitant aux maximum les morts civiles. Il vise des infrastructures militaires ou des bâtiments officiels avec des missiles de haute précision et il encourage les habitants à s’éloigner des cibles désignées. Par contraste, il faudrait se rappeler la façon dont les États-Unis et l’OTAN mènent leurs croisades « pour la liberté ». En Irak, on estime que plus de 100.000 personnes ont perdu la vie sous les bombardements aveugles. En Libye, ce sont aussi des dizaines de milliers d’innocents qui ont péri sous le déluge de bombes. Plus près de nous, j’aime à rappeler que le bombardement de Belgrade.  par les avions de l’OTAN, en 1999, a fait  plusieurs milliers de morts parmi les civils, près de 5.000 selon certaines estimations.  Il faut se souvenir que la capitale de Serbie a été pilonnée sans relâche pendant 78 jours et que les « forces alliées » ont délibérément visé des cibles non militaires comme des ambassades (celle de Chine touchée deux fois « par erreur »), des gares ou même des hôpitaux. Au prétexte de secourir le Kosovo, le but de ces crimes de guerre était de terrifier et de démoraliser les Serbes pour achever le dépècement de l’ex-Yougoslavie.  A priori, rien de tel ne se passe ou ne devrait se passer en Ukraine. On peut comprendre que des centaines de milliers d’Ukrainiens prennent le chemin de l’exil pour fuir les combats mais on peut s’étonner aussi que cet exode massif survienne alors qu’aucune atrocité volontaire ou involontaire ne peut encore être reprochée à l’armée russe.  Je ne dis pas que les pertes humaines non-militaires sont inexistantes mais que leur proportion est apparemment congrue dans le cadre d’une invasion terrestre appuyée par des frappes aériennes. Rien n’indique que nous devrons trembler de découvrir des charniers ou des piles de cadavres sous les décombres de maisons privées intentionnellement prises pour cible. La Russie n’est pas l’OTAN et ce ne sont pas de cruels cosaques mais des soldats disciplinés qui ont pris pied en Ukraine. Éteignez vos télés et méfiez-vous surtout des images manipulées car en temps de guerre, la propagande cherche précisément à nous émouvoir via le canal de la vision.  Remember les Casques Blancs en Syrie. Il a déjà été rapporté que des photos d’enfants ukrainiens ensanglantés provenaient en réalité de reportages sur des tremblements de terre anciens…
 

3. La Russie n’est pas une dictature

La troisième raison qui me pousse  à préconiser une relative zénitude, c’est que le belligérant assaillant ne mérite pas à mes yeux d’être considéré comme une puissance dictatoriale . Il y a à peine quinze jours, le « régime russe »  (vous aurez remarqué que nos médias volontiers bananiers ne parlent jamais de régime français, belge ou allemand)   était qualifié d’autoritaire et son dirigeant était assimilé à un autocrate.  Depuis une semaine, les journalistes occidentaux le traitent carrément de dictateur. Or, que je sache, Vladimir Poutine a été réélu  en 2018 avec 76% des suffrages exprimés.  Un an auparavant,  Emmanuel Macron était devenu président de la France avec seulement 24% des voix au premier tour. Lequel est plus légitime que l’autre ? Bien sûr, la Russie n’est pas un paradis démocratique et l’exercice des libertés n’y est pas idyllique. Mais qu’est-ce qui nous permet de la caricaturer en dictature et de nous poser en donneurs de leçons ?  Depuis jeudi dernier, de nombreuses manifestations pacifistes ont eu lieu à Moscou , Saint-Petersbourg et ailleurs. Certaines ont été réprimées, il y a eu des arrestations, mais d’autres, comme celle-ci, se sont déroulées paisiblement, sans heurts avec la police. Et quand celle-ci intervient, ce n’est pas à coups de matraques, de grenades lacrymogènes et de charges de cavalerie comme j’en ai vécu à Bruxelles l’année dernière au bois de La Cambre ou dans le parc du Cinquantenaire le 23 janvier dernier. A fortiori, la répression russe n’a rien à voir avec l’extrême brutalité avec laquelle le Jupiter élyséen a maté la rébellion des gilets jaunes en 2018 et 2019. Je n’ai jamais vu que des citoyens moscovites étaient tués, éborgnés ou mutilés lors de leurs protestations, même quand elles n’étaient pas autorisées. Bref, il est manifestement faux de présenter le « régime Poutine » comme une tyrannie écrasant impitoyablement la contestation de sa politique et ne tolérant pas l’expression d’idées discordantes. Ou alors, les Occidentaux que nous sommes vivons dans des régimes totalitaires bien pires puisqu’ici, la critique du covidisme nous vaut presque à chaque fois un déchainement de violences policières. Il faut raison garder, cesser d’imaginer la Russie comme un enfer sur terre et arrêter de comparer Poutine à  Staline ou Hitler. L’ours russe n’est pas une bête féroce prête à sortir de sa taïga pour fondre sur ses proies européennes et les dévorer toutes crues. Cet imaginaire délirant, il faut le laisser aux commentateurs  « mainstream » aveuglés par leur atlantisme conscient ou inconscient. Dans le réel, il n’y a pas motif à paniquer et à croire que le conflit en cours peut déboucher sur un embrasement planétaire par la faute d’un despote nostalgique de l’ère soviétique. Peut-être que la Russie va s’embourber en Ukraine comme les Américains au Vietnam ou l’OTAN en Afghanistan, mais ça, c’est une autre histoire.

Depuis le début de leur plandémie, les semeurs de terreur n’ont de cesse de nous persuader que la grippe covid est une maladie exceptionnelle, excessivement mortelle et potentiellement lourde de séquelles. Maintenant que les chiffres de mortalité toutes causes sont disponibles et qu’ils ont ramené la nouvelle peste à ses justes proportions – celle d’une grippe à peine plus sévère que d’ordinaire -, on dirait que les forces covidistes se rabattent sur les conséquences de l’infection pour continuer à nous épouvanter et à nous pousser à la vaccination. Pas un jour ne passe sans que tel ou tel média ne rapporte la découverte de tel ou tel problème de santé consécutif à un épisode covidien. La dernière annonce en date n’est pas la moindre puisqu’il semblerait que le covid – même léger ou modéré – entraîne un risque accru d’accidents cardiovasculaires (insuffisance cardiaque, infarctus, AVC, embolie pulmonaire…) dans l’année qui suit l’infection. Selon une vaste étude publiée dans Nature Medicine début février, il y a eu en effet 55% d’événements de ce type en plus parmi les 153.000 personnes ayant survécu à la maladie et suivies de mars 2020 à janvier 2021. Vu que très peu d’entre elles étaient déjà vaccinées au terme de cette observation, c’est clairement le présumé virus et pas (encore) l’injection expérimentale qui est en lien avec cette fragilisation du cœur et des vaisseaux.
 
 
Déformation de la vision
 
Doit-on pour autant éprouver un supplément d’appréhension à l’égard de l’ami corona ? Je ne le pense pas car ce genre de révélation néglige complètement l’effet de loupe qui déforme notre vision des choses. Depuis janvier 2020, toute la recherche médicale est en effet focalisée sur l’épidémie et elle braque sur elle une épaisse lentille grossissante. En avril 2021, il y avait déjà 85.000 études et articles scientifiques parus sur ce sujet dans les revues à comité de lecture. Et on estimait qu’il s’en publiait environ 2.000 de plus chaque semaine. À l’heure actuelle, il doit y avoir environ 200.000 travaux de recherche consacrés au covid et à ses suites pathologiques. C’est énorme et ça n’a jamais été fait pour aucune autre maladie. Or ne dit-on pas que « qui cherche trouve » ?Ce dicton populaire est plein de sagesse car il suggère- a contrario et à très bon escient- qu’on ne trouve jamais, ou en tout cas beaucoup plus rarement, ce qu’on ne cherche pas.Je veux dire par là que la science n’a jamais fait pour la grippe saisonnière ce qu’elle a fait et continue de faire pour la grippe covid. Elle n’a pas cherché à savoir, du moins pas avec la même énergie ni les mêmes moyens financiers, si un syndrome grippal banal pouvait donner lieu à une rechute, à une forme longue ou à l’apparition de symptômes temporellement très éloignés de la phase infectieuse aiguë. Pourtant, cette même science n’ignore pas que la grippe ordinaire peut également affecter durablement un individu et lui valoir toutes sortes de troubles persistants, notamment d’ordre neurologique et sur les plans pulmonaire et vasculaire. Comme je l’ai souligné dans mon infolettre du 10 juin 2020, il faut parfois 9 mois à un grippé pour retrouver toutes ses capacités respiratoires. Et il est bien connu qu’un épisode de grippe est dangereux pour le cœur, c’est même un argument brandi par les firmes pharmaceutiques ou les autorités sanitaires lorsqu’elles incitent à se vacciner contre elle. Voyez par exemple dans cet article comment des infectiologues alertent sur les  attaques cardiaques et autres maladies « post-grippales ». Entre autres effets secondaires de l’infection avec Influenza, l’inflammation allant de pair augmente la coagulabilité du sang, favorise la formation de caillots et facilite la rupture des plaques d’athérome. Ce n’est pas rien, tout ça !
 
La grippe aussi malmène le cœur
 
Il est donc probable que la grippe saisonnière entraîne un risque similaire d’événements cardiovasculaires ultérieurs, la différence étant que leur nombre n’a jamais été recherché ni quantifié avec précision. Pour leur étude de Nature Medicine, les chercheurs ont eu la bonne idée de constituer un groupe contrôle de 5,9 millions de personnes suivies avant la pandémie.Mais qu’auraient été leurs résultats si, au lieu de comparer avec la population générale, ils avaient examiné le destin cardiaque et vasculaire des anciens grippés ? Dans cette étude datant de 2004, les auteurs affirment qu’il y a pourtant un lien certain et fort entre les infections grippales et les soucis de cœur, et ils appellent à intensifier les recherches pour l’évaluer plus précisément. Ça n’a pas été fait car on trouve peu d’études sur le sujet. Il en existe cependant  une qui ne manque pas d’intérêt puisqu’elle a été publiée en octobre 2020 et qu’elle fait le parallèle entre influenza et Sars-Cov-2 . Comme nous l’avions déjà souligné à l’époque, elle relève que les thromboses pulmonaires et les microthromboses alvéolaires sont plus nombreuses chez les patients covid. Mais pour le reste, elle établit de frappantes similitudes et ressemblances : via les mêmes mécanismes inflammatoires, la grippe aussi induit quantité de myocardites, de cardiomyopathies, d’accidents vasculaires et d’infarctus ! Il eût donc été rationnel – et rassurant –   que toutes les recherches postérieures rappellent objectivement cette évidence au lieu de faire paniquer les gens. En se focalisant sur le seul covid, les acteurs scientifiques s’abusent eux-mêmes et trompent le public quant à l’impact faussement inhabituel de cette grippe qui a chassé l’annuelle et pris toute la place dans la recherche médicale. L’effet de loupe, c’est ce qui permet de louper la vérité et de perpétuer un récit déconnecté de la réalité.
 
 
Comment je suis aussi tombé dans le panneau
 
Le narratif dominant est tellement prégnant que j’y ai moi-même succombé.  Mon covid de fin janvier s’est soldé par  quelques heures d’estompement du goût et de l’odorat, deux jours de symptômes grippaux et une semaine supplémentaire de fatigue assez prononcée. Durant cette période de grande lassitude, j’ai remarqué que je traversais des phases d’abattement et de tristesse qui me mettaient le moral dans les chaussettes. Moi qui suis généralement le contraire d’un dépressif, je me suis surpris à broyer du noir et à être traversé par des idées suicidaires. J’ai comparé ça aux détraqueurs dans la saga Harry Potter, ces créatures lugubres qui volent l’âme de leurs victimes et se nourrissent de leur joie de vivre. J’en ai parlé autour du moi et j’ai recueilli des témoignages quasiment identiques de covidés ayant temporairement sombré dans la déprime.  Vérification faite sur internet, j’ai lu qu’un tiers des patients covid souffraient de séquelles psychiatriques et qu’un quart d’entre eux montraient des signes de dépression. Bigre,  cette grippe un peu singulière était donc bien une maladie très spéciale, avec un impact inédit sur le mental ? Erreur. Je me suis heureusement méfié de l’effet de loupe et j’ai découvert, une fois encore, que ce tableau clinique n’avait rien d’extraordinaire : la grippe saisonnière s’accompagne également très fréquemment  de troubles de l’humeur et de symptômes dépressifs. Dans cet article-ci,  j’ai par exemple appris que la « maniaco-dépression post-grippale » était déjà décrite  en 1892 par un médecin londonien. Via cette vidéo récente (février 2019) , j’ai appris ensuite qu’un toubib britannique contemporain se targuait d’avoir fait le lien avec la grippe A/H1N1.  Et dans cette méta-analyse  publiée en 2012, j’ai appris que la relation entre infections virales et dépression était un secret de polichinelle pour la science médicale. Normal : de nombreux travaux – voir  notamment ici et ici –  indiquent que la dépression est une maladie à composante inflammatoire et que les infections virales favorisent l’inflammation neurale.  Bref, je suis tombé dans le panneau et j’ai cru aussi un moment que mes coups de blues étaient des symptômes nouveaux propres au covid, alors qu’il n’en est rien. C’est du pur effet de loupe engendré par la plandémie de peur. Pour conclure cette infolettre rassuriste, j’ajoute que selon la médecine du Dr Hamer, la dépression est une « mal-a-dit » consécutive à un conflit de territoire. Et que l’infarctus du myocarde est la périlleuse phase réparatrice d’un vécu conflictuel lui aussi de nature territoriale. Si je suis prochainement sujet à une défaillance cardiaque, il ne faudra donc pas forcément crier à l’assassinat ni y voir une tragique exclusivité du virus couronné. Le covid est une grippe presque comme les autres et c’est seulement l’optique grossissante qui donne l’impression d’avoir affaire à un fléau hors-du-commun. Un effet de loupe, ça trompe énormément.

Si vous lisez mes analyses covidiennes depuis leur commencement, vous savez qu’elles n’ont jamais versé dans les théories du complot les plus extrêmes.  Par exemple, l’hypothèse du virus artificiel répandu intentionnellement, je l’ai précisément considérée comme telle : une simple hypothèse non démontrée.   Et celle du vaccin délibérément conçu pour tuer à des fins génocidaires, je ne l’ai même pas évoquée pour ne pas apeurer inutilement. Pas question pour moi de reproduire en miroir les suppositions alarmistes et le discours terrorisant que je reproche vigoureusement aux tenants du covidisme. Je m’attache aux faits et aux réalités vérifiables sans m’embarquer dans des spéculations relatives à une obscure conspiration criminelle. Cela étant dit, je me méfie de ma propre naïveté et je n’écarte pas non plus la thèse d’une sombre machination ourdie par des ennemis du genre humain  ne répugnant pas à commettre des meurtres pour arriver à leurs fins. Cette pseudo-pandémie était tellement attendue et scénarisée dans ses moindres détails (rapport de la Fondation Rockfeller en 2010, Event 201 en octobre 2019, appel au Great Reset en 2020…) qu’on peut imaginer que la déferlante totalitaire qui a suivi a été voulue et orchestrée par des âmes noires capables de tout, et notamment de commanditer des assassinats.
 
Ma réticence à envisager de tels agissements est cependant sincère. En 2016, par exemple, je n’ai pas suspecté que la mort de Claire Séverac  puisse ne pas être naturelle. L’auteure de « La guerre secrète contre les peuples » était visiblement en mauvaise santé et son décès par cancer fulgurant ne m’a pas paru étonnant. Idem pour Corinne Gouget, l’infatigable dénonciatrice des additifs industriels dont je n’ai jamais cru que le suicide en 2015 était une mise en scène, tant sa vie privée était un désastre et lui donnait des motifs d’en finir. Je n’ai pas changé d’avis pour ces deux disparitions et il m’en faudrait beaucoup pour modifier mon opinion. Mon scepticisme ne m’empêche cependant pas de concevoir l’éventualité que je me trompe. Et aujourd’hui, ma propension à repousser les soupçons d’homicides ne m’empêche pas d’accepter leur plausibilité. Depuis deux ans, la « crise sanitaire » est en effet parsemée de cadavres dont la réduction au silence arrange trop bien ceux qui ont fourni les réponses. Des voix dérangeantes se sont tues alors qu’elles auraient pu représenter une menace pour le récit officiel et apporter un argumentaire solide contre les gouvernements, leurs mesures liberticides et leur jusqu’au-boutisme vaccinaliste. Ces décès sont-ils fortuits et relèvent-ils de la coïncidence ? Je ne nie pas que ce soit possible mais je conjecture que leur accumulation n’est peut-être pas le résultat du hasard et qu’on découvrira peut-être un jour que des crimes ont été déguisés en trépas inopinés.  Tant pis si on me traite de conspirationniste parano, j’assume : voici une liste de disparitions qui ont alimenté ma suspicion et qui me font penser qu’il s’agit d’éliminations habilement camouflées.
 
Kary Mullis
 
À tout gêneur tout honneur : Kary Mullis est officiellement décédé d’une pneumonie en plein été, le 4 août 2019, à l’âge de 74 ans. Ce biochimiste américain était l’inventeur de la réaction en chaîne par polymérase, pour laquelle il a reçu le Prix Nobel de chimie en 1993. Or ce brillant savant était le premier à dire que la technologie PCR ne pouvait pas être employée à des fins diagnostiques. Plus grave aux yeux de l’establishment : l’homme de science avait rejoint le camp des « dissidents du sida » et avait même signé la préface du livre de Peter H. Duesberg (« L’invention du virus du sida »), ce rétrovirologue californien qui a toujours affirmé que le VIH est innocent dans le syndrome d’immunodéficience acquise. Comme l’auteur de ce brûlot, le préfacier soutenait que les preuves de la culpabilité virale étaient impossibles à trouver dans la littérature médicale.Kary Mullis aurait-il fait partie des « coronasceptiques » soulignant que le Sars-Cov-2 n’a jamais été isolé dans les règles de l’art et que le lien de causalité avec la grippe covid est loin d’être établi ? On peut l’imaginer a posteriori. Ce qui est sûr, c’est que le père de la PCR aurait été outré que son œuvre soit détournée pour fabriquer une « pandémie de cas ». Dans l’hypothèse d’une crise préméditée et planifiée, sa disparition soudaine quelques mois avant que les premières pneumonies atypiques ne soient signalées en Chine est tout bonnement providentielle. Son refroidissement fatal empeste plutôt la décision de le refroidir préventivement.
 
David Crowe
 
De son vivant, Kary Mullis a très certainement croisé la route de David Crowe, engagé lui aussi dans les rangs des « repenseurs du sida ». Ce scientifique canadien en assumait même la présidence depuis plusieurs années. Dès le début de la mascarade, il est monté au front et a écrit des articles très critiques sur le test PCR, son manque de spécificité et sa tendance à produire énormément de faux positifs par ses cycles d’amplification excessifs. Au moment où le monde entier croyait encore que ce procédé permettait de dépister de vrais malades, ses analyses pointues et à contre-courant ne pouvaient manquer d’embêter les autorités. Pour rappel, la revue Néosanté a publié dans son numéro de juin 2020 un article de David Crowe intitulé « La grande illusion des test PCR ». Ce texte faisait partie d’un travail plus vaste que le scientifique diffusait sur le blog The Infectious Myth. Nous allions en traduire et publier d’autres chapitres lorsque nous avons appris la disparition brutale de son auteur, fauché en juillet 2020 par un cancer fulminant. Fin juin, sur une station radio, Crowe partageait pourtant son expérience de la maladie et confiait son espoir d’en être bientôt sorti. Cette rapide aggravation estivale a été aussi bizarre que le déclenchement de la pathologie au printemps. Trop étrange pour être totalement naturelle ? Avec celle de Mullis, sa disparition a en tout cas privé la résistance anticovidiste de l’un de ses pionniers les plus qualifiés.
 
John Magufuli
 
Si ce nom ne vous dit plus rien, c’est celui de l’ancien président tanzanien. Cet homme mérite un hommage posthume car il a osé, dès ses prémisses, contester la gravité de l’épidémie en Afrique et rassurer ses compatriotes. Avec le recul, les faits lui ont entièrement donné raison.Mais c’est surtout son coup d’éclat de mai 2020 qui restera dans les mémoires : il a fait tester par PCR des échantillons de pulpe de papaye et de salive de chèvre qui sont revenus positifs du laboratoire. D’autres expérimentateurs amateurs ont montré que la réaction en chaîne par polymérase pouvait faire réagir d’autres substances, par exemple de l’eau du robinet ou de la compote de pommes. Mais en tant que chef d’état respecté, Magufuli pouvait faire capoter toute la politique de testing dans son pays et, par ricochet, sur le continent africain. La vidéo où il annonce les verdicts du labo était devenue virale et risquait de faire école. Dans l’optique d’une opération psychologique sous couverture pandémique, sa mort en mars 2021 à l’âge de 62 ans seulement est plus que suspecte. Officiellement, il a succombé à une défaillance cardiaque à l’hôpital où il était soigné depuis le mois de février.Ses opposants et des journalistes locaux ont insinué qu’il était atteint lui-même du covid. Or il n’y avait à cette époque en Tanzanie que quelques dizaines de décès recensés (pour 796 au jour d’aujourd’hui). On ne me fera jamais croire que le virus a eu le génie de frapper précocement le dignitaire tanzanien qui se riait de lui et invitait à l’insouciance. Quant aux problèmes de cœur, ils peuvent très bien être stimulés ou simulés par un empoisonnement.Le décès-surprise de Magufuli m’a fait songer que John Le Carré puisait l’inspiration de ses romans dans de sordides affaires réelles.

Serge Rader
 
Un arrêt cardiaque, c’est aussi la cause de la mort en mai dernier de Serge Rader, pharmacien français considéré par les médias comme « la figure de proue des antivaccins ». Il avait contracté le covid en Guadeloupe mais en était guéri, selon sa famille qui a qualifié de « connerie » la rumeur de son décès dû à la maladie. Défenseur des traitements précoces comme l’hydroxychloroquine et l’ivermectine,il avait appelé au boycott des vaccins anticovid etétait apparu dans le documentaire Hold-up pour fustiger la stratégie vaccinaliste. Avec la députée européenne Michèle Rivasi, Serge Rader avait écrit en 2015 la livre « Le racket des laboratoires pharmaceutiques ». Mais il était surtout le co-auteur, en 2017, de l’essai « Vaccins : oui ou non ?», cosigné avec les chercheurs italiens Stefano Montanari et Antonietta Gatti. C’est dans cet ouvrage qu’a été révélée au public francophone la présence de nanoparticules dans les vaccins. Analyses chimiques et photos au microscope électronique à l’appui, les deux scientifiques transalpins ont démontré que des impuretés nanoparticulaires étaient présentes dans de nombreux cocktails vaccinaux inscrits au calendrier. Révélation impardonnable ? Il est en tout cas curieux que le pharmacien « antivax » décède subitement, à 68 ans,au moment où des traces de graphène et d’autres nanomatériaux sont repérés dans les fioles anticorona.
 
Andreas Noack
 
L’oxyde de graphène était précisément ce qui préoccupait au plus haut point Andreas Noack, Contrairement à une fake-news ayant circulé sur la toile, ce docteur en chimie autrichien n’a pas succombé fin novembre à une agression physique à son domicile. Il est mort d’une attaque cardiaque à l’hôpital après y avoir été emmené d’urgence.Selon sa jeune épouse, cela faisait cependant quelques jours que le scientifique se sentait mal. Il avait fait une première crise au cours de laquelle il avait vomi, ne pouvait plus parler et se sentait comme paralysé.Coïncidence très troublante, ce gros pépin de santé – plutôt insolite chez un robuste quinquagénaire – est survenu le lendemain de la publication d’une vidéo « explosive » dans laquelle Noack dénonçait à son tour la présence de graphène dans les injections covid. Selon lui, les nanoparticules de ce matériau pouvaient être comparées à des « lames de rasoir » faisant des ravages dans le sang des vaccinés. Il lâche cette bombe et le lendemain, sa santé se dégrade brutalement.Trois jours plus tard, c’est l’infarctus fatal. Hasard chronologique ? Moi, je veux bien. Mais comment interpréter le fait qu’en novembre 2020, le domicile d’Andreas Noack avait été pris d’assaut par des policiers en tenue de combat, scène surréaliste qui a été filmée puisque le chimiste était en plein Facebook live ? La police autrichienne avait ensuite expliqué que cette intervention musclée était une erreur sur la personne. Et si c’était plutôt de l’intimidation annonçant la couleur ? Selon les spécialistes du sujet, certaines armes à fonctionnement électromagnétique peuvent provoquer les symptômes ressentis par la Noack et entraîner un arrêt du cœur à retardement.
 
Domenico Biscardi
 
Généticien et pharmacologue, le Dr Domenico Biscardi est décédé en janvier dernier. Officiellement, lui aussi, d’une crise cardiaque. Il était connu en Italie pour son travail axé sur les vaccins anticovid. Avec ses vidéos, il était devenu une icône de la résistance en Italie. À l’instar de la Quinta Columna en Espagne, il avait dénoncé la présence de composants nanotechnologiques dans les vaccins Pfizer. Selon certaines sources, il s’apprêtait à déposer une plainte contre la Commission Européenne en fournissant les preuves de ses accusations. Quelques jours à peine avant son décès, il avait enregistré une vidéo où il disait avoir la certitude que des « nanodispositifs de technologie inconnue » était contenus dans les injections expérimentales. C’est quand même fou ce que les porteurs de tels propos ont tendance à être fragiles du cœur… 
 
Franco Trinca
 
Ce septième cadavre dans le placard est celui qui m’a décidé à faire part de mes soupçons : Franco Trinca est mort le 3 février dernier. Ce biologiste italien avait été hospitalisé en janvier pour covid, avec une pneumonie bilatérale.Victime comme tant d’autres de la maladie ? C’est très possible et même assez certain. Sauf que Trinca était lui-aussi une figure emblématique du mouvement « antivax » en Italie. En septembre, il était passé dans une émission télévisée pour y vanter l’immunité naturelle, l’apport de micronutriments pour la soutenir et le recours à la chloroquine en cas d’échec. Il se disait en pleine forme et persuadé de disposer d’un système immunitaire performant. Bref, pour quelqu’un qui voudrait discréditer la dissidence et torpiller les alternatives au vaccin, c’était la cible idéale. Et en plus, suffisamment jeune (70 ans) pour effrayer les récalcitrants.Peut-on assassiner en provoquant une pneumonie ?Il est en tout cas notoire que certains poisons peuvent engendrer une détresse respiratoire, il suffirait de demander aux époux Skripall si quelqu’un les retrouve. Dans mes réflexions « complotistes », j’en arrive à me demander si l’attaque en 2018 de ces anciens agents russes n’était pas le banc d’essai d’une arme secrète destinée à servir ultérieurement pour trucider discrètement en imitant une maladie pulmonaire. Et si ça se trouve, Kary Mullis aurait été le deuxième test montrant aux assassins que la technique était au point. Mes détracteurs vont évidemment dire que je divague mais je leur rétorque déjà que l’imaginable est généralement réalisable. Pour preuve,« on » a réussi à affoler le monde et à le faire basculer dans le totalitarisme sanitaire sur base d’une grippe saisonnière légèrement plus sévère que d’ordinaire.
 

Qui l’eût cru ? En tout cas pas moi : lorsque les camionneurs canadiens ont annoncé qu’ils formaient un « convoi de la liberté »  pour s’opposer à l’obligation de se vacciner, je n’imaginais pas que ce mouvement allait connaître un tel succès et que le monde entier – du moins celui des défenseurs du libre choix vaccinal – aurait aujourd’hui les yeux rivés vers Ottawa.  Depuis 10 jours, la capitale du Canada est bloquée par des centaines de bahuts qui paralysent littéralement la ville et qui se font entendre à grands coups de klaxons. Et depuis lundi, les chauffeurs de poids lourds ont également établi un barrage sur le pont Ambassador, point de passage le plus emprunté vers les États-Unis et par lequel transitent normalement plus de 10.000 véhicules par jour.  Rendez-vous compte : c’est un peu comme si les routiers français bloquaient le tunnel sous la Manche et empêchaient une bonne part du commerce avec l’Angleterre ! Jusqu’à présent, rien n’a pu briser cette insurrection motorisée. Les températures polaires  n’ont pas dissuadé les habitants  d’apporter leur soutien aux camionneurs et  les autorités ont échoué à les discréditer en les faisant passer pour un ramassis de Trumpistes et de néonazis. Les 9 millions de dollars offerts par les citoyens pour soutenir les truckers ont été saisis par la plateforme  de crowdfunding qui va les renvoyer aux donateurs mais  ce sale coup financier  ne semble toujours pas décourager les insurgés du volant. La tension et le suspense sont à son comble !
 
Un bras de fer capital
 
Car ne nous y trompons pas : ce qui se passe à Ottawa est un bras de fer décisif qui oppose deux camps, celui d’un gouvernement qui veut absolument vacciner l’entièreté de la population et celui d’une large minorité qui s’oppose fermement à l’injection forcée. Les conducteurs de trucks sont la proue symbolique de cette résistance résolue au totalitarisme covidiste. Le Canada est ainsi devenu le théâtre d’une bataille cruciale dont l’issue influencera la suite des événements sur la planète entière. Depuis des mois, des lanceurs d’alerte catalogués « complotistes » mettent en garde contre le risque de basculer dans la violence et de donner ainsi le prétexte à une répression accrue. Or, malgré le caractère pacifique du mouvement, le maire d’Ottawa a décrété dimanche l’état d’urgence, ce qui lui permet de faire arrêter les protestataires et leurs supporters. Ces derniers n’ont même plus le droit d’apporter de la nourriture et du carburant aux valeureux manifestants !Dans son communiqué dominical, la mairie a déclaré que cette mesure exceptionnelle « reflétait le grave danger ainsi que la menace à la sûreté  et la sécurité des résidents », préparant ainsi psychologiquement le terrain à une intervention musclée des forces de l’ordre. Lundi soir, lors d’une réunion d’urgence au parlement, le premier ministre Justin Trudeau a dit pour sa part que le blocage de la capitale « devait cesser », suggérant ainsi que le pouvoir central n’envisageait nullement de dialoguer et qu’il pouvait envisager une option encore plus radicale. Alors, l’armée bientôt dans les rues ?Des blindés pour dégager les camions ?Nous vivons une époque tellement folle que plus rien n’est à exclure. Ce qui est sûr, c’est que l’affrontement en cours ne peut plus déboucher sur un compromis :soit le gouvernement canadien renonce à l’obligation vaccinale en vigueurpour les camionneurs depuis la mi-janvier, soit il persiste dans sa rigidité liberticide. On voit en effet très mal les rebelles abandonner le combat sans avoir obtenu satisfaction. L’antagonisme est tel que cette lutte sociale ne peut déboucher que sur une victoire ou une défaite. Haut les cœurs, amis truckers, nous sommes très nombreux à vous regarder admirativement et à souhaiter que vous alliez jusqu’au bout !!
 
Un convoi à Bruxelles?
 
Grâce aux réseaux sociaux, vous savez sûrement que la mutinerie canadienne a fait tache d’huile et qu’un convoi de la liberté est également organisé en Europe.Selon le calendrier prévu, les camions doivent converger vers le Sud de la France samedi et monter sur Paris dimanche avant de mettre le cap sur Bruxelles le lundi 14 février. Je ne voudrais pas doucher l’enthousiasme car je peux me tromper, mais je crains que cette belle initiative fasse chou blanc, pour la bonne et simple raison que les camionneurs européens ne sont pas dans la même situation que leurs collègues canadiens. À part les ressortissants d’Autriche, pays où l’obligation généralisée a été votée, cette corporation n’est pas (encore) concernée par la vaccination imposée. Il n’est pas (encore) exigé des chauffeurs belges ou français qu’ils exhibent leur passeport sanitaire pour franchir les frontières. Il est dès lors prévisible que la mobilisation sera nettement moindre et que la noria de camions n’aura pas lieu, du moins pas avec l’ampleur que certains espèrent. Chez les résistants bruxellois, il n’est cependant pas nécessaire d’espérer pour entreprendre : je sais de bonne source que des familles s’organisent pour héberger et/ou ravitailler les camionneurs qui viendraient manifester en Belgique. Je sais aussi que des militants de la liberté motorisés comptent témoigner de leur solidarité en joignant leur voiture au cortège, comme cela se passe au Canada. Aux dernières nouvelles, la police de Bruxelles ne s’attend pourtant pas à des perturbations notoires, et en tout cas pas à un blocus de la ville comme à Ottawa. Or le maire de notre capitale est très probablement tenu au courant par Interpol et par ses agents épiant les milieux « antivax ». Je suis donc sceptique sur les chances de voir le bras de fer se dupliquer sur notre vieux continent. Mais je croise en même temps les doigts pour être agréablement surpris et constater lundi que beaucoup de routiers sympas auront mis les roues chez nous. Ce serait une chouette Saint-valentin pour les amoureux de la liberté !
 
Nos héros à nous
 
Quoi qu’il en soit, il ne faudra pas baisser les bras si l’invasion des camions ne se produit pas. N’oublions pas surtout que dans nos pays, ce sont les soignants qui montrent la voie et donnent l’exemple ! Ils n’ont pas des tonnes d’acier en armure mais ils résistent vaillamment à la campagne d’injections expérimentales ! En France, le personnel de soin refusant le faux vaccin est même carrément privé de tout revenu, ce qui est un scandale phénoménal et une manière ignominieuse d’arracher leur consentement. Vendredi dernier, j’ai reçu l’appel émouvant d’une ancienne employée graphiste reconvertie comme ergothérapeute dans une maison de repos. Pendant la « première vague », elle a continué à soigner ses vieux patients alors que ses confrères et consoeurs n’osaient plus les toucher, ni même les approcher. Et maintenant, c’est elle qui est menacée de perdre son emploi tandis que les vaxxé(e)s sont récompensé(e)s de leur couardise ! En l’écoutant me confier sa détresse et son ressenti d’injustice, mais aussi en l’entendant me dire qu’il n’était pas question pour elle de céder à l’injonction de l’injection, j’ai réalisé que l’authentique héroïsme était là, dans cette volonté farouche de dire non à la piqûre quoi qu’il en coûte, quitte à sacrifier sa vocation et à risquer la paupérisation. Comme je l’ai déjà écrit plusieurs fois, les blouses blanches n’ont pas payé un lourd tribut à l’épidémie. Cette légende pasteurienne a été construite de toutes pièces pour servir le récit officiel et justifier les mesures coercitives. Dorénavant, il y a cependant des soignants qui méritent hommages et applaudissements, à savoir ceux qui refusent obstinément de se plier à la tyrannie. Le lendemain de ma conversation poignante avec mon ex-salariée, les autorités belges annonçaient que l’obligation vaccinale pour les soignants était repoussée d’avril à juillet, certains commentateurs parlant même d’un renvoi aux calendes grecques. Cette reculade est bien sûr attribuée « au-variant-omicron-qui change-la-donne » en infectant tout ce qui bouge. On peut néanmoins penser que la bravoure a payé et que les gouvernements sont soulagés de pouvoir rétropédaler. A la libération, il faudra ériger un monument à celles et ceux qui les auront défiés au péril de leur carrière et de leur santé financière.
 
Ceci n’est plus une crise sanitaire
 
Héroïque aussi dans son genre, le cinéaste belge Bernard Crutzen en a pris plein la tronche lorsqu’il a sorti il y a un an son film « Ceci n’est pas un complot ».  Avec un acharnement écoeurant et une mauvaise foi pitoyable, les médias subsidiés ont incendié ce documentaire en pointant quelques erreurs vénielles et en passant complètement à côté de son message essentiel, celui d’une interrogation à propos de la dramatisation outrancière d’une épidémie somme toute banale, et en définitive peu meurtrière. À l’une ou l’autre exception près, la meute médiatique n’a même pas jugé bon de lui donner la parole pour défendre son travail. Et les chaînes de télévision, avec lesquelles il entretenait des liens de coproduction, ont exercé des représailles en faisant savoir  – via les bruits de couloir, c’est plus sournois – , que tous ses projets seraient désormais refusés. N’ayant pas le choix mais aussi et surtout parce qu’il persiste dans sa lecture critique des événements, Bernard Crutzen a décidé d’autoproduire un second film financé par ses futurs spectateurs. Son titre ? « Ceci n’est plus une crise sanitaire ». Au-delà du nouveau clin d’œil à Magritte, on devine que le journaliste-réalisateur veut aller plus loin dans l’analyse : il va s’attacher à montrer que sous couvert de santé publique, la gestion désastreuse de la pandémie dissimule des enjeux économiques et politiques inavoués. Attendons-nous encore à un docu percutant qui exprimera un point de vue très éloigné du narratif dominant admis sur les écrans !  Vous pouvez cliquer ici pour accéder à la bande-annonce de ce deuxième film. Beaucoup de lecteurs de Néosanté avaient contribué au financement du premier et j’ose espérer que mon ami Bernard recevra une nouvelle fois l’appui qu’il mérite. 

Pour commencer et pour ceux que cela intéresse, voici les nouvelles de mon coco entamé mercredi dernier. Après trois jours de symptômes grippaux modérés (fièvre, fatigue, douleurs articulaires) sans rien faire d’autre que jeûner et me reposer, je me suis réveillé en bonne forme le samedi matin. J’ai même pensé aller jouer mon match de foot hebdomadaire mais je me suis ravisé pour ne pas effaroucher mes équipiers vaccinés. Bien – ou mal –  m’en a pris car le dimanche m’a vu renouer avec la faiblesse et le manque d’énergie.  Juste bon à me balader sur chemins plats et à mettre des bûches dans le feu. Depuis lundi, le tonus est de retour et les courbatures ont complètement disparu. Paradoxalement, ça fait cependant deux jours que les symptômes du rhume m’assaillent et que mes sens du goût et de l’odorat s’émoussent. Ce matin, mes amandes trempées m’ont fait l’effet de papier mâché et j’ai à peine senti l’huile essentielle de pin sylvestre que je respire quotidiennement. Il semblerait que je termine le covid par le début ou que je l’ai entamé par la fin, allez comprendre ! L’autre particularité de cette grippe me semble être la sensation de froid qu’elle procure. Un ami médecin qui est passé par là a eu également la pénible impression d’être parcouru de frissons qu’aucune source de chaleur ne pouvait atténuer. C’est très désagréable, faut reconnaître, et je ne serai pas fâché de prendre congé du virus couronné.
 
Un vaccinologue taxé d’antivax !
 
En attendant l’épilogue de mon auto-guérison, je suis un peu les auditions d’experts qui se déroulent actuellement au parlement belge sur le thème de la vaccination obligatoire.L’une d’entre elles a fait scandale car il s’agissait du virologue et vaccinologue Geert Vanden Bossche, qui alerte depuis un an sur les risques de vacciner en pleine épidémie et qui préconise d’arrêter les injections pour laisser le champ libre à l’immunité naturelle. Interviewé dans le mensuel Néosanté de février, ce scientifique estime en effet que les non-vaccinés sont en train « d’aspirer la pandémie » et qu’il faut favoriser cette évolution en stoppant la campagne, et surtout en épargnant les enfants. Ce qui est assez ahurissant, c’est que les médias et les députés sont tombés sur le paletot du Dr Vanden Bossche en le qualifiant d’ « antivax » alors que ce vétérinaire a fait toute sa carrière dans l’industrie du vaccin et qu’il a été aussi conseiller pour la Fondation Gates et le GAVI, l’alliance mondiale du vaccin. Dans l’entretien qu’il a accordé à notre journaliste Hughes Belin, Il ne renie rien de son passé et assure qu’il reste un grand ami des vaccins, sauf quand leur administration facilite les infections et concourt au phénomène d’échappement immunitaire, comme c’est précisément le cas en ce moment.Le covidisme est décidément un extrémisme étrange puisque même un vaccinophile patenté comme Geert Vanden Bossche est rangé parmi les « ennemis de la science » dépourvu de toute crédibilité. Sommé d’étayer ses opinions, le virologue flamand a rétorqué qu’aucune vaccination n’avait jamais marché contre un virus occupé à varier, mais même cette évidence scientifique lui a valu l’hostilité de l’establishment politico-médiatique. Pour sauver le soldat vaccin, il faut visiblement faire taire toutes les voix qui dérangent !
 
Une idée qui se défend
 
Autre expert auditionné par les parlementaires, l’épidémiologiste Marius Gilbert a surpris son monde en suggérant une « troisième voie » entre la vaccination facultative et la vaccination obligatoire. Son idée ? Ne pas contraindre à subir l’injection mais forcer les rebelles à consulter un médecin et à motiver leur choix avant de le fixer définitivement. C’est ce que l’auteur de cette proposition appelle « l’obligation de choix vaccinal ». Les gens ne seraient donc pas obligés de se faire piquer mais ils seraient tenus d’avoir une conversation avec un généraliste et de recevoir gratuitement une information médicale« permettant leur consentement éclairé ». Comme l’a ingénument demandé la microbiologiste Caroline Vandermeeren, cela voudrait-il dire que ce consentement ne l’était pas jusqu’à présent ? Il est en tout cas assez marrant qu’un médecin constamment invité sur les plateaux télé estime que la « bonne info » puisse faire défaut aux patients. Personnellement, je ne suis pas foncièrement opposé à cette suggestion de troisième voie. Je la trouve assez choquante – il n’y a pas, à mes yeux, à transiger avec la liberté de disposer de son corps – mais je suis assez sensible au raisonnement selon lequel les opposants à la vaccination peuvent être influencés par une tierce personne, par exemple un membre de leur famille ou un horrible « antivax » comme moi. S’assurer que le refus du vaccin émane bien de l’individu lui-même et que son choix – posé en âme et conscience – est mûrement réfléchi, je trouve que c’est plutôt une bonne idée. Si elle peut mettre tout le monde d’accord et éloigner la perspective du vaccin obligatoire, pourquoi pas ?Je ne la trouve pas mauvaise non plus parce qu’elle entérine l’abandon du mythe du vaccin altruiste. Depuis plusieurs mois, ses promoteurssont bien obligés d’admettre que le produit génique expérimental n’empêche nullement de contracter et de transmettre le virus. Ils ne parlent plus que d’un outil protégeant individuellement contre les formes graves. Avec sa proposition conciliatrice, le sieur Gilbert confirme en quelque sorte que la fumisterie du bouclier collectif a vécu et que l’argument de la solidarité ne tient plus. L’aveu est peut-être involontaire mais on peut le prendre comme une petite victoire.
 
Marius, tu tires ou tu pointes ?
 
Cela étant dit, je ne souscris à cette idée du choix imposé qu’à deux conditions impératives et non négociables . La première, c’est évidemment que cette consultation médicale obligatoire soit réellement dispensatoire de toute autre formalité. Contrairement à ce que croit le télétoubib spécialisé en maladies des sapins, la plupart des réfractaires aux vaccins sont bien informés sur le sujet et n’y sont pas rétifs par ignorance.À l’inverse, la plupart des médecins sont de parfaits ignares et ne connaissent rien à la problématique. Ils ne reçoivent que quelques heures de cours sur cette matière durant leur cursus universitaire et ils sont juste bons plus tard à ânonner la propagande reçue des labos ou des autorités de santé, celles-ci ne faisant le plus souvent que copier-coller celle-là. Pour leurs consultants mieux éclairés, il sera donc déjà très déplaisant de devoir se farcir le sermon censé les ramener dans le droit chemin. La moindre des choses, c’est que la décharge signée en fin de séance fasse office de dispense irréfragable et non périssable. Notre seconde exigence est bien sûr que « l’obligation de choix » soit assortie de la suppression pure et simple du passeport sanitaire. Il ne faudrait pas que les récalcitrants ayant motivé leur décision continuent à subir une obligation déguisée sous la forme de ce pass de la honte (appelé CST en Belgique) les privant de loisirs culturels et de nombreuses activités sociales.Sur ce point, Marius Gilbert n’a été clair ni au parlement ni dans la presse. On ne sait pas trop si, dans son esprit, le passage par sa « troisième voie » implique la fin de l’apartheid ou si c’est un moyen de pression venant se rajouter à la discrimination. Alors Marius, tu tires ou tu pointes ? Ton ambiguïté donne des biscuits à ceux qui ne voient dans ton initiative qu’une sournoise manœuvre pour harceler une dernière fois les dissidents avant de passer à l’étape totalitaire suivante. Il y a quelques mois, l’épidémiologiste a crânement avoué que son alarmisme délibérément disproportionné avait pour but d’instiller la peur et d’inciter ainsi à l’obéissance envers les mesures liberticides. Il est à craindre que le lapin sorti de son chapeau participe de la même perversité et soit un stratagème supplémentaire pour ramener les moutons noirs dans le troupeau des inoculés. À lui de nous démentir et de préciser sa pensée !

C’est un peu un anniversaire aujourd’hui. Il y a pile poil deux ans, je rédigeais ma première  infolettre sur le Coronacircus en voie d’installation. Pour « célébrer » ça, j’avais pensé passer en revue les mensonges et contre-vérités dont nous avons été matraqués durant ces deux années de désinformation endiablée.  Mais d’autres ont été plus prompts sur la plume et ont déjà dressé de belle manière le bilan de ces deux années d’intox et de délire covidistes. Pour ce travelling arrière,  je vous  renvoie donc à l’excellent article récemment publié par  l’anthropologue Jean-Dominique Michel et  au cinglant dossier que le site Sott.net vient de traduire en français à partir d’une publication anglaise. Avec ces deux documents riches en références, vous pouvez envoyer dans les cordes tous les crédules qui croient encore que la grippe covid est une terrible maladie justifiant les mesures sanitaires, que les confinements et les masques servent à quelque chose, que les tests PCR sont fiables ou que les faux vaccins sont efficaces. Comme le dit cet autre article du même site, les jours de la « secte du covid » sont comptés et leurs adeptes vont devoir retomber brutalement dans le réel.
 
 
Zorromicron est arrivé
 
Chose assez amusante, l’anniversaire de ma première newsletter dédiée à la mascarade coïncide avec ma probable infection au coranavirus. Je me sens enrhumé et vaguement grippé depuis ce matin. Est-ce le contraste entre l’incroyable chaleur humaine ressentie à la manifestation de dimanche à Bruxelles et la rigueur climatique prévalant en Ardenne depuis deux jours ?Toujours est-il que j’ai pris froid et que je me sens un peu fébrile en ce 26 janvier. Ce n’est pas une bronchite comme début décembre et la légèreté des symptômes me fait penser que j’ai sans doute téléchargé le célèbre virus couronné dans sa version omicron. Il court tellement les rues que je l’ai sans doute croisé et admis à entrer dans mon organisme. Vous imaginez bien que je reste zen et que je ne suis pas allé à la pharmacie me faire tester. Rien à caler d’entrer dans leurs statistiques, pas envie de dépenser un centime pour un écouvillon et hors de question de postuler à leur pass nazitaire. De toute façon, pourquoi devrais-je m’inquiéter ? De toute évidence, le scénario prévu depuis le début par le Pr Didier Raoult et par d’autres experts « rassuristes » est en train de se dérouler sous nos yeux : l’agent viral perd de sa virulence à chaque changement d’apparence et sa plus haute « contagiosité » est synonyme de moindre dangerosité. La microparticule omicron est une sorte de Zorro qui attrape beaucoup de monde avec son grand lasso mais qui vient ponctuer la pseudo-pandémie par un happy-end parfaitement prévisible. Il se trouve encore des alarmistes pour entretenir la peur mais tout indique que l’épilogue est sur le point d’arriver. Cet article rédigé par les scientifiques belges associés dans le collectif CovidRationnel apporte de la farine optimiste à ce moulin et m’incite encore plus à prendre ma petite maladie en patience. Quand bien même je me coltinerais un variant delta attardé, je ne vois aucune raison de paniquer. Selon la dernière étude du Pr John Ioannidis et son équipe,  pourtant réalisée avant la vague omicron,  la grippe covid est encore beaucoup moins mortelle qu’on le pensait. À partir de l’analyse de 25 enquêtes de séroprévalence menées dans 14 pays, l’épidémiologiste américain conclut que le taux de létalité varie de 0,0013 % chez les moins de 20 ans (environ un mort sur 100.000 infectés) à 0,65% chez les sexagénaires.  Dans ma tranche d’âge, j’ai donc 99,35% de chance de réchapper à ce féroce et terrifiant virus. Cool Raoul.
 
L’atout minceur
 
Bien sûr, ma sérénité repose aussi sur l’assurance de ne pas appartenir aux groupes à risques. Je ne suis ni très vieux (bientôt 62 printemps), ni hypertendu, ni diabétique, ni hyperglycémique en principe (je n’ai plus de médecin traitant depuis 30 ans, donc je ne peux pas le jurer) ni surtout en surpoids. Je suis même le contraire d’un obèse et mon IMC (indice de masse corporelle) est légèrement inférieur à ce qu’il devrait être idéalement. Or – nos autorités de nuisance à la santé ne l’ont jamais souligné non plus – la surcharge pondérale est clairement corrélée à la sévérité du covid. C’est notamment démontré par cette étude du Lancet qui a trouvé une relation étroite et linéaire entre un « Body Mass Index » dépassant la norme et la gravité de l’infection covidienne. Autrement dit, vous avez d’autant plus de risques d’être secoué par l’ épisode grippal que votre balance indique la présence de kilos excédentaires. A contrario, les personnes très minces sont généralement à l’abri de cette « kilomorbidité », ce qui est un peu logique si l’on considère que les toxiques se stockent dans les graisses, et singulièrement dans les bourrelets abdominaux. Vendredi, ma voisine est venue m’apporter un délicieux dessert chocolaté et m’annoncer tout sourire qu’elle était grippée et positive. Comme elle n’est pas un modèle de vie saine, je me suis permis de lui prodiguer quelques conseils,  entre autres celui de filer dans son lit et de bien se reposer. Lundi, je l’ai pourtant retrouvée dans son jardin en train de couper du bois ! Faut dire que cette quadragénaire n’a pas beaucoup plus que la peau sur les os et qu’elle bénéficiait donc de l’avantage de cet inconvénient. À l’inverse, j’observe depuis quelques mois que les gens en déséquilibre pondéral  – ne fût-ce qu’au seul niveau de la taille – développent plus souvent un covid assez carabiné. Mais que cela ne les effraie pas ! Dans sa dernière vidéo, le Dr Pascal Trotta raconte qu’il a morflé pendant 10 jours mais qu’il avait retrouvé à l’arrivée sa silhouette de jeune homme. Il a pris stoïquement cette épreuve pour un jeûne involontaire et il nous rappelle utilement qu’en médecine naturelle, l’épisode pathologique n’est jamais qu’une évacuation forcée des toxines accumulées. En prévention, il n’est jamais vain de surveiller son poids et de faire en sorte d’évacuer les kilos superflus.
 
Le tabac, un écran de fumée ?
 
Je réfléchissais à cet atout de la minceur quand je me suis souvenu que le tabac protégeait du covid. Bien qu’ils soient plus nombreux à se retrouver en soins critiques quand ils l’attrapent, les fumeurs sont en effet moins à risque de contracter l’infection. Ceci est un fait qui a été constaté à Wuhan et vérifié un peu partout dès le commencement de la « première vague ». Certes, la science a été pervertie par la bien-pensance et quelques chercheurs hostiles au tabagisme ont réussi à produire des études infirmant cette étonnante découverte. Mais ne vous laissez pas leurrer par le politiquement correct : la grande majorité des travaux scientifiques a montré un lien statistique inverse entre la consommation quotidienne de tabac et le risque d’être infecté symptomatiquement par le corona. Au 25^ème Congrès de Pneumologie de Langue Française, les orateurs  ont même précisé que les amateurs de clopes avaient entre 2 et 10 fois moins de risques de développer le covid. Les spécialistes du poumon étaient tellement convaincus du bénéfice de l’Herbe à Nicot qu’ils ont recommandé une supplémentation nicotinique pour les personnes à risques. Mais en parlant de « lien causal » , n’ont-ils pas été trop vite en besogne ? Et si le soi-disant effet protecteur de la nicotine était en réalité un écran de fumée dissimulant les avantages de la minceur ?  Il est en effet bien connu que l’addiction au tabac active le circuit cérébral de la récompense et aide à mieux gérer d’autres accoutumances, par exemple les fringales de sucre. Les fumeurs sont plus maigres que la moyenne et ils prennent facilement du poids quand ils décident de se sevrer. Ce ne serait pas la première fois que la science est abusée par un « biais de confusion » et je formule l’hypothèse que le faux bouclier tabagique serait en réalité le reflet de l’absence d’embonpoint. Ce qui me fait redire qu’il est certainement avantageux de se délester de la graisse en excès pour éviter de devoir inviter chez soi le déménageur infectieux. Sur cette réflexion, je vous laisse car je suis quand même patraque et quelque peu fiévreux. Je vais  aller m’allumer…un bon feu de bois dans ma cheminée et me prélasser devant en me tournant les pouces. Merci, si c’est bien lui, à l’ami omicron de me signaler que je recommençais à en faire trop et que j’avais besoin de repos.

Ça y est, le virus de la virophobie a encore frappé. J’entends par là la manie de désigner les virus comme coupables de toutes les maladies.Au siècle dernier, ce sont les gènes qui faisaient office de boucs émissaires accusés de tous les maux. Et la science médicale imaginait qu’il suffirait de les réparer pour restaurer la santé. Elle a cependant déchanté en découvrant qu’il n’y avait quasiment aucune pathologie imputable à un seul gène défectueux, ce qui a ruiné les espoirs de développer des traitements médicamenteux. L’essor de l’épigénétique a surtout montré que l’expression des gènes comptait bien davantage que leur composition, autrement dit que le mode de vie et l’influence de l’environnement pesaient bien plus lourd que le bagage reçu en héritage. Depuis que le mirage des thérapies géniques s’est dissipé, c’est donc la particule virale qui fait l’objet de toutes les attentions et accusations. La perspective très lucrative de développer et vendre des antiviraux et des vaccins n’est bien sûr pas étrangère à cet engouement accusatoire. En plus du cancer du col de l’utérus, on soupçonne qu’un virus serait impliqué dans des affections aussi diverses que Parkinson et Alzheimer, le diabète, la fatigue chronique, la dépression ou la sclérose en plaques. Concernant cette dernière, on viendrait même d’obtenir une preuve de culpabilité virale. Depuis quelques jours, les journaux médicaux ne parlent plus que de ça et même les médias grand public en ont fait grand cas.
 
La preuve par la SEP ?
 
Il est vrai que la trouvaille, publiée la semaine dernière dans la revue Science,  est apparemment de taille. Des chercheurs de l’université de Harvard ont étudié les données de plus de 10 millions de jeunes adultes en service dans l’armée américaine qui ont été suivis pendant 20 ans. Au cours de cette période, 955 d’entre eux ont reçu un diagnostic de sclérose en plaques (SEP). L’analyse de leur sérum  prélevé tous les deux ans a permis de déceler chez les soldats la présence du virus d’Epstein-Barr, un agent infectieux déjà « responsable » de l’herpès et de la mononucléose. Les scientifiques ont calculé que le risque de développer une SEP était multiplié par 32 après une infection par ce virus et qu’il restait inchangé après une infection par d’autres virus. En outre, les taux sériques d’un biomarqueur de la dégénérescence nerveuse typique de la sclérose en plaques n’augmentaient qu’après l’infection par le virus. Enfin, seul un des militaires atteint de SEP ne présentait aucune trace sérologique de l’infection, tous les autres étaient positifs, ce qui a définitivement convaincu les chercheurs de la solidité du lien de causalité. Mais ce rapport causal est-il si évident que ça ?  D’abord, il faut savoir qu’une grande majorité de la population  – 90 à 95% selon les estimations – héberge cet agent viral et ne s’en porte pas plus mal. Les asymptomatiques sont infiniment plus nombreux que les personnes incommodées par le visiteur nanoscopique. Ensuite, l’étiologie infectieuse dépistée à Harvard se heurte elle-même à un constat mystérieux : l’apparition des symptômes chez les personnes contaminées s’est produite en moyenne 10 ans après le premier prélèvement. Une décennie se passe en moyenne entre l’infection et les premiers signes de l’affection ! Comme clé de cette énigme, les chercheurs avancent que la SEP ne serait pas détectée à ses premiers stades. Ou que l’immunité de l’hôte neutraliserait l’envahisseur pendant ces deux lustres. Ça ne les empêche pourtant pas de désigner ce dernier comme le facteur déclencheur de la pathologie. Est-ce bien cohérent ?
 
 
La métaphore du pompier tient toujours
 
Ce qui est convaincant, c’est que le virus a été retrouvé chez presque 100% des diagnostiqués. Il est donc exclu que la corrélation soit le fait du hasard. Quand vous observez qu’un même individu est présent sur toutes les scènes de meurtres, il est raisonnable de supposer son implication ou sa complicité dans l’accomplissement des crimes. Ce qui est également concluant, c’est que l’agent infectieux a toujours été repéré en amont du processus pathologique. Même si c’est 20 ans auparavant, cette présence préalable fournit l’indice probant d’une relation de causalité, chronologie oblige. De même que le papillomavirus humain s’invite sur les cols utérins en voie de cancérisation et que les herpesvirus sont indissociables de troubles se manifestant ultérieurement (herpès, varicelle, zona, lymphome de Burkitt…), il ne fait désormais plus de doute que l’Epstein-Barr devance la manifestation clinique de la sclérose en plaques. Est-ce à dire que la métaphore du pompier ne tient plus la route ?Pour rappel, cette image a été employée par le Dr Ryke Geerd Hamer pour fonder une des lois de sa médecine nouvelle contestant le caractère pathogène des microbes. Ce n’est pas parce que des pompiers sont toujours présents sur les lieux d’incendie que ce sont eux qui boutent le feu. Au contraire, les microorganismes sont là pour éteindre les flammes et réparer les dégâts tissulaires occasionnés par le sinistre. En prenant les pompiers pour des pyromanes, le pasteurisme commet une colossale erreur judiciaire aux conséquences funestes. Quand bien même les hommes du feu sont sur place avant son démarrage, ça ne signifie pas qu’ils sont coupables de l’avoir allumé. En dehors des sapeurs, les corps de pompiers comptent en effet des agents de prévention dont le rôle est de visiter les bâtiments à risques et de pointer leurs manquements à la sécurité, comme la présence de matériaux inflammables ou l’absence d’issue de secours. Dans le même ordre d’idées, on peut concevoir qu’un agent de prévention infectieux s’invite sur un terrain mal en point pour en souligner les défauts et « conseiller » à son propriétaire d’y remédier sous peine de le payer cher. Dans l’optique psychosomatique, la notion de « conflit programmant » peut très bien expliquer pourquoi une bactérie, un champignon ou un virus peut habiter un tissu humain longtemps avant qu’un choc émotionnel ne déclenche la somatisation finale. Selon cette vision bio-logique, il est même probable qu’on finira par découvrir un agent infectieux associé à toutes les maladies chroniques. Malheureusement, dans son grand aveuglement, la médecine pasteurienne continue à prendre les germes pour des éléments négatifs alors qu’ils sont là pour prévenir et guérir. Comme dit le Dr Olivier Soulier, on peut à la limite considérer nos « amicrobes » comme des adversaires temporaires et les brider avec des biocides, mais c’est un tort- etle tort tue – de les traiter en ennemis destinés à nous nuire. En l’occurrence, ce n’est pas parce que les sclérosés en plaques abritent l’Epstein-Barr qu’ils sont malades, c’est parce qu’ils étaient déjà en mauvaise santé, du moins en état de déséquilibre, qu’ils ont accueilli le virus : nuance essentielle !
 
Une étymologie malencontreuse
 
La déplorable réputation des virus découle malencontreusement de l’origine du mot : ce vocable vient du latin et il signifie « poison ». Les Romains ne connaissaient évidemment pas l’existence du microcosme viralet il qualifiaient ainsi les substances toxiqueset empoisonnantes. Longtemps plus tard, vers les années 1850-1860, le terme a été repris par les prédécesseurs de Pasteur pour désigner les pathogènes invisibles dont ils observaient les effets sur les plantes. En broyant des feuilles malades et en frottant des feuilles saines avec le jus obtenu, ils parvenaient à les rendre malades. Par la suite, le mot « virus » s’est naturellement imposé pour qualifier les germessemblant « donner » des maladies humaines et, plus tard encore au XXème siècle, pour identifier les minuscules particules observées au microscope électronique. À cette malheureuse évolution sémantique, est venue se greffer la tragique métaphore informatique comparant les logiciels malfaisants à des virus. Depuis lors, tout le monde semble trouver normal de considérer les êtres vivants comme des machines soumises à l’action forcément nocive de mini-parasites malveillants.Et si on remontait aux sources ? À rebours de la « virusmania » contemporaine, il faudrait arrêter de se focaliser sur les faux ennemis viraux et enquêter sur la responsabilité des vrais poisons escamotés par l’idéologie pasteurienne, à savoir les polluants et médicaments chimiques. Dans mon infolettre du 22 avril 2020, je vous ai raconté comment un épidémiologiste nippon avait débusqué la cause véritable d’une épidémie ayant frappé le Japon pendant plus de 10 ans. Plusieurs virus avaient été accusés de provoquer le SMON  mais ce syndrome mortel semblable à la poliomyélite était en réalité causé par un médoc contre la diarrhée !
 
Coinçons le(s) vrai(s) poison(s) covidien(s) !
 
S’agissant du covid, ce ne sont pas les présumés coupables qui manquent.Il y a un certain nombre de poisons qui peuvent générer exactement les mêmes symptômes – hypoxie sanguine, détresse respiratoire, troubles de la coagulation – que la grippe covidienne sévère. Il y a notamment le mercure, dont je vous parlais il y a quelques mois.Il y a aussi le cyanure, dont le Dr Zach Bush a fait son suspect principal. Dans ses interviews (dont nous vous proposerons un florilège dans le mensuel Néosanté de février), le jeune médecin américain signale qu’une ONG étasunienne s’était alarmée début 2019 du très haut taux de pollution au cyanure enregistré aux USA et dans le monde. Elle n’est pas la seule car d’autres organisations humanitaires se battent depuis des années contre ce toxique redoutable, surtout répandu dans la nature via l’exploitation de mines d’or. Si ce désastre écologique et sanitaire vous est méconnu, je vous invite à lire cet article de Science & Avenir . Il nous rappelle utilement que le cyanure est à la base de la catastrophe de Tianjin, en Chine, en août 2015.  Dans les entretiens qu’il accorde, le Dr Bush attire également systématiquement l’attention sur le glyphosate. Pour lui, l’invention de cet herbicide coïncide avec l’apparition de « pandémies » grippales de plus en plus sévères. Il attribue l’impact du produit à ses ravages dans le microbiote, l’intestin étant au corps humain ce que le sol est à la terre : si on supprime sa diversité, on en détruit la santé ! Dans le dossier « Covid », il y a cependant le nom d’un coupable potentiel qui se détache : l’oxyde de graphène. L’omniprésence croissante de ce nouveau nanomatériau (masques faciaux, médicaments, solutions salines, carburant d’avion…) et sa présence très probable dans les vaccins (anticovid et antigrippaux de dernière génération) pourraient expliquer bien des choses ! Sur ce sujet, je ne peux que vous renvoyer au fantastique travail d’enquête du « journaliste citoyen » Dominique Guillet et de ses « brigades anti-graphène ». Selon un post récent, les autorités sanitaires argentines auraient reconnu que les injections contiennent bel et bien ce puissant cytotoxique. Last but not least, n’oublions pas la pollution électromagnétique : selon cette étude parue en septembre dernier, il y aurait un lien entre le covid-19 et l’exposition aux radiofréquences 5G. À mes yeux, l’hypothèse d’une intoxication au graphène attisée par des ondes et rendue « contagieuse » par un phénomène d’irradiation est tout sauf farfelue. C’est à mon sens LA piste à creuser en priorité car elle éluciderait, au passage, le rôle de notre suspect vaccinal numéro un (le vaccin antigrippe) dans les pics de surmortalité. En attendant d’en savoir plus – la vérité finit toujours par sortir du puits – , gardons à l’esprit que les virus ne sont jamais la cause des maladies. Ce ne sont pas des poisons, ce ne sont pas – étymologiquement parlant –  des virus. Ce sont tout au plus les témoins que les organismes humains  sont soumis à des stress multiformes (psychologiques, alimentaires, iatrogéniques, identitaires…) et qu’ils sont fragilisés à force d’être agressés par un environnement malsain.

Jouera ou jouera pas ?À l’heure d’écrire ces lignes, il n’est pas encore certain que Novak Djokovic pourra disputer l’Open d’Australie et tenter d’y décrocher son 21^ème succès en Grand Chelem. Malgré sa victoire en justice, le champion serbe pourrait être expulsé par les autorités australiennes au prétexte qu’il n’aurait pas observé une quarantaine facultative dans son pays ni déclaré un crochet en Espagne avant son arrivée à Melbourne. L’incertitude règne sur sa participation au tournoi mais ce qui est sûr, c’est qu’il a déjà gagné le match l’opposant aux médias menteurs qui ont cherché à le salir et le faire passer pour un tricheur. Flairant un scandale imaginaire, la presse mainstream titrait il y a une semaine que le tennismanavait bénéficié d’un passe-droit fondé sur une exemption médicale bidon le dispensant de la vaccination. Or ce n’était pas du tout ça !
 
Coupable d’être… en bonne santé
 
La vérité, c’est que le numéro un mondial était sur le point de renoncer à se rendre en Australie quand la providence lui a donné un coup de pouce inespéré : il a été testé positif au covid le 16 décembre, ce qui lui ouvrait automatiquement la possibilité d’échapper au vaccin obligatoire. Selon le règlement de la fédération et les règles sanitaires en cours, une infection récente suivie d’un test négatif permet en effet de déroger à l’injection et de prendre part aux compétitions. Novak Djokovic n’a donc nullement magouillé pour obtenir son sésame, il a juste profité de la vague omicron et a, le plus légalement du monde, obtenu la dérogation qu’il n’attendait plus. Deux commissions médicales ont confirmé sa bonne foi et la validité des documents produits. Fin de partie ? C’était sans compter sur la rigidité des autorités et l’acharnement de la presse qui le soupçonnent à présent d’avoir bénéficié d’un test falsifié. Pour « preuves » de la manœuvre, la meute médiatique avance le comportement du sportif qui est apparu en public et non masqué les 17 et 18 décembre. Mais bon sang, quand les propagandistes covidistes comprendront-ils que la PCR n’est pas un outil diagnostique et qu’un test positif ne veut strictement rien dire sur l’état de santé d’un individu ? Un être humain normal n’a aucune raison de rester dans son lit et de porter le masque s’il ne ressent aucun symptôme. Selon les données de la science, un patient asymptomatiquene représente pas non plus undanger pour les autres du fait que sa « charge virale » est faible, voire indétectable. Reprocher à Djoko d’avoir continué à vivre après le verdict de l’écouvillon, c’est d’une bêtise sans nom. Ça équivaut à le blâmer d’être resté en pleine forme malgré la visite impromptue de l’agent infectieux dans son organisme.
 
Un héraut du terrain
 
Il faut cependant reconnaître que les médias de masse à la ramasse ont de la suite dans leurs idées virophobiques.Souvenez-vous qu’en juin 2020, ils avaient cloué le champion au pilori pour avoir organisé un tournoi caritatif où les règles de distanciation sociale- entreles joueurs et avec les supporters- n’avaient pas été respectées. Les mêmes orfraies à plume ou à micro avaient crié au « cluster » lorsque plusieurs participants à l’exhibition avaient ensuite été testés positifs. C’est tout juste si le Serbe n’était pas accusé d’avoir relancé la pandémie et envoyé des victimes innocentes au cimetière. Le hic, c’est que cette panique d’origine purement médiatique s’est avérée totalement injustifiée et que personne n’est tombé malade après avoir participé ou assisté à cette joute amicale. Mais ça, bien sûr, les journaux et les télés se gardent bien de le souligner. En revanche, les détracteurs de la star tirent parti de la saga australienne pour tenter de faire pâlir son étoile en rappelant qu’il passe parfois pour un illuminé. Sa folie ? Depuis 2010 et un match où il avait failli défaillir, Novak Djokovic a complètement changé sa façon de s’alimenter : il ne consomme plus de céréales à gluten et de produits laitiers. D’un régime de type paléo dévoilé dans son livre « Service gagnant : une alimentation sans gluten pour une parfaite forme physique et mentale », il a même évolué vers le végétalisme et a ouvert un restaurant végan à Monaco en 2015. Apparemment, il mange cependant toujours du poisson puisqu’il a naguère confié raffoler des sushis. En tout cas, sa nutrition consiste à privilégier les glucides peu transformés (fruits,smoothies, jus de légumes, miel de Manuka…), les bonnes graisses (fruits oléagineux) et les protéines d’origine végétale comme les algues et les légumineuses. Ça suffit pour le faire passer pour un original et il a aggravé son cas puisqu’il s’intéresse aussi à la spiritualité et aux parasciences. Il a par exemple fait part de son intérêt pour les travaux du naturopatheMasaru Emoto (sur les fameux cristaux sensibles aux émotions) et il s’est rendu en Bosnie pour visiter la présumée « pyramide » de Visoko, lieu mystérieux d’où il a affirmé être sorti « régénéré ». Crédulité ou sensibilité aux énergies subtiles ? Ce qui n’est pas douteux, c’est que le tennisman a fait de la santé globale la colonne vertébrale de son existence. Et que pour lui, l’équilibre du terrain corporel prime sur la méfiance envers les microbes. Il ne se pose pas en connaisseur de la médecine naturelle mais il en est incontestablement un héraut qui s’assume sans se cacher.
 
Un champion de la cohérence
 
Le héraut ne fuit pas non plus son destin de héros anticovidiste. Toujours aussi stupidement, la presse lui reproche de ne pas jouer franc jeu et d’entretenir le flou sur son statut vaccinal. Mais qui peut douter que l’athlète a refusé l’injection expérimentale envers laquelle il n’a jamais dissimulé sa réticence ? S’il avait reçu la piqûre, aurait-il accepté de moisir plusieurs jours sous les verrous à l’aéroport de Melbourne et de compromettre ainsi ses chances de victoire par manque d’entraînement ? Fidèle à ses convictions, « Novax » Djokovic pousse simplement la correction et la cohérence qui sont les siennes jusqu’à ne pas se positionner en porte-drapeau des antivax. La vaccination étant (encore) un choix personnel, il ne cherche pas à imposer ses opinions. En refusant de répondre, il manifeste aussi que cette donnée doit rester confidentielle et qu’elle relève du secret médical. En fait, il adopte exactement la même attitude que le Pr Didier Raoult qui, à chaque fois qu’un journaliste lui pose la question, rétorque sèchement que « ça ne le regarde pas ». Chez le druide marseillais, on peut penser que la discrétion est de principe et qu’il a peut-être reçu le vaccin, lui qui est favorable à celui contre la grippe, même pour les enfants. Mais chez Djoko, il est clair comme de l’eau de roche que le mutisme vaut réponse négative : il ne s’est pas vacciné et ne le fera jamais. Quitte à devenir un paria et à mener le combat pour la liberté ? Cela relève également de l’évidence. Avez-vous lu la lettre diffusée le 6 janvier par son père Srdjan Djokovic ? Le message pèche par sa grandiloquence mais il annonce clairement que le fils prodige n’entend pas fuir son statut d’emblème de la résistance : « Novak est devenu le symbole et le leader du monde libre, du monde des pays et des peuples pauvres et opprimés.  Novak est le Spartacus du monde nouveau qui ne tolère pas l’injustice, le colonialisme et l’hypocrisie. Il se peut que le monde riche ne permette plus à Nole de jouer au tennis, mais il donnera alors le coup d’envoi d’une partie autrement plus sérieuse ». Pour info, Spartacus est ce gladiateur d’origine balkanique qui a mené la révolte des esclaves contre Rome en 73 avant J-C. La référence est très puissante et vaut son pesant d’avertissement : si le délire continue et si les plandémistes fortunés empêchent « Nole » d’exercer son métier, celui-ci relèvera le défi. À bon entendeur, salut !
 
Un citoyen engagé pour la santé
 
La perspective de voir un des plus grands sportifs de tous les temps prendre la tête de la rébellion est d’autant moins fantasmatique que l’homme ne répugne pas à s’engager sur des sujets d’écologie et de santé.C’est même cet engagement– et ça les « grands » médias n’en ont pas pipé mot – qui lui vaut peut-être tous ces ennuis en Australie. Derrière le harcèlement sanitaire, se cache en effet probablement une basse vengeance ourdie suite à l’échec d’un projet d’exploitation minière en Serbie.En lisant cet article, vous serez bien informés sur cette sombre affaire. Pour ma part, je vais me contenter de la résumer  en reproduisant un paragraphe de l’excellent éditorial  « Novak Djokovic : plus qu’une carrière, un destin » du non moins excellent Slobodan Despot dans son hebdomadaire L’Antipresse. « C’est peut-être sans rapport, mais on peut le mentionner à tout hasard. Il se trouve, ô coïncidence, que le chef de cabinet du Premier ministre australien, John Kinkel, est venu de la multinationale minière Rio Tinto, où il était lobbyiste institutionnel. Or il se trouve que ces derniers mois, la mine de lithium que Rio Tinto voulait ouvrir en Serbie a soulevé une opposition colossale. Il se trouve aussi que Novak Djokovic, sans se mêler de politique, a soutenu cette opposition au nom de l’environnement. Il se trouve encore, accessoirement, que cette tête à claque de Morrison (premier ministre australien, NDLR) a déjà été interpellé pour son manque de .. disons… réactivité face aux abus de Rio Tinto ». Rien à voir avec l’arrestation arbitraire de Djokovic à sa descente d’avion, à sa séquestration et aux menaces d’expulsion ? Seuls les grands allergiques aux thèses conspirationnistes s’interdiront de s’interroger. Pour les autres, il y a au minimum matière à investigation.  N’oublions pas que le lithium est le minerai indispensable à l’industrie du numérique, à l’internet des corps et à la surveillance sociale facilitée par la technologie 5 G.  En toute hypothèse, Djoko n’est pas le doux dingue nombriliste dont la propagande nous trace le portrait. C’est au contraire un modèle de bons sens et d’altruisme – il a notamment effectué des dons très généreux pour les victimes du covid en Lombardie –  qui en possède autant dans la tête et le cœur que dans les bras et les jambes. Même s’il est évincé de l’Open d’Australie ou s’il le perd, il aura déjà gagné une chose : l’estime de toute la résistance mondiale au totalitarisme vaccinaliste.

Vous allez bien depuis l’année dernière ? Vous êtes prêt(e)s à encaisser la Saison 3 de « La grande mascarade ? ». A priori, la position des résistants à l’injection forcée devient très inconfortable, si pas de plus en plus intenable. On a un peu l’impression que toutes les issues de secours sont bouchées et que le dernier carré de réfractaires va se retrouver coincé sans pouvoir échapper à la piquouze obligatoire. Face à des lecteurs du Parisien, le voyou qui sert de président à la France vient d’ailleurs de l’avouer sans détour : il s’agit, selon ses propres termes orduriers, d’emmerder jusqu’au bout les non-vaccinés. Et à l’instar de la république covidiste française, les autres pays occidentaux accentuent la pression sur les rebelles par toutes sortes de mesures vexatoires et discriminatoires. À première vue, la situation devient désespérée pour les récalcitrants et on ne voit pas très bien comment le film va se terminer. Mais s’il s’agissait d’un western et si la cavalerie arrivait juste à temps pour sauver les survivants assiégés par les indiens ? Cette métaphore optimiste me paraît de mise et je vous propose d’écouter les bruits de sabot et les sons de clairon qui résonnent.
 
L’altruisme change de camp
 
D’abord, il y a la stimulante évolution des discours provax : à part Emmanuel Macron dans ses vœux de fin d’année, qui ose encore prétendre que la vaccination est un geste altruiste et qu’il faut se vacciner pour les autres ? Puisque le vaccin n’empêche pas d’être contaminé et de contaminer autrui, il devient clair pour tout le monde que cet argument ne tient plus la route. Et les grands prêtres de l’église de vaccinologie commencent à s’en rendre compte puisqu’ils balancent eux-mêmes aux orties le dogme de l’immunité collective. Cette dernière, pourtant évoquée comme le Graal durant toute l’année 2020, a même été qualifiée d’illusoire et de « mystique » par le Dr Anthony Fauci, qui est un peu le pape américain de la religion covidiste. En Belgique, c’est le Pr Nathan Clumeck, infectiologue adulé par les médias, qui a fait un sort au mythe de l’immunité de troupeau en proposant de changer la communication et de parler dorénavant des injections comme d’« outils de protection » pour soi et pour les proches fragilisés mais plus comme d’une planche de salut communautaire. L’air de rien, c’est le principe même de la sacrosainte « couverture vaccinale » qui reçoit ainsi une volée de plomb. Mieux : à la faveur de la vague omicron, on entend maintenant des virologues louer la « vaccination naturelle » procurée par l’infection et suggérer que les non-vaccinés jouent un rôle positif dans l’affaiblissement de l’épidémie. Si ça continue dans le même sens, ils vont bientôt décorer les résistants pour avoir refusé la piqûre et permis ainsi, dans un bel élan de bravoure solidaire, d’accélérer la fin du fléau….
 
Deux fois plus de vaxxés trépassés au Royaume-Uni !
 
Ce qui pourrait ensuite faire office de rebondissement décisif, c’est la démonstration que le vaccin est un remède pire que le mal. Jusqu’à présent, les vaccinatueurs – non, ce n’est pas une faute de frappe – ont pu bénéficier des failles de la pharmacovigilance et de la sempiternelle « absence de lien causal  démontré » entre les produits administrés et les nombreux décès enregistrés. La légère et relative surreprésentation des patients non-vaxxés en hôpital et en soins intensifs leur offre également un alibi en or. Et le trépas récent des deux frères Bogdanoff leur procure encore un supplément de pain bénit. Mais les criminels en blouse blanche ne pourront pas toujours manipuler en rond et s’en tirer à bon compte car il existe un moyen objectif d’évaluer la campagne en cours, à savoir la mortalité globale selon le statut vaccinal. Pour juger l’efficacité de toute intervention médicale, il suffit en effet de prendre patience et de voir si les décès « toutes causes confondues » sont significativement inférieurs parmi les populations ayant subi ladite intervention. Avec un recul suffisant, les chiffres de mortalité générale sont les seuls à pouvoir « parler » dès lors que les deux groupes – vaxxés et non vaxxés – sont bien identifiés. En Grande-Bretagne, ces statistiques sont disponibles et l’ingénieur belge Jean-Luc Guilmot a pris la peine de les examiner attentivement. Selon l’article qu’il a posté sur ce site canadien  et selon une analyse déjà publiée le 10 décembre sur le blog de Jean-Dominique Michel, les données britanniques indiquent indubitablement que les vaccins abrègent plus de vies qu’elles n’en sauvent. Quel que soit le nombre de doses, on meurt nettement plus dans le groupe des piqués que dans celui des non-piqués. Dans la tranche d’âge 10-59 ans, il y aurait même une surmortalité deux fois plus élevée chez les injectés ! C’est énorme et ça voudrait donc dire que le vaccin anticovid double le risque de décéder de n’importe quoi chez la plupart des enfants et adultes en bonne santé qui le reçoivent. Certes, ce genre d’observation chiffrée peut facilement être biaisée. En l’occurrence, il se pourrait que les réfractaires jouissaient d’une meilleure santé au départ et/ou qu’ils se sont mieux soignés depuis douze mois. Quand bien même il y aurait un biais, les chiffres anglais montrent que la vaccination ne présente pour eux aucun intérêt. Vous entendez le bruit des chevaux ?
 
Surmortalité post-vaccinale anormale
 
L’arrivée de la cavalerie est d’autant plus probable qu’il n’est pas indispensable d’avoir sous la main la répartition des morts selon le statut vaccinal : à elle seule, la mortalité globale est déjà éloquente. Comme l’expose le général Dominique Delawarde dans son dernier rapport, la situation mondiale montre à l’évidence que le vaccin fait pire que bien. Malgré une vaccination de masse menée tambour battant avec plus de 9 milliards d’injections, l’épidémie aura été deux fois plus meurtrière en 2021 qu’en 2020. Partout où elle a été appliquée, la « solution » vaccinale n’a fait reculer ni les contaminations ni la mortalité. Les pays  les moins vaccinés  d’Afrique et d’Asie s’en sont d’ailleurs beaucoup mieux sortis que les pays les plus vaccinés. C’est un fait. Et les faits ont l’heureuse manie d’être têtus. Non seulement l’année passée fut  tragiquement plus endeuillée en Occident mais les courbes de surmortalité épousent étroitement celles de la vaccination, au point que la responsabilité de la seconde dans la première ne peut plus être éludée. Cocorico, c’est encore un ingénieur belge qui a fait le job. Professeur de biostatistique à l’Université de Liège, le Pr Patrick Meyer a en effet croisé les chiffres de mortalité dans 18 pays européens avec ceux des inoculations dans différentes strates de la population. Pour lui, il ne fait pas un pli que la « variable vaccin » est pertinente pour expliquer l’excès de décès constaté en Europe, et particulièrement  parmi les jeunes générations. Son article n’a pas  encore été révisé et publié, mais vous pouvez déjà le  consulter sur Researchgate   en cliquant ici..
Si les textes scientifiques en anglais vous rebutent, allez plutôt visionner la  courte vidéo que le jeune chercheur a enregistrée il y a deux jours. Il y résume ses conclusions avec  limpidité et il explique aussi, au début de la capsule, pourquoi les chiffres  des non-vaxxés en réanimation sont une mystification : vu  qu’on ne peut pas mourir deux fois et que le vaccin décime allègrement dans les semaines et mois qui suivent son administration, il est parfaitement logique que la proportion de vaxxés à l’hosto soit plus modeste. Bravo à cet expert universitaire car ses éclaircissements ont la portée d’une puissante sonnerie de clairon !

La frayeur d’un assureur américain
 
Il y a encore bien d’autres signes annonçant un retournement de situation imminent. Il y a par exemple ces témoignages de tatoueurs et de thanatopracteurs relatant que le sang des vaccinés est plus sombre et plus épais que celui des non-vaccinés, ce qui atteste d’un inquiétant changement de composition du liquide sanguin.  Il y a aussi ces résultats d’autopsies qui, selon les médecins allemands Bahkdi et Burkhardt,  « donnent des preuves irréfutables du rôle des infections à base d’ARNm dans les décès post-vaccination ». Il y  a également ce mini-documentaire édifiant réalisé par la Canadian Covid Care Alliance regroupant plus de 500 soignants : pour eux, il n’est plus permis de douter que les fioles Pfizer blessent et tuent ses « bénéficiaires »  bien plus qu’elles ne les protègent. Il y a enfin, et j’en resterai là pour aujourd’hui, les déclarations explosives de Scott Davison, CEO de la grande compagnie d’assurance OneAmerica. Ce big boss s’affole car il a remarqué que sa société fait de très mauvaises affaires: elle doit débourser des millions  de dollars imprévus en indemnités suite à de nombreux décès prématurés dans la tranche d’âge 18-64 ans. Selon l’assureur, la mortalité parmi la population active américaine aurait augmenté de 40% par rapport à son niveau pré-pandémique. Variable « covid » ou variable « vaccin » ? Vu que la majorité des causes de décès ne mentionne pas le coronavirus, il y a tout lieu de penser que l’origine de la surmortalité se situe dans les seringues. Et on peut aisément imaginer que d’autres compagnies d’assurances vont prochainement lancer des alertes sanitaires en faisant des constats similaires. Bref, il ne faut pas croire que nous sommes encerclés et que notre scalp pendra sous peu à la ceinture des vaccinatueurs. Le déballage des vérités sur les vaccins létaux va agir comme une cavalerie déboulant en toute fin de scénario. Elle arrive, elle est déjà là.

Cette semaine, j’avais prévu de mettre l’infolettre en congé pour m’atteler aux tâches comptables de fin d’année mais c’était sans compter sur une rencontre faite dimanche dernier. À une fête « complotiste », j’ai discuté avec une dame d’un certain âge, voire d’un âge certain, qui m’a raconté avoir contracté deux fois le covid, une fois début 2020 et une autre fois fin novembre. Les deux fois, cette réfractaire au vaccin s’en est bien sortie et n’a pas eu besoin d’être oxygénée. Son secret ? Outre la prise de compléments reconnus efficaces (zinc, sélénium, vitamine D et C)et le renfort de l’ivermectine lors du deuxième épisode infectieux, elle a eu recours aux inhalations à haute température. C’est étrange d’avoir oublié cette approche naturelle dans ma liste de recommandations car je lui avais consacré un message spécial le 19 mars 2020. Je répare donc l’omission et je vous propose un protocole anticovid additionnel, un 13^ème conseil à appliquer en prévention de la maladie ou dès son apparition.

 
13) Aux inhalations à haute température tu t’adonneras
 
 En fait, cette solution a été brandie dès le début de l’épidémie par le Dr Pierre-Jacques Raybaud. Ce généraliste français diplômé en immunologie l’avait exposée dans un article posté sur le site de Médiapart, article qui est toujours en ligne et que vous pouvez (re)lire en cliquant-ici. La partie la plus utile et la plus pratique se situe en fin de texte, sous l’intertitre « inactivation des virus par la chaleur ».   Juste en dessous, le médecin décrit en détail le protocole à suivre, les règles de prudence à observer et les contre-indications à respecter (c’est pas pour les enfants !). Convaincu que le port du masque et cette méthode simple pouvaient  suffire à enrayer la première vague, le Dr Raybaud avait même adressé une lettre ouverte à Emmanuel Macron  où il implorait le Président de la République d’étudier en urgence l’intérêt de la chaleur inhalée.  Attention : comme le précise bien le protocole, il s’agit d’inhaler de l’air chaud humide porté à haute température par un inhalateur électrique. L’inhalation « classique », avec bol et serviette, ne marche pas aussi bien car la température retombe rapidement à moins de 42°c. Avec un air beaucoup plus chaud (minimum 56 °C), le coronavirus serait éliminé dans la sphère ORL et dans le tractus trachéo-bronchique, c’est-à-dire là où sa présence massive pose problème. Dans son article, le généraliste-immunologiste admettait que le procédé n’avait pas été cliniquement testé contre le sars-cov-2 mais il ajoutait que les données scientifiques existantes étaient probantes quant aux effets des inhalations « hot » sur les infections virales. Vingt mois ont passé et cette voie de traitement précoce n’a évidemment pas été explorée comme elle l’aurait dû l’être. Il ne fallait pas encombrer le tapis rouge déroulé aux vaccins avec cette solution simplissime qui ne rapporte rien aux labos pharmafieux. J’ai néanmoins trouvé une petite étude italienne  publiée il y a un peu plus d’un an et dont les résultats sont encourageants : sur les 10 patients ayant bénéficié de l’inhalation, 6 ont rapporté une amélioration de leurs symptômes (notamment la perte de goût et d’odorat) et 2 seulement ont vu leur état s’aggraver. Chez tous les participants, le test PCR était négatif après quelques jours. Alors, performante, la chaleur humide ? On ne peut pas l’affirmer mais il serait sot de ne pas essayer une technique dénuée de danger, si n’est celui de se brûler avec l’eau bouillante. Tester prudemment le procédé, c’est ce qu’a fait cette femme doublement « rescapée » du covid et elle s’en félicite car elle est persuadée que l’inhalation lui a été d’un grand secours. Précision importante : cette personne a ajouté des huiles essentielles à l’eau chaude, en l’occurrence le complexe Aromaforce de la société belge Pranarôm, dont voici la composition : eucalyptus globuleux, ravintsara, pin sylvestre, eucalyptus radié, menthe poivrée, giroflier, romarin, gingembre, lavande vraie. En soutien avéré de l’immunité, l’aromathérapie aurait également mérité de figurer dans le protocole Néosanté. Avec ses 13 recommandations, ce dernier est cependant  déjà de taille à vous aider à prévenir et guérir  la grippe covid. J’en reste là et je vous donne rendez-vous à l’année prochaine pour d’autres aventures. D’ici le 5 janvier, passez un bon réveillon et entamez 2022 en veillant à votre vitalité : il faudra en effet une bonne dose d’énergie vitale pour résister vaillamment à la suite du programme plandémiste prévoyant d’imposer les injections expérimentales.

Suite et fin de notre « dodécalogue », la liste des 12 recommandations que nous soumettons à nos lecteurs pour éviter de contracter une grippe covid ou d’en manifester les symptômes trop sévèrement. Nous en étions restés mercredi dernier au « pouvoir du souffle » et le 7^ème conseil porte une nouvelle fois sur l’oxygénation.
 
7) À l’ozonothérapie tu penseras
 
La semaine dernière, j’ai eu le plaisir d’animer une conférence en présence de deux médecins normaux, c’est-à-dire de deux médecins quireçoivent ou visitent leurs patients et les soignent précocement au lieu de les laisser en plan ou de les envoyer à l’hôpital en cas de covid. L’un des deux généralistes qui ont partagé leur expérience était le Dr Thierry Schmitz, figure bien connue des médecines alternatives en Belgique et toujours à la pointe des traitements naturels innovants. Comme son confrère, le Dr Schmitz n’a déploré aucun décès parmi les nombreux malades du covid qu’il a eu à traiter. Outre l’injection de vitamine C en intraveineuse, ce vrai disciple d’Hippocrate a recouru à l’ozonothérapie pour aider ses patients à oxygéner leur sang. Venue d’Allemagne, cette méthode consiste à prélever du sang et à y insuffler de l’ozone avant de le réinjecter dans la circulation. Comme l’indique sa formule chimique (0³), l’ozone est en effet une molécule plus riche en oxygène que l’oxygène lui-même, et qui ne répugne pas à partager ses atomes. Une séance d’ozonothérapie consiste à prélever 10 fois 200 millilitres de sang, à y insuffler le gaz oxygénant et à le réinjecter au patient qui repart ainsi avec 2 litres de sang remis à neuf. La machine fait merveille en prévention de la désaturation et le Dr Schmitz a d’ailleurs constaté par vidéo que des collègues chinois l’avaient utilisée à Wuhan. Tolérée en Belgique, cette approche est malheureusement prohibée en France, ce qui oblige les Gaulois réfractaires aux interdits à franchir la frontière. Dans cette interview, Thierry Schmitz explique clairement comment se déroule un protocole d’ozonothérapie et ce qu’on peut en attendre. Les abonnés du mensuel Néosanté se souviendront que notre revue a consacré un article à ce procédé dans son numéro 81 de septembre 2018.
 
8) Ton sang tu fluidifieras
 
Restons focalisés sur le système sanguin car les problèmes de coagulation sont, avec l’hypoxie qui leur est liée, la principale complication du covid. Comme l’ont révélé des autopsies, les microthromboses au niveau des capillaires pulmonaires sont plus nombreuses que dans une grippe ordinaire. Personnellement, je pense que la campagne de terreur orchestrée par les gouvernements n’est pas étrangère à ce phénomène et je m’en suis expliqué dans l’infolettre intitulée « On leur a glacé le sang ». Mais il est évident aussi qu’une intoxication chimique (mercure ? oxyde de graphène ?) peut avoir pour résultat d’épaissir le sang et d’y créer des caillots. S’il s’avère que la protéine spike est une toxine coagulante et que les vaccinés la propagent, cela pourrait également expliquer les vagues de « contaminations » concomitantes aux vagues de vaccination. Avant de passer aux anticoagulants si nécessaire, il est donc judicieux d’adopter les bons gestes permettant d’améliorer naturellement  la fluidité de son liquide vital. En cuisine, privilégiez les aliments comme l’ail, le curcuma ou le gingembre. Rayon compléments alimentaires, optez pour la vitamine E, les Oméga-3, la bromélaïne (une enzyme extraite de la tige de l’ananas) et la nattokinase, une autre enzyme provenant du natto, un plat à base de  soja fermenté. Bien sûr, la pratique d’une activité physique régulière participe à la fluidification du sang, de même qu’une bonne hydratation. Toutes les bonnes astuces naturelles pour fluidifier le sang, vous pouvez les retrouver sur cette page web bien fichue. Mais il y  manque une solution et non des moindres : l’hirudothérapie. Ainsi que je vous l’ai déjà confié, l’application de sangsues est LE moyen par excellence de prévenir et de traiter les troubles thrombotiques. Il existe malheureusement trop peu de thérapeutes versés dans cette technique ancestrale peu ragoûtante mais diablement efficace.
 
9) Au sport ou au sauna tu sueras
 
En naturopathie, la règle d’or est d’abaisser le niveau de toxémie en stimulant les émonctoires principaux que sont le foie, les reins, les poumons, les intestins et la peau.Le sport est à cet égard une médecine polyvalente car il permet, à suffisante intensité, de dynamiser toutes les voies d’épuration corporelle. L’exercice physique induit notamment une accélération du transit et, comme le montre un nombre croissant d’études, il favorise un changement positif de la composition du microbiote intestinal.À ma connaissance, aucun sportif professionnel n’est encore décédé du covid. Beaucoup d’athlètes ont succombé après l’injection génique expérimentale mais je ne sache pas qu’un seul d’entre eux a payé le prix fort à la maladie. Plusieurs recherches scientifiques, celle-ci entre autres, ont démontré que la sédentarité augmentait considérablement le risque d’hospitalisation et de décès en cas d’infection covidienne.  Si, pour l’une ou l’autre raison, vous ne pouvez pas vous dépenser physiquement, sachez que la peau est un émonctoire majeur et que, par le biais de la sudation, vous pouvez en partie compenser votre inactivité. Pensez donc à vous faire couler des bains chauds ou, mieux, à faire régulièrement du sauna. Personnellement, j’ai acquis il y a longtemps déjà une cabine infra-rouge.  Ce type de sauna domestique est à la fois efficace et économique car on y sue déjà abondamment à partir de 45°C. Les lampes infra-rouge prodiguent aussi d’autres bienfaits non négligeables.  Avec les rayons UV du soleil (ou du banc solaire !) permettant de synthétiser la vitamine D, c’est une frange du spectre lumineux à haut pouvoir thérapeutique.
 
10) La fièvre tu respecteras
 
La preuve que suer est bon pour la santé, c’est que le corps humain se met automatiquement en hyperthermie en cas de maladie infectieuse. La fièvre est un symptôme que tout naturopathe vous encouragera à ne pas combattre, et même à favoriser comme le faisaient nos aïeux en enfouissant les malades sous des couvertures. Timidement mais sûrement, la médecine allopathique commence d’ailleurs à reconnaître que les épisodes fébriles sont de nature à impulser les guérisons spontanées, du moment que la température atteinte demeure supportable. Pour rappel, le prix Nobelde médecine André Lwoff a démontré dans les années 60 que la fièvre jouait un rôle guérisseur dans les infections virales ou bactériennes. Il est totalement scandaleux que ses travaux et découvertes demeurent toujours ignorés de nombreux médecins et qu’ils ne soient pas enseignés aux carabins. Et ce qui est véritablement dramatique dans le contexte actuel, c’est que les protocoles anticovid officiels recommandent toujours de faire appel à un fébrifuge comme le paracétamol. Outre sa toxicité pour le foie et l’épuisement du glutathion qu’il entraîne, ce médicament a en effet le grand tort d’être antipyrétique, ce qui en fait une molécule doublement dommageable. Autant que possible, il faut laisser notre thermostat interne faire son travail et permettre à la chaleur de carboniser les microbes et particules virales devenues inutiles. En cas de fièvre ou de douleurs trop fortes, l’aspirine sera préférable car cette dernière a l’avantage d’être légèrement anticoagulante. Mais n’oublions pas que selon une étude scientifique que j’ai déjà maintes fois citée, l’abus d’acide acétylsalicylique a très probablement aggravé les ravages de la grippe espagnole en 1918.  Ne commettez pas la même erreur avec la grippe covid !
 
11) Au jeûne tu te mettras
 
Un autre geste que conseillera immanquablement un naturopathe, c’est celui de jeûner régulièrement pour rester en bonne santé et se construire une bonne immunité. Au moindre signe de maladie infectieuse, le réflexe sera également de s’abstenir de manger. Mettre le système digestif au repos complet est un puissant moyen de guérir un grand nombre de pathologies. Et se forcer à s’alimenter, c’est le meilleur moyen de les empirer. Bien sûr, aucune étude de grande ampleur n’a exploré l’efficacité du jeûne pour affronter la grippe covid. Ce qui ne peut rien rapporter financièrement n’a guère de chances de figurer dans des programmes de recherche. Heureusement, il existe un pays – l’Allemagne – où les médecines naturelles sont moins méprisées qu’ailleurs et où la pratique du jeûne thérapeutique peut se faire avec suivi médical dans des institutions spécialisées, les cliniques Buchinger Wilhelmi. Celles-ci ont mis au point un protocole en prévention du covid long et l’ont testé avec quelques patients. Comme vous pouvez le lire ici, le personnel soignant a constaté des « améliorations stupéfiantes » et des « rétablissements spectaculaires » chez les malades soumis à ce « traitement ». Ce compte-rendu enthousiaste n’est pas un article scientifique peer reviewed mais il devrait néanmoins attirer l’attention car il suggère que le jeûne est puissamment agissant sur l’infection. Une amie chère à mon cœur a soigné ainsi sa maman covidée en 2020, en la mettant à la diète puis en la réalimentant en douceur avec des jus de légumes. Malgré son âge et son diabète, la dame s’est rétablie en quelques jours. Chez les jeûneurs expérimentés, il y a les partisans du jeûne hydrique (on ne mange pas mais on continue à boire de l’eau, des tisanes ou des bouillons) et les défenseurs du jeûne sec. Couramment pratiquée en Russie, cette seconde méthode implique de ne consommer ni solide ni liquide. Selon ses promoteurs, elle renforce l’efficacité du jeûne et en accélère les effets. Nous lui avons consacré un article dans la revue Néosanté n° 101 de juin 2020.
 
12) Aux traitements conventionnels éprouvés tu te résoudras
 
Quitte à en fâcher plus d’un, je me refuse à chanter les louanges de l’hydroxychloroquineet de l’ivermectine. La première n’est pas dénuée de toxicité et la seconde est une calamité environnementale. Les vétérinaires savent que le crottin d’un cheval traité à l’ivermectine devient poison pour les insectes et les poissons.
Si de nombreux humains en consommaient, les dégâts sur la faune aquatique seraient immenses via les eaux usées ! Vous pouvez en juger ici. De plus, les études sur ces deux médicaments chimiques sont contradictoires et les échos que j’en ai ne plaident guère en leur faveur. Ces derniers mois, j’ai reçu moult témoignages indiquant que la prescription hâtive de chloroquine ou d’ivermectine n’avait pas infléchi le cours de la maladie ni empêché son aggravation. En revanche, patients traités et médecins traitants sont unanimes sur les performances de l’azithromycine ou d’autres antibiotiques courants. C’est aisément compréhensible car les complications du covid résident souvent dans une surinfection bactérienne secondaire, la grippe « tombant sur les poumons » et se muant en pneumonie.  C’est d’autant plus logique que les antibiotiques ont un effet anti-inflammatoire et que l’inflammation exacerbée – les fameux orages de cytokines – constitue un facteur de sévérité bien identifié. Au demeurant, l’intérêt de tempérer l’inflammation par l’administration de cortisone – sous forme de dexamathosone en particulier – n’est plus à démontrer : la littérature médicale regorge de preuves qu’elle a permis de réduire la mortalité au fil des vagues. Dans son arsenal, la médecine classique possède aussi les anticoagulants, médicaments décalqués sur la bave de sangsue et qui peuvent également sauver la vie s’ils sont prescrits à bon escient et au bon moment. Bref, notre dernier « commandement » est de faire confiance à l’art de guérir conventionnel lorsque les moyens naturels de prévenir et de soigner ont échoué. Car contrairement à ce que martèlent les autorités sanitaires et les gouvernements depuis deux ans, votre médecin n’est pas démuni face au covid et rien ne justifie la politique du « tout vaccin ». À la conférence que j’ai animée la semaine dernière, le deuxième praticien qui partageait son expérience m’a aussi confirmé que l’oxygénation ambulatoire pouvait parfaitement suffire à soulager la plupart des détresses respiratoires. Officiellement, il faudrait déjà s’inquiéter avec une saturation inférieure à 95 et foncer à l’hôpital si le plancher de 90 est dépassé. Or ce toubib a fait oxygéner chez eux des patients descendus jusqu’à 80 et même 70 !  Ne pas paniquer et ne pas faire paniquer, c’est sans doute le meilleur conseil à vous donner pour conclure ce protocole « labellisé » Néosanté.  

Comme promis, voici les recommandations de Néosanté  pour prévenir la grippe covid ou la traverser sans (trop) en souffrir. Vous allez me dire que ce protocole arrive un peu tard, mais vous n’aurez pas tout à fait raison. En fait, cette liste  est pour l’essentiel un assemblage de conseils déjà  prodigués à travers l’infolettre depuis presque deux ans. J’ai juste réuni  et résumé ce qui était éparpillé dans différents billets hebdomadaires ou articles du mensuel, en ajoutant quelques éléments nouveaux. Pour tardive qu’elle soit, cette synthèse sera néanmoins utile car tout le monde n’a pas encore fait la maladie. Bon an mal an, la grippe annuelle touche entre 5 et 10% de la population. Celle-ci étant un peu moins ordinaire et un peu plus répandue, elle devrait encore  frapper pas mal de gens pour sa troisième saison, d’autant que le variant omicron est apparu. Ce dernier raffole des vaccinés  et il va donc, en toute logique,  être téléchargé par les non-vaccinés vulnérables qui les côtoient de trop près. L’alphabet grec n’est pas épuisé et jusqu’à la lettre omega,  il y aura encore des « vagues » au cours desquelles tout un chacun aura  l’occasion d’intégrer l’information virale si son corps en a besoin. Car bien sûr, notre protocole ne consiste pas à faire la guerre au virus, ni même à se défendre de lui, mais à  consolider le terrain  et à faire en sorte que l’organisme accueille l’agent infectieux sans  développer  de symptômes excessivement pénibles pouvant mettre la vie en péril. Nous n’aborderons pas non plus  les traitements précoces faussement alternatifs et à l’efficacité douteuse, comme l’hydroxychloroquine ou l’ivermectine, qui n’ont rien à faire en médecine naturelle. Notre dernier conseil portera néanmoins sur les médicaments allopathiques les plus appropriés aux situations délicates.  Histoire de m’amuser en écrivant, j’ai conçu ce  petit catalogue sous forme de décalogue. Il n’y aura cependant pas dix « commandements » mais douze. Six cette semaine et six la semaine prochaine.

1. Les tests et le masque tu refuseras

Pour ma part, c’est une règle d’hygiène avec laquelle je ne transige pas : il est hors de question de me faire dépister et de me faire violer le nez par un écouvillon.Quand ils ont mis au point leur opération psychologique « Covid 19 », les plandémistes ont sorti de nulle part qu’il fallait absolument pénétrer profondément les fosses nasales jusqu’à la fragile plaque cribrifome pour y récolter du matériel viral utilisable. C’est faux car des études ont montré que le prélèvement dans la gorge (oropharyngé) donnait des résultats équivalents au prélèvement nasopharyngé. Même si on croit à la fable de la PCR comme outil de diagnostic valable, il est donc aberrant de se laisser farfouiller le pif au risque d’y introduire des microbes ou des polluants chimiques. Selon deux chercheurs italiens, les écouvillons sont aussi dangereux que l’amiante parce qu’ils font inhaler des fibres toxiques et qu’ils véhiculent des nanoparticules (argent, aluminium, titane…) pouvant pénétrer dans le sang par blessure des muqueuses. Les longs bâtonnets sont-ils aussi chargés en graphène ?Il est permis de le soupçonner car c’est prouvé pour les masques d’origine industrielle: beaucoup de ceux-ci sont badigeonnésde graphène au motif que ce matériau a des propriétés virucides. Un récent rapport de l’ANSES (Agence française de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) vient d’ailleurs de l’admettre : du graphène a été identifié dans différents types de masques manufacturés , les synthétiques (FFP2 et chirurgicaux) comme ceux en tissu. Le problème, c’est que le graphène ne tue pas seulement les virus et que c’est un puissant cytotoxique, autrement dit un ennemi redoutable pour nos cellules. Personnellement, je ne mets jamais le masque, sauf sous le nez dans les grands magasins où il n’y a pas moyen d’entrer autrement. Quelques minutes en moyenne par semaine, mais c’est déjà de trop à mes yeux. Refuser la muselière et la PCR nasale sont les premiers gestes sanitaires que je mets en front de bandière.

2. Un régime hypoglycémiant tu adopteras 

Diabète, obésité, hypertension, carence en vitamine D : les principaux  facteurs de risque dans le développement d’une forme sévère de covid sont connus et de mieux en mieux identifiés. Mais il en est  un qui reste étrangement dans l’ombre, à savoir l’hyperglycémie. Il y a un an, dans une étude parue dans Annals of Medicine, des médecins espagnols  avaient pourtant levé ce gros  lièvre. Menée auprès de 11.000 patients hospitalisés dans une centaine d’hôpitaux, leur recherche consistait à étudier le lien entre le taux de glucose sanguin et la durée d’hospitalisation, l’admission en soins intensifs, le besoin de ventilation mécanique et la mortalité, mais indépendamment du diagnostic de diabète.  Et c’est effectivement ce qu’ils ont trouvé :  quand elle était mesurée à l’entrée, une glycémie élevée était liée à l’admission en USI, à l’intubation et/ou au décès, et ce quel que soit le statut diabétique. Autrement dit, l’hyperglycémie sans diabète prédispose déjà à développer un covid de forme sévère.  Des scientifiques suisses ont récemment conforté la présomption du rôle majeur joué par le niveau de glucose dans le sang.  Leur découverte a été faite par le cadre du Blue Brain Project de l’École polytechnique de Lausanne, qui a utilisé l’Intelligence Artificielle (IA) pour passer en revue 240.000 articles scientifiques traitant du covid et/ou de coronavirus. Surprise :  avec 6236 citations, le glucose est le composant biochimique le plus souvent évoqué dans la littérature médicale relative à la pandémie. Les chercheurs ont ensuite examiné les textes les plus significatifs mettant en évidence la glycémie comme facteur de risque numéro un. Je vous explique cela dans le Néosanté de janvier mais je vous recommande déjà la règle de prévention découlant de cette découverte : l’adoption d’un régime alimentaire à index glycémique faible. De mon côté, c’est déjà fait depuis longtemps car mon alimentation est un mix de régime cétogène et de régime paléo. Ces deux approches sont propices au contrôle de la glycémie puisqu’ils sont pauvres en sucres raffinés  et en glucides d’origine agricole comme les pâtes, le pain ou les céréales. Les fruits et les légumes fournissent suffisamment de carburant glucidique.

3. En micronutriments importants tu te pourvoiras

Inutile de trop s’attarder sur ce chapitre : il est allègrement prouvé que plusieurs minéraux,vitamines, flavonoïdes et acides aminés sont autant de boucliers protégeant du covid sévère. Il y a évidemment les « quatre mousquetaires » que sont la vitamine D, la vitamine C, le zinc et le sélénium. Mais je trouve qu’on ne parle pas assez de la quercétine, un composé végétal qui possède à la fois des propriétés anti-oxydantes, anti-inflammatoires et immunostimulantes. Publiée dans l’International Journal of General Medicine, une étude italienne vient encore de mettre en évidence sa grande efficacité prophylactique : le taux d’hospitalisation a été réduit de 68% dans le groupe supplémenté en quercétine !Personnellement, j’évite les compléments alimentaires car j’estime qu’il y a assez d’aliments pourvoyeurs dans mon assiette. La vitamine C abonde dans de nombreux fruits et dans plusieurs légumes crucifères. La D, on la trouve dans le jaune d’œuf et les petits poissons gras, lesquels apportent aussi de grandes quantités de zinc. Quand je vous ai parlé du sélénium – des végétariens me l’ont rappelé -j’ai oublié de vous préciser que la pâte de sésame et la noix du brésil en étaient de précieux fournisseurs. La quercétine ? Elle foisonne dans la pomme, le raisin rouge ou mon péché mignon, le chocolat noir. Le seul supplément que je prends spécialement pour mieux affronter le covid en cas de besoin, c’est la N-Acétyl-Cystéine (NAC pour les intimes) qui est un précurseur du glutathion. Comme l’ont montré plusieurs études dont celle-ci, cet antioxydant  méconnu joue un rôle protecteur  majeur  contre les tempêtes inflammatoires  associées aux formes graves du covid. Mon excellent confrère Xavier Bazin parle de la NAC depuis plus d’un an et demi et il lui a  encore consacré son infolettre il y a 8 jours. Je vous laisse volontiers en sa compagnie éclairante sur ce sujet.

4. Le paracétamol tu banniras

En parlant de glutathion, savez-vous que son pire ennemi est le paracétamol, commercialisé sous le nom de Doliprane en France et de Dafalgan en Belgique ? Ces médicaments courants sont de puissants toxiques pour le foie, organe qui abrite précisément les réserves corporelles de glutathion. Ce stock est littéralement pillé par le paracétamol, et pas seulement en cas de surdosage. Même en respectant la posologie et l’espacement des prises, le consommateur n’échappe pas à l’hépatotoxicité du médoc.Il suffit de consulter les sites des centres anti-poisons pour le savoir. Dans une étude datant d’octobre 2020, des scientifiques italiens ont montré que la disparition du glutathion induite par le paracétamol était manifestement liée aux complications de la grippe covid. Et qu’ont fait les autorités sanitaires ? En Belgique comme en France, elles n’ont rien changé à leurs consignes et elles ont continué à préconiser le paracétamol comme traitement de « premier choix » de la fièvre et des douleurs covidiennes. C’est un scandale en soi car ce conseil officiel peut être qualifié de criminel : il faut au contraire éviter à tout prix de recourir à cet antalgique toxique. Quand j’entends qu’un covidé s’est retrouvé à l’hosto, je demande systématiquement s’il a pris du Dalfalgan et la réponse est quasiment toujours affirmative. Ce qui me sidère, c’est que même des médecins membres de RéinfoCovid prescrivent ce médicament du diable ! Pour surmonter la souffrance, sachez qu’elle procède essentiellement de l’inflammation et que c’est donc celle-ci qui demande solution. On y reviendra plus bas. Personnellement, si un mal crânien ou articulaire devenait insupportable, j’essayerai dans l’ordre chronologique de me gaver de curcuma, de sniffer de la menthe poivrée, de me rabattre sur l’aspirine, de recourir au cannabis, de faire appel aux anti-inflammatoires stéroïdiens (cortisone) et, si ça ne va vraiment pas mieux, de me faire prescrire un opiacé. Tout sauf le paracétamol, une molécule dont la banalisation outrancière n’a pas peu contribué à remplir les cimetières depuis 22 mois..

5. L’hygiène et la respiration nasales tu pratiqueras

Si le sars-cov-2 ne s’est pas encore invité chez moi, c’est peut-être parce que je pratique quotidiennement l’hygiène nasale. Kesako ? Là, je vous surprends en flagrant délit d’oubli ou d’abonnement trop récent à notre newsletter gratuite car j’en ai parlé en 2017, le 24 maide cette année-làexactement , au cours de ma série « Mes trucs de santé ». Je vous incite donc à (re)lire cette infolettre dédiée à l’irrigation du nez, une méthode déjà pratiquée en Inde dans des temps très reculés. Mieux : je vous suggère de lire l’article que lui a dernièrement consacré Xavier Bazin, avec lequel je suis décidément en résonance journalistique.  Nos deux textes se complètent parfaitement. Mon confrère et ami français a par ailleurs écrit un autre article assez décoiffant sur les vertus anticovid des bains de bouches et  gargarismes, que je vous conseille aussi de lire. L’hygiène nasale  et l’hygiène buccale, ce sont les Dupont-Dupond de la protection contre les infections respiratoires. Sur la respiration nasale, je ne peux que me répéter : qu’il existe ou pas, le virus couronné  est venu  à point nommé mettre en évidence une tragédie contemporaine : nous respirons mal et nous respirons trop ! Sous l’effet du stress, la plupart des Occidentaux sont devenus des hyperventilés chroniques qui consomment trois fois plus d’oxygène qu’il y a un siècle. Or cette surconsommation mène paradoxalement à une sous-oxygénation cellulaire qui est la mère de beaucoup de maladies, à commencer par le cancer. Comme il me semble l’avoir souligné à juste titre ici  et ici, les hypoxies aiguës covidiennes ne pouvaient trouver  meilleur terreau que ce fléau hypoxique chronique. Si on respire trop et trop mal, c’est aussi parce qu’on respire trop souvent par la bouche, une voie qui n’est pas faite pour ça. Et c’est généralement la nuit que nous recourons inconsciemment à la funeste respiration buccale. Comment y remédier ? C’est ce que nous avons expliqué dans un dossier de Néosanté (N° 111) et que le naturopathe Jérémie Mercier a également partagé dans une des récentes infolettres. Personnellement, j’ai pris l’habitude de dormir avec un sparadrap micropore collé sur les lèvres et les empêchant de s’ouvrir. Cette respiration nocturne obligatoirement nasale est à mon avis une autre bonne manière de faire barrière au covid et à son évolution péjorative.

6. Le pouvoir du souffle tu découvriras

Il y a cependant un outil plus performant dont je vous ai également entretenu plusieurs fois : la rétention du souffle à poumons vides. C’est une technique de yoga qui remonte à la nuit des temps et qui permet de s’oxygéner à bon escient en corrigeant le déséquilibre gazeux entre O² et CO². Le dioxyde de carbone retenu dans les poumons devient alors un précieux allié de la respiration. De nos jours, cette connaissance intuitive ancestrale a été ressuscitée sous les concepts de « méthode Buteyko » ou de « respiration intermittente ».J’aime bien cette deuxième appellation parce qu’elle évoque le jeûne intermittent et que la rétention du souffle à poumons vides est justement cela : un jeûne respiratoire évidemment très provisoire. Depuis que je la pratique matin et soir, l’apnée après expiration me semble avoir augmenté mon bien-être et ma vitalité globales, et amélioré ma santé pulmonaire en particulier. Contexte covidien oblige, j’ai acheté en pharmacie un oxymètre, petit appareil pas cher qui me permet de surveiller ma saturation sanguine en oxygène. Celle-ci navigue généralement entre 96 et 99, ce qui est plutôt bon, mais elle s’élève systématiquement d’un pourcent au bout de deux minutes après mes exercices yogiques. Je sais que c’est très audacieux de l’écrire, mais je suis convaincu que la rétention respiratoire pourrait utilement remplacer l’oxygénation ambulatoire et endiguer les hypoxies silencieuses qui sont un peu la « marque de fabrique » de la grippe covid. Mon initiateur en naturopathie, André Passebecq, disait qu’il faut toujours, dans la mesure du possible, aller dans le sens du symptôme au lieu de chercher à le contrecarrer. L’instinct sait mieux que nous. Dans la même logique, s’abstenir momentanément de respirer est à mon sens une bonne parade au risque de mourir étouffé. Je serais curieux de savoir si mes expériences à l’oxymètre se vérifient chez autrui et surtout si elles seraient reproductibles chez des patients en détresse.

Merci d’abord à tous les lecteurs qui m’ont souhaité un prompt rétablissement mercredi dernier. Avec le repos et le jeûne,  ce flux de messages chaleureux a probablement boosté mon autoguérison  et j’étais déjà sur pied ce week-end pour rejouer au foot et manifester dans les rues de Bruxelles. Hormis une petite toux  et une légère fatigue résiduelles, ma petite grippe bronchiteuse n’est plus qu’un mauvais souvenir. Ce matin, le journal Le Soir m’a apporté une très mauvaise nouvelle : selon l’avis de l’Institut fédéral belge des droits humains (IFDH), la vaccination obligatoire n’est pas incompatible avec le respect des droits humains. L’avis de cet organisme rejoint ainsi un arrêt de la Cour Européenne des Droits de l’Homme rendu en avril et qui estimait aussi que l’obligation vaccinale n’était pas une atteinte aux libertés fondamentales. Certes, elle peut être considérée comme une restriction du droit à l’intégrité physique, mais celle-ci n’est pas absolue selon les hommes de loi. Le droit de disposer de son corps peut-être restreint lorsque la restriction est proportionnée à l’objectif poursuivi. Dans le cas présent, conclut l’IFDH, « cet objectif est le droit à la santé et à la vie de toute la société ».  Ne nous lamentons pas sur ce verdict qui n’a rien de surprenant – toute la jurisprudence va en effet dans ce sens depuis plusieurs décennies – et pensons plutôt à la meilleure manière de riposter. Le piège vaccinal est en train de se refermer et il s’agit de trouver rapidement les moyens  d’y échapper.
 
Mettre les enfants en avant
 
Pour moi, il faudrait tactiquement arrêter de revendiquer la liberté individuelle de refuser la piqûre. Il faudrait en tout cas mettre en sourdine ce type de plaidoyer qui passe pour un manque de solidarité, voire pour de l’égoïsme misanthropique. Il faut à mon sens se replier sur le terrain purement médico-scientifique et contester l’utilité même des vaccins en montrant que l’argument de proportionnalité ne tient pas la route. Pour ce faire, concentrons les efforts d’information sur la problématique des enfants. Ces dernières semaines, les plandémistes vaccinateurs ont fait avancer leur agenda de plusieurs pas en programmant la vaccination des 5-11 ans. L’Agence Européenne du Médicament a déjà donné le feu vert au vaccin pédiatrique Pfizer, l’Espagne va entamer les injections dès le 15 décembre et d’autres pays vont suivre. Dans ma Belgique surréaliste, le Ministre de la Santé a déjà précommandé les doses avant même que le débat commence au sein du gouvernement. Or rien ne justifie médicalement d’injecter les enfants !  Une récente étude allemande vient de confirmer que les moins de 12 ans n’étaient que marginalement concernés par la grippe covid. Dans la tranche des 5-11 ans, les chercheurs n’ont même trouvé aucune victime à déplorer dans toute l’Allemagne depuis le début de l’épidémie ! Zéro, nada, pas un seul petit Teuton n’est décédé de cette infection ! Cela signifie clairement que pour les enfants de cet âge, la balance bénéfices-risques du vaccin est forcément négative. Aux USA, le Dr Toby Rogers a calculé que l’hypothétique protection vaccinale contre la maladie pesait des peanuts : chez les 5-11ans, 117 enfants en bonne santé devront mourir d’effets secondaires liés aux vaccins pour qu’un seul enfant  malade du covid soit épargné. Il est donc manifeste qu’on va mettre la vie de mômes en péril au seul motif qu’ils peuvent contaminer les adultes. On va sacrifier des petites filles et des petits garçons au prétexte que le virus circulant pourrait mettre en danger leurs parents et grands-parents. Personne, pas même un juge obtus, ne peut appeler cela un « objectif proportionnel ». Passons-donc à l’offensive informative en soulignant que la vaccination des enfants est un non-sens médical doublé d’un énorme scandale moral. Dans une société civilisée, la vie des plus vieux ne devrait jamais primer sur celle des jeunes générations, c’est éthiquement  indéfendable.  Selon les termes employés par l’épidémiologiste Laurent Toubiana, Il s’agit d’ une « violence ultime » parfaitement intolérable.
 
Invoquer la virologie rassurante
 
Pour faire face à la menace imminente  de vaccination obligatoire, je préconise également d’en revenir aux bases de la science virologique, déjà maintes fois évoquées ici : plus un virus est contagieux, moins il est dangereux. Il n’existe pas et il n’a jamais existé d’agent infectieux qui combine à la fois haute virulence et forte incidence. C’est tout simplement contraire aux lois de la vie les plus élémentaires. Et dans toute épidémie virale, cela se vérifie : ce qu’on appelle des vagues n’est pas autre chose que l’apparition de variants de moins en moins redoutables. C’est ce que le Pr Didier Raoult avait prévu depuis le début et qui se traduit dans les faits : plus on avance dans l’alphabet grec, plus le supposé ennemi paraît affaibli. Le mutant Delta était déjà beaucoup moins  méchant que l’Alpha et l’Omicron n’a plus rien d’effrayant. Selon les rapports provenant d’Afrique du Sud, là où il est apparu,  le  nouveau « pathogène » ne donnerait rien de plus que des symptômes de rhume. Bien sûr, l’organisation terroriste appelée OMS continue d’agiter l’épouvantail et de crier au loup. Dans la même ligne, la Commission Européenne a exprimé son inquiétude et appelé à accélérer les injections expérimentales. Mais par bonheur, certains experts commencent à se souvenir de leurs syllabus et à faire valoir que le nouveau variant inoffensif  pourrait sonner le glas du fléau. En Belgique, c’est le cas de l’infectiologue Yves Van Laethem qui a déclaré que Omicron était probablement une chance (un « beau cadeau de St Nicolas » selon ses mots)  et que la fin naturelle de la pandémie était peut-être en vue grâce à l’immunité croisée. En France, c’est l’épidémiologiste Martin Blachier  qui est en train de retourner spectaculairement sa veste. Il y a trois semaines, ce modélisateur catastrophiste a d’abord admis que la grippe covid n’était guère plus terrifiante que la grippe ordinaire. Puis il a jeté un froid  chez ses collègues alarmistes en expliquant que la vague en cours n’était rien d’autre que le retour des syndromes grippaux hivernaux. Il y a quelques jours, le télétoubib invité plus de 500 fois sur les plateaux français estimait qu'il n'y avait aucune raison de s'affoler face au variant Omicron. Et maintenant, ce provax rabique fait un virage à 180° en jugeant que le coronavirus ne sera jamais éradiqué par la vaccination, d'où l'absurdité de la rendre obligatoire.  Pour lui, c’est aussi stupide que d’imposer le vaccin antigrippal à tout le monde. Ce champion du monde de l'opportunisme a au moins le mérite de changer d'avis devant les caméras de C-News, ce qui lui permettra de faire valoir qu'il n'est pas un imbécile. Personnellement, je n’ai jamais pensé qu’il l’était. Arrogant, méprisant, louvoyant, tout ce qu’on veut , mais pas décérébré. Je constate à présent qu’il est assez intelligent pour s’incliner devant les faits. En barrage à la vaccination obligatoire, je suggère de  brandir Blachier et les autres scientifiques fraîchement  convertis au « rassurisme ».

Dévoiler la vérité et lui donner un coup de pouce
 
Pour empêcher les piquouzeurs fanatiques de mettre en œuvre leur projet totalitaire, je prône surtout la dénonciation du mensonge selon lequel les hôpitaux  seraient remplis de non-vaxxés. En dépit des manipulations que je pointais dans ma lettre du  24 novembre, les chiffres globaux montrent au contraire que les vaccinés sont en train d’échouer  massivement à l’hosto.  Selon le dernier bulletin épidémiologique hebdomadaire de Sciensano  un total de 4 115 personnes ont été hospitalisées pour covid en Belgique entre le 15 et le 28 novembre. Parmi elles, 1 084 n’étaient pas vaccinées, 51 l’étaient partiellement, 2 447 l’étaient entièrement et le statut vaccinal n’a pas été rapporté pour 533 d’entre elles. Au cours de la même période, un total de 749 personnes ont été admises en soins intensifs . Parmi elles, 243 n’étaient pas vaccinées, 20 l’étaient partiellement, 401 l’étaient entièrement et le statut vaccinal n’a pas été rapporté pour 85 d’entre elles. Grosso modo,  et au bas mot, il y a donc 2/3 de vaccinés parmi ceux qui sont hospitalisés et soignés intensivement pour covid en Belgique, ce qui n’est pas loin de correspondre au pourcentage de la vaccination (76%) dans la population générale belge. Cette vérité, il faut la marteler et ne pas se laisser  embobiner par le calcul d’incidence cumulée ou le saucissonnage par tranche d’âge. L’important est que l’hôpital accueille proportionnellement  presque autant d’injectés volontaires que de réfractaires, ce qui réduit  quasiment à néant l’argument majeur de l’obligation vaccinale, à savoir le désengorgement des établissements de soin.  Selon toute vraisemblance, l’écart d’environ 10% au passif des non-vaccinés est également dû à l’étiquetage diagnostique. C’est facile de cataloguer covid les « méchants » récalcitrants et de classer  les « bons » vaccinés dans d’autres pathologies. Pour avoir une vue fiable de la situation, il faudrait recenser TOUS les patients  placés sous assistance respiratoire pour TOUT motif. Ceci dit, il y a urgence et il faudrait complètement dézinguer le mythe de la surcharge hospitalière qui serait de notre faute. Un moyen de le faire serait de gommer ce handicap de 10%, même s’il est frauduleux.  C’est possible en faisant en sorte de mieux prévenir  le covid et  de mieux réagir lorsqu’il survient. Ces dernières semaines, j’ai recueilli plusieurs récits de novaxs  qui avaient dégusté au point d’être admis en USI. À la manif de dimanche, j’ai même croisé un solide quadragénaire qui m’a confié avoir passé trois jours en réanimation. Ce n’est pas normal et c’est le signe que même des opposants au vaccin ne se soucient pas assez de leur  terrain et ne connaissent pas encore suffisamment les bons réflexes à adopter en cas de symptômes. Histoire de donner un coup de pouce à la vérité et de contribuer à contrer le traquenard qui se rapproche,  je vous proposerai la semaine prochaine un « protocole  anticovid »  labellisé Néosanté.

Logique. Jeudi dernier, après le bouclage stressant du Néosanté de décembre, j’avais déjà assuré ma chronique dans le talk-show  « BAM les Masques » et j’étais rentré de Bruxelles  à mon domicile ardennais tard dans la nuit. Vendredi soir, j’assistais à une conférence et samedi, j’ai enchaîné un match de foot éprouvant joué sur terrain lourd avec une fête « complotiste » qui s’est terminée aux petites heures. Malgré ce manque de sommeil, j’ai assisté dimanche  à une longue  réunion de résistants à l‘issue de laquelle j’ai craqué pour des pâtisseries délicieuses mais fort sucrées. Résultat de tout ça : je  me sens vaguement grippé depuis lundi, avec une légère pointe de bronchite. Bien sûr, c’est un conflit psycho-émotionnel qui a servi de détonateur à ma petite mal-a-dit : à la veille du week-end, j’avais appris que ma fille cadette ne partait plus en Afrique du Sud pour y disputer une Coupe du Monde de  hockey sur gazon. La raison de cette annulation brisant le rêve des jeunes sportives se réjouissant de ce beau voyage  ? Vous vous en doutez : c’est la nouvelle vague d’hystérie covidiste déclenchée par la découverte du variant omicron au Botswana chez quatre personnes …vaccinées. Cet épisode supplémentaire du délire totalitaire sur fond de fausse crise sanitaire m’a évidemment mis en colère et je n’avais d’autre choix que de l’étouffer sans broncher. Comme l’explique  très bien notre auteur Bernard Tihon dans le 3^ème tome de son ouvrage Le Sens des Maux, la bronchite est la somatisation des gens qui voudraient rugir leur mauvaise humeur ou leur fureur mais qui s’en empêchent ou s’en trouvent empêchés. Si j’avais pu hurler mon ras-le-bol de sa covidémence à un virocrate quelconque, mes excès alimentaires et mon déficit de dodo n’auraient  probablement pas suffi à me terrasser. Il faut toujours que l’esprit soit affaibli pour que le corps déraille.
 
Bref, tout ça pour dire que je vais vous faire faux bond ce mercredi. Quand je suis grippé, je recours à mes  deux remèdes préférés qui sont le jeûne et le repos. Et comme le cerveau est l’organe qui consomme le plus de glucose, l’écriture est aussi un effort que j’essaie d’éviter. Pas de billet pour moi aujourd’hui  car je vais retourner au lit pour achever ma convalescence. Mais je ne vous laisse pas en carafe car le hasard, comme souvent, a bien fait les choses. Il y a quelques semaines, j’ai demandé à notre collaboratrice Catherine Courson de nous préparer un article exposant les idées et les pratiques thérapeutiques du Dr Zach Bush. Ce jeune médecin américain n’a pas encore écrit de bouquin mais son approche de la santé lui vaut  déjà une  solide renommée  outre-Atlantique. Voici quelques mois,  il  a d’ailleurs accordé une interview à Robert Kennedy Jr que je vous conseille vivement de visionner. Hier, Catherine  m’a envoyé un message me disant que son travail de traduction avançait bien et que son enthousiasme l’avait conduite à suivre la formation en ligne « Vital Health» du Dr Bush. Or dans celle-ci, le sympathique et charismatique médecin aborde des thèmes  d’actualité, à savoir la fonction des virus, la saisonnalité des infections respiratoires en lien avec la carence en vitamine D, ainsi que le rôle précieux et méconnu de l’enzyme CAS9. Notre collaboratrice était tellement emballée qu’elle avait couché sur papier des extraits de cette formation et qu’elle me suggérait de les diffuser via l’infolettre hebdomadaire. J’adore ce genre de synchronicité et je ne me fais donc pas prier : sous un titre et un sous-titre choisis par Catherine, voici  la transcription partielle des propos tenus par Zach Bush dans ses capsules « Santé vitale ».  Dans un prochain numéro du mensuel Néosanté,  vous pourrez faire plus ample connaissance avec cette future grande star de la médecine naturelle et ses théories assez sensationnelles. Je ne doute pas que le morceau d’aujourd’hui vous aura mis en appétit.  Quant à moi, dans l’immédiat, c’est le docteur Morphée qui me tend les bras.

Vivre en bonne intelligence avec le soleil
ou avec les labos pharmaceutiques ?

 La saison de la grippe n’est rien d’autre que la saison de la privation de soleil  
(…) Les statistiques démographiques montrent depuis longtemps – et la récente ‘’pandémie’’ l’illustre bien – que si votre taux de vitamine D est supérieur à 50 UI (par décilitre de sang), la probabilité de contracter un syndrome de type Covid-19 est proche de zéro. Si votre taux se situe entre 30 et 50 UI, vous êtes susceptible de présenter des symptômes légers, voire un peu de fièvre. Et s’il est inférieur à 30, il y a des chances que vous tombiez sérieusement malade, probablement de manière chronique.
N'oubliez pas que le coronavirus – ou n’importe quel autre virus – ne reste dans la circulation sanguine que pendant 48 à 72 heures. Au cours de cette brève exposition, il se peut que vous vous sentiez un peu patraque. Puis votre corps arrête de fabriquer le virus qui est évacué dans la circulation sanguine, et il provoque une réaction inflammatoire pour neutraliser les cellules susceptibles d’exprimer à nouveau ce virus. L’organisme opère tout un nettoyage, activant le système immunitaire qui génère les réactions classiques en aval  : fièvre élevée, douleurs musculaires, fatigue, brouillard mental, perturbations neurologiques, picotements dans les orteils, ou encore perte de sensations – dont le goût et l'odorat avec le syndrome du coronavirus. Il faut bien noter que tous ces symptômes se produisent alors que le virus a disparu depuis longtemps, et ce dont vous faites l’expérience, c’est une cascade de réactions immunitaires à l’atteinte initiale. Encore une fois, si votre taux de vitamine D est élevé, vous n'avez aucun risque de voir s’installer une réponse immunitaire incontrôlée.
 
Ce qui est aberrant dans ce scénario – et nous venons de le constater partout sur la planète – c'est que la population générale, dont la carence en vitamine D s’accroît au fil des décennies, devient plus vulnérable non pas aux virus mais à la réponse dysfonctionnelle de l’organisme aux mises à jour opérées par les virus !
Pour faire court en allant à l’essentiel, si vous voulez vous protéger du coronavirus, passez du temps dehors ! N'oubliez pas que la saison des affections respiratoires débute toujours la troisième semaine de novembre. C'est à ce moment-là que dans l'hémisphère nord nous souffrons d’une carence importante en vitamine D, parce que nous ne sommes plus suffisamment exposés aux radiations solaires. En réalité, ce n’est pas la saison de la grippe, c'est la saison de la privation de soleil, et à moins d’avoir rechargé nos batteries, nous basculons dans une réaction incontrôlée à tous les virus de notre environnement.
 
La manière dont nous interagissons avec le soleil induit littéralement la réponse de notre système immunitaire au monde qui nous entoure. En ce moment même, circulent dans mon sang entre 10⁸ (oui, vous avez bien lu 10 puissance 8 !) et 10¹⁵ virus différents. Ces milliards de virus sont en complète harmonie avec chacune des cellules qui absorbent leur information génétique. Au cœur de ce système, une petite enzyme appelée CAS9 évalue l’information. Si elle conclut que mon organisme n’en a pas besoin, ladite information sera supprimée manu militari et par conséquent je ne fabriquerai pas ce virus. Je vis donc en équilibre constant avec des milliards de virus. Mais CAS9 et les ribosomes qui synthétisent les protéines virales dépendent des apports générés par le rayonnement solaire. C’est pourquoi, lorsque nous sommes privés des stimuli solaires qui favorisent la production de toutes sortes d'hormones et de vitamine D, nos lymphocytes T en particulier (globules blancs) commencent à se dérègler. C’est alors que le système immunitaire sur-réagit et nous embarque dans cette cascade de fièvre et de sensations qui nous mettent au tapis. L’heure du choix : vivre en bonne intelligence avec le soleil ou avec les labos pharmaceutiques ? La maladie, telle que nous l'avons définie, n'est jamais due à l'agent pathogène. Elle n'est pas imputable à un quelconque virus qui nous attaquerait et provoquerait de la fièvre ou autre chose. Chacun a pu le constater récemment dans sa propre famille : alors que tout le monde est exposé au coronavirus, deux personnes tombent vraiment malades, une troisième est légèrement mal en point et les autres n’ont pas le moindre symptôme. Nous pouvons établir une correspondance entre ces réactions divergentes et le taux de vitamine D plus sûrement qu’avec n’importe quel autre marqueur.
 
Posons-nous alors la question : avons-nous besoin d'un programme de vaccination contre le coronavirus ? Avons-nous besoin d'un vaccin contre la grippe ? La réponse est évidemment non, aucun des virus incriminés ne créera de problème si nous vivons en bonne intelligence avec le soleil… Alors je le dis haut et fort : SORTEZ, BON SANG ! NE RESTEZ PAS ENFERMÉS !
C’est pourtant le contraire de ce que nous avons fait. À Hawaï, comble du ridicule, on a vu la police patrouiller casquée sur les plages dans des 4X4 noirs avec tout un attirail paramilitaire, pour s’assurer qu’il n’y avait personne en train de se dorer la pilule. Une mesure diamétralement opposée à ce qu’on aurait dû faire si on s’était vraiment préoccupés de la santé publique. Au contraire, on aurait dû encourager les gens à sortir dans les parcs nationaux et sur les plages, à jouer ensemble au beach-volley… Les 400 000 décès déclarés auraient ainsi pu être évités, car tout le monde aurait été en contact avec le coronavirus. Chaque année, quel que soit le nouveau virus, il devient pandémique, et alors ? C'est ainsi que les virus se propagent, ça dure depuis 3,5 milliards d'années et ça ne va pas s'arrêter, qu’on se le dise.
 
Ce qui doit changer, c'est que nous devons veiller à notre équilibre biologique, en connexion avec Mère Nature, par le biais de notre alimentation, de notre exposition au soleil et autres saines pratiques, afin d’être résilients face au prochain virus, quel qu'il soit. Soyons clair, nous n'avons jamais eu et n’aurons jamais besoin d'un vaccin pour établir une relation saine avec les virus. Si c'était le cas, Pfizer et Moderna devraient me concocter 10⁸ vaccins différents, car c’est la quantité de virus qui circulent actuellement dans mon sang ! En fait, les vaccins n'induisent pas du tout une réaction immunitaire qui préserverait l’équilibre de notre relation avec le virome. Ils induisent une réponse anticorps, laquelle intervient bien plus tard dans la succession des événements impliquant la fièvre et tout le processus de réparation et de régénération consécutif à l’exposition à un virus. Nos anticorps apparaissent des semaines, voire des mois après l'événement. De plus, toutes les personnes exposées et présentant des symptômes ne vont pas forcément développer des anticorps, car il se peut qu’elles n’aient pas fabriqué suffisamment de protéines virales pour justifier leur production. Rappelons que le rôle des anticorps est de faire le ménage des cellules qui ont produit trop de protéines virales au fil du temps. Ils vont donc se lier à la surface de ces cellules puis les éliminer du système et faire intervenir les cellules souches pour permettre la croissance de nouvelles cellules. Il y a en effet une phase de nettoyage tardif par les anticorps, mais ceux-ci n'empêchent pas les virus de pénétrer dans l'organisme et d’y enclencher un processus de réplication.
 
C’est bien pour cela que les vaccins contre la grippe n'ont jamais réduit le nombre de cas (…). Et cela n’a rien d’étonnant quand on comprend la nature de l'interaction des virus avec notre organisme. Encore une fois, nous n'utilisons pas les anticorps pour empêcher l'interaction avec les virus, nous les utilisons pour faire le ménage après coup. C’est pourquoi tous ces efforts en faveur des vaccins ne sont en fin de compte qu'un pansement sur une jambe de bois, qui n'a rien à voir avec la transmission ou la présomption de transmission d'un virus au sein d’une population.
Nous ne saurions être plus rétrogrades dans notre compréhension des virus, nous ne saurions être plus rétrogrades dans notre compréhension collective du système immunitaire humain et de sa réponse aux virus ! Mais surtout – et j’aimerais que tout le monde se mette ça dans la tête – nous sommes d’une naïveté confondante si nous attendons qu'une compagnie pharmaceutique mette au point une technologie pour nous protéger des virus, alors qu'en fait, c'est ce que la lumière du soleil fait depuis toujours. L’obscurantisme règne. Néanmoins le soleil brille, à la disposition de tous ; il veille magistralement sur notre équilibre métabolique, locomoteur et hormonal, et n’a pas d’équivalent pour stimuler le système immunitaire dans sa capacité à nous adapter à notre environnement et à intégrer les gains de fonction offerts par les virus que nous côtoyons tous les jours.

CAS9 : une découverte d’utilité publique détournée au profit d’une invention machiavélique  
Mais revenons à CAS9, cette petite enzyme qui a régulièrement les honneurs de la presse. Elément clé de notre biologie, CAS9 possède une banque de données complète des virus que nous avons déjà rencontrés, de sorte que nous ne fabriquons jamais deux fois le même virus, et nous n’avons pas non plus à intégrer deux fois la même information génétique. Pas besoin d’être un anticorps pour avoir de la mémoire : CAS9 est une enzyme présente dans le cytoplasme de chacune de nos cellules, où le ribosome garde la trace des virus que nous avons utilisés ou rejetés, et c'est infiniment mieux que n'importe quel passeport vaccinal.
Si vous ne me croyez pas, écoutez la conférence TED 2016 du Dr Jennifer Doudna, co-lauréate du prix Nobel de chimie 2020 avec Emmanuelle Charpentier. Comble d’ironie, l'année même où nous étions confrontés à cette histoire de pandémie massive, le Dr Doudna a reçu le prix Nobel pour la découverte de CAS9. Mais, tenez-vous bien, ce n'est pas pour avoir découvert l’élément clé de la biologie qui assure notre relation harmonieuse avec les virus… mais pour avoir permis que cette enzyme CAS9 soit détournée de sa fonction et extraite des cellules humaines à des fins d’exploitation comme outil révolutionnaire du génie génétique ! Connu sous le nom de CRISPR, c'est l'un des mécanismes instrumentalisés pour créer les prétendus vaccins actuels qui sont avant tout un projet d’ingénierie génétique menaçant les droits humains fondamentaux. Ainsi donc, le Dr Doudna a trouvé la solution à tous les syndromes viraux dans le monde – qui est de stimuler CAS9 et de soutenir son activité avec toutes les ressources de notre matrice biologique – et au lieu de lui donner le prix Nobel pour avoir révélé au monde un fabuleux système de protection inné, on le lui décerne pour avoir permis aux compagnies pharmaceutiques de faire CRISPR, de créer un million de nouvelles séquences génétiques brevetées au nom de la propriété intellectuelle, lesquelles sont maintenant injectées dans votre corps… tout en appartenant à l'industrie pharmaceutique.

Les non vaccinés contaminés par les protéines brevetées pourraient être poursuivis comme les paysans aux cultures contaminées par les semences OGM. Je suis terriblement préoccupé par les implications socio-juridiques de cette manœuvre de Big Pharma, car nous avons vu Monsanto et d'autres entreprises chimiques utiliser un scénario similaire avec le maïs Roundup génétiquement modifié. On convainc un agriculteur d'acheter les semences, il fait ses plantations, le maïs monte en graine et le pollen se répand dans la ferme voisine. C’est alors qu’un représentant de Monsanto s’introduit dans la ferme, prélève un épi de maïs, l'apporte au laboratoire, démontre que cet agriculteur qui n'a jamais acheté de semences Monsanto fait pousser illégalement du maïs Roundup, et pour finir on lui intente un procès. Ils ont ainsi assigné en justice quantité d’agriculteurs américains avec une telle force de frappe qu’en 2002, soit six ans après la mise sur le marché du maïs OGM en 1996, ils possédaient 95% de l'industrie du soja et 85% de l'industrie du maïs – non pas parce que leurs semences étaient plus performantes, mais parce que les agriculteurs qui refusaient de faire pousser leurs OGM couraient le risque de se voir poursuivis et de perdre leur ferme.  

La première leçon à tirer de cette expérience, c’est que nous devrions être diablement inquiets à l’idée de nous faire injecter un outil de génie génétique – baptisé vaccin – contenant des informations génétiques brevetées CRISPR, qui nous fait fabriquer une protéine Spike et va savoir quoi. Mais de plus, sachant que tout ça s'intègre à notre génome, ma hantise est que nous aurons toujours ces fragments de propriété intellectuelle de Pfizer ou Moderna dans notre corps. Quelles seront les ramifications médico-légales de cette situation dans quelques années ? Je ne serais pas surpris qu'un labo pharmaceutique poursuive un jour les individus qui n'ont pas reçu leur vaccin mais se retrouvent porteurs de son ARNm breveté via l'excrétion naturelle de ces protéines dans l’environnement ou dieu sait quoi. Et nous verrons alors se multiplier les poursuites contre les non vaccinés, accusés de violer la loi sur les brevets au motif qu’ils n'ont jamais acheté le vaccin.
C'est une pente glissante vers l’appropriation légale de la génétique, parce que la génétique n’est pas figée, elle est toujours en mouvement…. Mais notre relation avec ce génome en évolution est dictée par le soleil. Alors sortez, soyez dehors autant que possible, savourez la lumière du soleil sur votre peau, respirez avec la terre au petit matin (…). Commencez vos journées en vous imprégnant de Mère Nature et laissez-la vous conduire vers une existence pleine d’énergie vitale !
 
 
 Dr Zach Bush, extrait du cours en ligne Santé Vitale (en anglais), automne 2021 https://www.onecommune.com/vital-health-with-zach-bush-md  (Traduction Catherine Courson)
 
 
NB : Pour rappel, Catherine Courson est également l’auteure du texte anticovidiste  « Nos mythologies pasteuriennes ». Nous vous réinvitons à lire ce document,  à vous l’approprier et à le diffuser largement car cet « appel aux humains dépossédés d’eux-mêmes » résume très bien notre vision des événements récents et de leur calamiteux contexte médico-scientifique.

Panique en Belgique covidiste : depuis la diffusion d’une vidéo que j’évoquais la semaine dernière,  où l’on voit le directeur de trois hôpitaux anversois avouer que 100% des patients admis en soins intensifs sont  vaccinés, les médias de propagande s’affolent et multiplient les articles cherchant à redorer le blason des injections expérimentales. Pour ce faire, ils ne vont pas vérifier à l’hôpital ce qu’il en est  – la presse, ça rime avec paresse – mais ils se tournent vers l’institut de santé publique Sciensano et les rapports de son Risk Assessment Group (RAG). Les bureaucrates statisticiens, c’est bien connu, en savent beaucoup plus que les médecins de terrain. Et les chiffres officiels, ça ne se discute plus depuis que la pseudo-pandémie a transformé les journalistes en communiquants des gouvernements. Ils sont d’autant moins discutés que, dans sa dernière évaluation de la situation épidémiologique, le RAG souffle dans le sens du vent et vient à la rescousse du soldat vaccin. Selon ce document, en effet, l’incidence des hospitalisations et des admissions en soins intensifs  serait nettement plus élevée parmi les patients non-vaccinés. Entre 18 et 64 ans, ces derniers auraient cinq fois plus de risques d’être hospitalisés  et huit fois plus de risques d’être soignés intensivement. Dans les journaux et sur les sites mainstream, ces phrases sont évidemment écrites à l’indicatif présent.  La formulation conditionnelle vient de moi car je vois au moins cinq manipulations potentielles, cinq raisons de penser que les statistiques sont biaisées et que la situation réelle – en Belgique comme ailleurs –  plaide beaucoup moins qu’elle n’en a l’air pour la vaccination.

1. Des données anachroniques

D’abord, le point du 17 novembre nous est présenté comme l’incidence  calculée sur les 15 jours précédents. Or l’Institut Sciensano précise lui-même que les informations sur le statut vaccinal des personnes hospitalisées mettent entre 1 et 3 semaines pour remonter dans ses services. Leur collecte n’est pas obligatoire, elle se fait sur base volontaire, et elle est à la fois lente et floue. Pour environ 10% des malades échouant à l’hosto, on ne sait même pas s’ils ont reçu une, deux ou zéro piqûres dans le bras. La lenteur est un biais majeur car au lieu d’être un cliché instantané, le tableau de bord exhibé la semaine dernière est plutôt le reflet anachronique de ce qui se passait mi ou fin octobre. C’est problématique dans la mesure où les choses évoluent très rapidement et où la vérité d’un jour n’est pas celle du lendemain. Ce qui importe le plus, ce sont les tendances. En trois mois, on est passé du mythe des 98% de non-vaccinés parmi les hospitalisés à 70%, puis 50% et maintenant 35 %. L’argument de leur surreprésentation a du plomb dans l’aile car la campagne d’inoculation fait du surplace et les proportions continuent à bouger. Si la tendance se poursuit, il y aura  bientôt quasiment autant de vaxxés alités en hôpital  que de gens vaxxés dans la population générale (75%). Le graphique à suivre des yeux , c’est celui  figurant en page 19  de ce rapport de surveillance publié hier. Il montre  clairement que les « infections de percées » contribuent de plus en plus à alimenter l’épidémie.  

2. Un trucage avéré

En bas de ce schéma, vous pouvez également vérifier le subterfuge constamment employé depuis le début de la campagne : ne sont comptabilisés comme  dûment vaccinés que les mougeons ayant reçu une ou deux doses depuis plus de 14 jours. Ceux qui développent la grippe covid dans les deux semaines suivant leur vaccination partielle ou complète ne sont donc pas considérés comme vaccinés. Pourquoi ? Parce que les gardiens du dogme vaccinaliste ont  décrété qu’il fallait ce laps de temps pour que le produit agisse, que ce dernier est très efficace et  que les fraîchement infectés l’ont donc été naturellement et préalablement à leur immunisation artificielle.  Impossible de dire combien  d’infections post-vaccinales sont ainsi évacuées frauduleusement des statistiques, mais il est permis de supposer qu’elles sont nombreuses. Plusieurs cas m’ont été rapportés de personnes à peine vaccinées depuis deux ou trois jours  et qui ont abouti à l’hôpital avec tous les symptômes d’un covid sévère. Elles sont combien à être classées ainsi  abusivement dans la colonne des récalcitrants ?

3. L’influence des tests

Depuis l’introduction du pass sanitaire, appelé chez nous Covid Save Ticket (CST), il coule de source que les personnes non-vaccinées doivent beaucoup plus se faire tester. Si elles veulent se cultiver, aller au restaurant, visiter un parent en maison de repos ou assister à un quelconque événement rassemblant plus de 49 personnes dans un espace clos, il leur faut se  soumettre à un test antigénique ou PCR pour décrocher le CST. Si elles tombent malades, les médecins ont également le réflexe  compréhensible de les envoyer se faire tester. Mécaniquement,  il y a donc  proportionnellement plus de « cas positifs » dépistés dans leurs rangs. Cette différence d’incidence se répercute inévitablement dans les établissements de soins où l’on a beau jeu de la mettre en exergue. Un non-vaxxé positif sera automatiquement catalogué covid tandis qu’un vaxxé non testé qui doit se faire hospitaliser sera peut-être diagnostiqué comme porteur d’une autre pathologie.  Pour bien faire, les enquêtes sur le statut vaccinal devraient porter sur toutes les admissions hospitalières et pas seulement  sur celles attribuées au covid. Je formule l’hypothèse qu’on serait étonné des résultats. 

4. La maltraitance des non-vaccinés

Je peux illustrer le paragraphe précédent par le témoignage de Robert, 81 ans, abonné fidèle de Néosanté.  Un dimanche d’octobre,  il est pris de fièvre, de fatigue et de toux. Consulté par téléphone, le  généraliste songe à une pharyngite mais il part en vacances et Robert doit faire venir un médecin de garde. Celui-ci confirme une inflammation du pharynx mais l’affection n’évolue pas favorablement.  Un troisième praticien est alors appelé le mercredi et il prescrit un test covid  qui revient positif. Le samedi soir, Robert fait un malaise et son épouse appelle l’ambulance. Arrivé aux urgences, il est immédiatement  transféré en USI où  on le met en coma artificiel et où on l’intube pour le placer sous respirateur. Réveillé 9 jours plus tard, Robert s’entend dire que  sa désaturation n’était pas des plus critiques, surtout en l’absence de toute comorbidité, mais que l’équipe avait jugé bon de remédier à sa détresse respiratoire en employant tout de suite les grands moyens. Le statut vaccinal n’a pas été exigé à l’entrée, son épouse ne se souvient pas avoir mentionné que son mari n’était pas vacciné, mais elle a bien sûr signalé le test positif et précisé que son conjoint était traité à l’ivermectine. Ce détail « complotiste » ne pouvait manquer de mettre la puce à l’oreille des urgentistes et de leur faire subodorer une absence de vaccination. Ce soupçon les a-t-ils conduits à opter pour l’oxygénation ventilatoire sous sédation ? Je  ne peux pas l’affirmer mais je peux l’imaginer. Début octobre, les médias regorgeaient de reportages répercutant la lassitude des soignants et leur empathie de plus en plus baissière envers les réfractaires au vaccin. Dans un contexte où le mensonge de « l’épidémie des non-vaccinés » continue d’être asséné quotidiennement, on peut suspecter que la compassion  thérapeutique a encore reculé d’un cran  et que les méthodes les plus iatrogéniques – l’intubation, je l’ai déjà écrit, provoque énormément de pneumonies nosocomiales – sont adoptées au détriment des « rebelles ».

5. La dissimulation des vaccinés

À l’inverse, on peut se douter que les toubibs endoctrinés ont tendance à choisir des techniques plus douces pour les patients en ordre de vaccination.  Ceux-ci sont  censés être protégés contre les formes graves et leurs médecins sont probablement tentés d’interpréter différemment leur tableau clinique. Ce n’est pas pure spéculation de ma part car j’ai reçu hier un autre témoignage bigrement intéressant. Âgée de 52 ans, Laetitia a développé un covid sévère fin septembre, avec une désaturation en oxygène  plongeant jusqu’à 80.  Le médecin consulté, qui a traité des dizaines de covidés sans enregistrer un seul décès, ne l’a cependant pas fait hospitaliser et lui a prescrit, en plus des antibiotiques et du zinc, une oxygénation ambulatoire faisant appel aux « lunettes ».  Cet  appareil mal nommé permet d’insuffler dans le nez juste ce qu’il faut d’oxygène pour épauler les poumons. Les gens atteints de bronchite chronique sont souvent soignés de cette façon. Ils restent à domicile et une société de matériel médical leur fournit l’équipement d’oxygénothérapie à faible débit. Au bout d’un mois, Laetitia était tirée d’affaires et elle a appelé le fournisseur pour qu’il vienne récupérer l’appareil. En discutant avec l’employé venu reprendre la valisette, elle lui confie qu’elle n’est pas vaccinée et ce dernier manifeste une surprenante… surprise. Il explique en effet  à Laetitia que son entreprise est « débordée par les deuxièmes doses » et qu’il court partout pour distribuer des lunettes aux vaccinés en détresse. Il ajoute que lui et  ses collègues commencent à se poser de sérieuses questions sur l’efficacité de la vaccination. J’ai appelé la firme mais sa directrice m’a dit qu’elle ne  savait rien de rien.  Précaution oblige, les livreurs doivent demander si la personne livrée est covidée mais ils n’ont pas le droit d’investiguer plus avant. Of course, je n’ai pas donné le nom de la patiente, ce qui aurait permis à la direlo revêche d’identifier son salarié bavard et d’exercer des représailles. Je n’en sais donc pas plus mais je ne vois pas pourquoi le transporteur aurait raconté des carabistouilles, comme on dit en belge, des balivernes en bon français. Il semblerait donc que beaucoup de vaxxés atteints de covid et suffisamment mal en point pour avoir besoin d’être oxygénés soient dissuadés de se rendre à l’hôpital et qu’ils soient soignés chez eux, à l’abri des statistiques. Si c’est bien le cas, c’est à mon sens une autre façon de manipuler les chiffres pour leur faire dire  – à tort -que les non-vaccinés  sont les grands responsables de la vague automnale. 
 

Coincés par la réalité des faits, les médias de propagande ne peuvent plus prétendre que la quatrième vague (la cinquième en France) est une épidémie de non-vaccinés. En Belgique, les journaux et les télés ont laissé tomber ce mensonge depuis que des directeurs d’hôpitaux flamands ont révélé que 100% de leurs patients en soins intensifs avaient reçu leurs deux doses. Alors que faire pour noyer le poisson et continuer  de pousser à la vaccination ? Le quotidien Le Soir a trouvé la solution en publiant vendredi dernier le témoignage d’Amélie, une rescapée du covid ayant refusé le vaccin parce qu’elle était enceinte. Sa fin de grossesse a tourné en drame et la maladie a failli lui coûter la vie. Selon le journal, ce ne serait pas un cas isolé et toutes les femmes attendant un bébé seraient à risque de développer une forme grave de l’infection tandis que le vaccin ne comporterait aucune contre-indication. Passons sur le  scandaleux déni des effets secondaires et intéressons-nous à l’affirmation selon laquelle les femmes enceintes seraient des proies de choix pour le terrifiant virus.
 
La grippe fragilise aussi
 
D’abord, il faudrait peut-être rappeler  que la grippe annuelle ne fait déjà pas bon ménage avec la grossesse. Les femmes enceintes n’ont pas plus de risques de contracter le virus Influenza mais elles sont plus sujettes aux  complications respiratoires. Il ne faut pas aller loin pour le savoir puisque cette information  est dispensée sur des sites grand public   comme Doctissimo ou Passeport Santé. La grippe saisonnière n’est pas anodine pour les futures mères  car, selon cette  étude, elle multiplie par 4,7 leur risque d’hospitalisation. La complication la plus fréquente qui les conduit à l’hôpital est la pneumonie et celle-ci peut également être fatale. D’après cette autre étude américaine , la  plus grande vulnérabilité  des  femmes enceintes serait due à la modification des défenses immunitaires par l’état de grossesse. Ce changement augmenterait le risque d’infection bactérienne et, consécutivement, celui de l’inflammation  au niveau des poumons. Bref, la grippe banale n’est pas l’amie des futures mamans et il arrive chaque année que certaines d’entre elles échouent aux urgences et meurent de détresse respiratoire.  Ce n’est pas pour autant que les autorités de santé promeuvent agressivement le vaccin antigrippal et que les médias font leurs choux gras avec des récits de « miraculées ». Les issues tragiques sont tellement rares qu’il n’y  a aucune raison de semer la peur.
  
Toutes les études ne disent pas la même chose
 
Est-ce différent avec la grippe covid ? C’est ce que Le Suaire insinue en évoquant « les études » montrant que le virus couronné serait particulièrement dangereux pour les femmes enceintes. Quelles études ? Le quotidien ne donne aucune référence  mais se prévaut, en employant l’article défini, d’un prétendu consensus scientifique. Or cette  soi-disant unanimité est une  contre-vérité. Si je n’ai pas longuement investigué, j’ai quand même jeté un œil sur la littérature médicale sur le sujet.  Il est un  fait que certains travaux sont assez alarmistes mais il n’en est pas moins vrai que d’autres recherches sont franchement « rassuristes ».   Il y a par exemple cette méta-analyse publiée dans la prestigieuse revue Clinical Infectious Disease. Elle indique que le covid augmente très sensiblement le risque de fausse couche et d’accouchement par césarienne mais que la parturiente, elle, n’a pas grand-chose à craindre : aucune mort maternelle à déplorer  parmi les 136 cas étudiés.  Plus rassurant encore : le tableau clinique des femmes enceintes covidées (toux, fièvre, lymphocytopénie…) ne diffère guère de celui constaté dans la population  féminine générale. Cela est confirmé par cette autre analyse systématique parue en juillet dernier et  dont les conclusions sont aussi que l’évolution du covid chez les femmes enceintes et chez celles qui ne le sont pas est  rigoureusement identique.  Sur  les 364 contaminées pendant leur grossesse, deux sont décédées de pneumonie et de défaillance multi-organique. Vingt-cinq sont restées asymptomatiques et les autres n’ont souffert que de symptômes grippaux « classiques ». Il est donc faux d’affirmer que « les » études démontrent un grand péril pesant sur les non-vaccinées enceintes. Cela relève du terrorisme médiatique et ne reflète pas  honnêtement l’état des connaissances scientifiques.
  
Non, la grossesse n’est pas une comorbidité !
 
Sans aucun scrupule, la propagande provax va pourtant jusqu’à assimiler la grossesse à une comorbidité mortifère,  au même titre que le diabète, l’hypertension ou l’obésité sévère. Or les études alimentant l’inquiétude établissent elles-mêmes que les futures mères en détresse sont également, dans leur écrasante majorité, porteuses d’une ou plusieurs maladies sous-jacentes ! Ce n’est pas tant la grossesse qui les fragilise, ni le virus qui les menace,  mais bien leur état de santé préalable, autrement dit leur terrain. La littérature révèle également que les femmes d’origine africaine ou hispanique sont surreprésentées parmi les cas problématiques, ce qui n’est guère étonnant puisque les personnes à peau mate vivant en Occident  sont généralement carencées en vitamine D. Rien ne prouve par contre que le seul fait de porter un enfant dans le ventre constitue un facteur de risque majeur si l’on contracte le covid. D’ailleurs, on ne trouve nulle trace de cette « comorbidité » putative dans le fameux rapport de l’ATIH publié la semaine dernière. À juste titre, beaucoup de commentateurs ont souligné que cette analyse de l’activité hospitalière en France établissait la réaction disproportionnée et hystérique des autorités. Dans l’hexagone, comme sans doute partout ailleurs, la pandémie cataclysmique n’a représenté que 2% des hospitalisations au cours de l’année 2020 ! En page 19 du document, l’Agence dresse la liste des pathologies dûment répertoriées comme comorbidités de mauvais pronostic  pour le covid. On y trouve bien entendu les facteurs de risques cardiovasculaires (54%) et les maladies cardiovasculaires (24%), l’ensemble des troubles respiratoires chroniques (16%),  l’insuffisance rénale chronique (10%) et les cancers (9%). Mais la grossesse brille remarquablement par son absence dans ce tableau. Vu la qualité de leur travail très fouillé, on ne me  fera pas croire que les 120 chercheurs de l’ATIH ont pu passer à côté de la corrélation entre covid sévère et état de future mère. S’ils n’ont pas fait le lien, c’est qu’il n’y avait pas lieu de le faire.
 
Et si c’était le contraire ?
 
Et si la relation était inverse ? Et si la grossesse protégeait les femmes au lieu de les exposer à un risque supérieur ?  Il y a un an, un article très surprenant a été publié en ligne par la  très renommée revue Cell. Partant du constat que le covid frappe davantage les hommes que les femmes, son auteur  s’est demandé si ces dernières n’étaient pas avantagées par leurs hormones. Il semblerait en effet que les hormones sexuelles féminines (les œstrogènesnt et la progestérone mais aussi l’alloprégnanolone)  jouent un rôle anti-inflammatoire, stimule la production d’anticorps et favorisent la réparation des cellules pulmonaires. Or les femmes enceintes secrètent ces alliées hormonales en plus grande quantité. Se pourrait-il alors qu’elles soient moins à risque de développer un covid grave ? En se fondant sur les chiffres du CDC (Centers for Disease Control and Prevention), le chercheur Graziano Pinna (université de Chicago) répond par l’affirmative : parmi les 38.071 femmes américaines enceintes qui avaient contracté le covid au moment de son étude, 51 étaient décédées, soit  0,13%. Or ce taux frôlait les 2% pour celles qui n’attendaient pas d’enfants. Selon Pinna, les femmes enceintes seraient donc 15 fois moins susceptibles de mourir de l’infection. Certes, beaucoup d’eau a coulé sous les ponts et le variant delta est apparu depuis qu’a été rédigé cet étrange article à contre-courant.  Et je ne nie pas – moi – que DES études récentes alertent sur un risque de complications accru pour les procréatrices. Celui-ci est cependant très relatif et celles-là n’ont pas de raison de  paniquer.  De toute évidence, la presse s’est empressée d’instrumentaliser Amélie  pour exagérer le danger et relancer la promotion d’un bouclier vaccinal en perte de crédibilité. Pour ce qui est de la protection supposément conférée par l’injection expérimentale et de son rapport bénéfices/risques illusoirement positif, je vous renvoie au fact-checking réalisé par mes confrères de BAM (Belgian Alternative Media) avec l’aide de scientifiques indépendants.  Leur conclusion est que le principe de précaution justifie l’abstention des réfractaires à la vaccination. Femmes enceintes, ne vous laissez donc pas terroriser et continuez à vous méfier du vaccin. En cas de symptôme, évitez cependant à tout prix de consommer du paracétamol (Dafalgan, Doliprane). Dans son édition de novembre, le mensuel Néosanté vous relate une vaste étude internationale qui vient justement de montrer combien ce médicament est toxique pour les mamans et leur bébés. Le paracétamol est un puissant perturbateur endocrinien que fustige également Corinne Lalo, l’auteure  du livre « Le grand désordre hormonal », interviewée dans le même numéro de notre revue.  La défiance envers ce médoc est bien plus rationnelle que l’angoisse suscitée médiatiquement envers la grippe covid.

Il y a bientôt deux ans, à l’installation du Corona  Circus, j’ai eu rapidement le  mauvais pressentiment qu’on filait droit vers un traquenard vaccinal. Le moins qu’on puisse dire, c’est que cette prémonition s’est vérifiée puisque les fanatiques de la seringue veulent absolument nous vaxxer jusqu’au dernier. Le chef de la junte covidiste française l’a encore répété hier soir dans son adresse comminatoire aux 6 millions de Gaulois réfractaires. Mais très tôt aussi,  j’ai eu l’agréable intuition que cette fausse pandémie virale nous offrait la chance historique de bazarder le paradigme médical fondé sur les erreurs de Louis Pasteur. Le virus couronné d’épines venait clairement jouer le rôle de faux coupable et son évidente innocence allait permettre de réhabiliter nos « amicrobes » pour (re)découvrir l’importance primordiale du terrain. Contrairement aux apparences, nous ne sommes pas loin de ce grand renversement car la campagne de vaccination est en train d’échouer lamentablement. À mesure que les injectés remplissent les hôpitaux, il devient de plus en plus flagrant  que la solution constitue en réalité le problème et que l’immunisation artificielle est ridiculement moins performante que l’immunité naturelle. Dans le prochain numéro de Néosanté, il y a aura encore un dossier démontrant par A + B  que le fantasme pasteurien de faire mieux que la nature est totalement invalidé à l’occasion de cette « crise sanitaire ». Ce qui est chouette, c’est que son virus émissaire peut également compter sur des copains microbes pour assurer son acquittement. Récemment, deux études scientifiques viennent d’apporter la preuve que la présence de germes supposément pathogènes n’était nullement suffisante pour expliquer le développement des pathologies qu’on leur impute.
 
 
Crash d’hélico
 
La première de ces études ⁽¹⁾  portait sur la bactérie Helicobacter Pylori. Vous savez, c’est ce micro-organisme en forme d’hélice que la médecine juge responsable des ulcères gastro-duodénaux et des cancers de l’estomac. Il y a quatre ans, je plaidais déjà sa cause dans mon infolettre « Pas de pilori pour H. Pilory »  . Elle est présente chez un être humain sur deux et seuls 10 à 20% de ceux qui l’hébergent souffrent d’affections gastriques, ce qui oblige à admettre l’implication d’autres facteurs dans leur éclosion. L’un d’entre eux , la composition de la flore intestinale, vient précisément d’être identifié par les chercheurs qui ont examiné 375 personnes se plaignant de troubles gastro-intestinaux. Leur étude a mis en évidence que seuls 83 ( 22%) d’entre  eux étaient porteurs de HP, parmi lesquels 15 avaient des symptômes sévères. Par exemple, seulement 30% des patients atteints de gastrite étaient hôtes de la bactérie et à peine un ulcéreux sur deux était HP+. En revanche, les auteurs ont trouvé qu’un bas niveau de Bifidobactérium dans le microbiote était associé à l’incidence des ulcères et cancers gastriques, ce qui ouvre la voie au traitement et à la prévention de ces affections par des probiotiques. Certes, les scientifiques ne  veulent  pas encore admettre l’évidence : ils en concluent que la colonisation des voies digestives par la bactérie et sa toxine est « non suffisante » mais toujours « nécessaire » à l’ulcération et  à la cancérisation des tissus. Or leur étude démontre bel et bien que les symptômes les plus sévères surviennent souvent en l’absence des présumés fautifs. On savait déjà qu’une grande majorité de contaminés ne souffrait de rien, on sait maintenant  qu’une grande majorité de souffrants n’est pas contaminée.  L’hélico s’est crashé et il n’y a clairement pas de lien causal entre H. Pylori et les troubles qu’on lui attribue. Encore un petit effort, et la science finira par reconnaître que le terrain intestinal  – et donc le mode de vie en rapport avec la composition du microbiote – suffisent à expliquer les petits et grands maux de l’estomac. En amont des désordres intestinaux, il y a bien sûr le mal-être psycho-émotionnel, mais ce serait déjà pas mal que la médecine renonce à trucider un agent infectieux non-responsable du sort des ulcéreux et cancéreux.
 
Y’a du bacille dans l’air
 
La deuxième étude  ⁽²⁾   qui fera date concerne la tuberculose. Selon la médecine « moderne », cette maladie infectieuse est due à la bactérie Mycobacterium tuberculosis, aussi nommée bacille de Koch d’après le nom de son découvreur. Jusqu’à présent, on croyait que la mycobactérie se transmettait via les expectorations.  C’est en toussant que les tuberculeux pouvaient répandre le microbe et contaminer l’entourage. Patatras : des chercheurs sud-africains viennent de réévaluer complètement le mode de transmission.  Pour cela, ils ont mesuré à quel point le bacille était émis par les personnes infectées lorsqu’elles respiraient normalement, profondément, ou qu’elles toussaient. Et dans les trois cas, ils ont observé que des nuages de particules contenant la bactérie étaient produits au bout de 5 minutes.  Certes, le fait de tousser produisait trois fois plus de germes aéroportés que le fait de respirer. Mais selon les expérimentateurs, le fait que l’on respire continuellement  pourrait impliquer que 90% des bactéries projetées dans l’air le soient par cette voie-là !  Vous voyez le topo ? Ça signifie que théoriquement, la tuberculose est aussi contagieuse que la grippe saisonnière ou la grippe covid. Pour cette dernière, un consensus a émergé cette année pour dire que les aérosols représentaient un mode  de transmission majeur de la maladie et qu’il fallait ventiler et se masquer pour s’en protéger. Et pour la grippe annuelle, on sait depuis quelques années que le virus Influenza  reste lui-aussi suspendu dans l’air en embarquant sur des micro-gouttelettes. La recherche sud-africaine vient donc bouleverser les connaissances en indiquant que la terrible tuberculose pourrait se choper aussi facilement que la grippe banale ou le covid. Ce qui est assez incroyable, c’est que cette affirmation a été énoncée sérieusement et que personne  dans l’assistance ne s’est écroulé de rire. Car si l’assertion était vraie, combien d’entre nous seraient vivants pour se gondoler ?
 
À poil Pasteur !

Durant la première moitié du siècle dernier, la tuberculose n’avait pas encore  déserté les  pays industrialisés. Et dans les sanatoriums où les malades étaient isolés  – à l’époque on n’isolait  pas encore stupidement les gens bien-portants –  ils étaient soignés sans protection particulière.  Pas de masques, peu de gestes barrières et désinfection minimaliste. Si le fléau était si contagieux, les toubibs et les infirmières auraient massivement été contaminés et de puissantes vagues épidémiques auraient occasionné des hécatombes dans la population générale. Ce ne fut pas le cas et les soignants eux-mêmes ne tombaient pas malades au contact des patients.  Dans mon infolettre du 17 juin 2020   sur le mythe de la contagion, je vous ai d’ailleurs communiqué quelques témoignages édifiants sur la non-contagiosité de la tuberculose. Mais en même temps, comme dirait le despote élyséen, on ne peut pas nier que les chercheurs sud-africains ont mis le doigt sur une réalité : le bacille de Koch n’est pas seulement expectoré, il se balade dans l’atsmosphère dès que ses porteurs ont la vilaine manie de respirer. Dès lors, on ne peut qu’en déduire la nullité du paradigme pasteurien : le microbe n’est rien, le terrain est tout. Chaque année, la tuberculose tue encore 1,5 millions de personnes. Mais cette tragédie annuelle se produit quasi-exclusivement dans les pays où règnent encore la misère, l’insécurité alimentaire et le manque d’hygiène la plus élémentaire. Chez nous, c’est la maladie pulmonaire des migrants et des sans-abris à la santé déjà précaire. Selon l’OMS, près d’un quart de la population mondiale est infectée  par la bactérie mais seuls 5 à 15% des infectés  développent la maladie. Bref, l’innocence du prétendu coupable ne devrait plus faire aucun doute maintenant que la volatilité du bacille est établie. Avec l’étude sur Helicobacter pylori, voilà deux nouvelles failles béantes dans la théorie du germe et, par voie de conséquence, dans le dogme vaccinaliste. Déjà bien dépouillé de ses oripeaux scientifico-médicaux, l’empereur Pasteur est  désormais nu comme un ver. Et il est certain que le brave coronavirus ne va pas aider à le rhabiller, que du contraire !

La vie de journaliste anticovidiste est parfois pénible : pour savoir ce que les plandémistes  covidingues nous préparent, il faut bien continuer à lire la presse qui déverse leur propagande et leur délire totalitaire à longueur de pages. Malgré mon dégoût, je reste donc abonné au journal Le Soir (alias Le Suaire) qui est le principal canal de désinformation et le fer de lance de l’intox provax en Belgique. Et il y a des jours, comme aujourd’hui, où la lecture de ce torchon est particulièrement écœurante.  Dans son édition de ce matin, le quotidien pousse un cocorico et annonce que la Belgique va bientôt distribuer  3,8 millions de doses de vaccins, ce qui fera un total  de 7,3 millions  de doses d’ici la fin de l’année. Mon pays dépensier a en effet décidé de doubler ses promesse de dons – c’est-à-dire ses achats aux labos avec l’argent du contribuable – et de rétrocéder ses ruineuses emplettes aux États pauvres dans le cadre du programme Covax, un machin piloté par L’ONU et Big Pharma à travers le GAVI (l’Alliance pour le Vaccin).  Les « heureux » bénéficiaires de cette fausse générosité sont bien entendu surtout les pays africains. Et la Belgique, histoire coloniale oblige, se montre particulièrement soucieuse d’approvisionner la République Démocratique du Congo. Rien d’étonnant donc à ce que Le Soir contribue à la manœuvre en louant les efforts de coopération entre les deux pays. Dans son édition de ce mercredi, le journal  covidiste interviewe notamment  l’ «éminent virologue » congolais Jacques Muyembe et met en exergue une déclaration ahurissante  de ce virocrate local : pour lui,  le faible taux de vaccination atteint actuellement en RDC  (à peine 0,04% de la population) serait dû à la méfiance de cette dernière, laquelle méfiance serait imputable aux fausses nouvelles propagées par les antivaccins !

Méfiance ou bon sens ?
 
C’est vraiment incroyable d’énoncer une telle connerie et de prendre ainsi les Congolais pour des cons : ceux-ci sont réfractaires à l’injection pour la bonne et simple raison qu’il n’y a pas de pandémie en Afrique noire.  Au Sud du Sahara et au Nord de l’Afrique du Sud, toute la partie subtropicale du continent est en effet très largement épargnée par le fléau. Comparativement aux autres régions du monde, l’Afrique subsaharienne est  étrangement boudée par le virus et ne lui paie qu’un très léger tribut. C’est un fait et les faits sont difficilement discutables.  Le Dr Muyembe l’admet lui-même puisqu’il reconnaît dans le même entretien que le Congo s’attendait à un tsunami  et n’a eu affaire qu’à une « pandémie douce ». Cette expression est déjà le contraire d’un euphémisme. En trois vagues, l’ex-Zaïre n’a déploré que 1053 décès  attribués au Covid, soit 0,001  % de la population puisque ce pays gigantesque compte 90 millions d’habitants. Absolument dérisoire. Alors, pourquoi faudrait-il que ces mêmes habitants s’inquiètent et se ruent sur la « solution » vaccinale d’un problème qui n’existe pas ? En fait de méfiance, les Congolais  font preuve d’un remarquable bon sens ! Dans mon infolettre du 6 janvier 2021, j’analysais les explications probables à l’exception africaine  et je ne vais donc pas me répéter ici. Je vais cependant rappeler un élément qui figurait dans un autre billet, à savoir l’absence de notre « suspect » vaccinal antigrippal. Sous l’équateur et les tropiques, la grippe est endémique et circule donc à bas bruit toute l’année en faisant très peu de victimes. Elle n’a pas le caractère saisonnier et relativement agressif que nous connaissons sous nos latitudes. Ceci expliquant cela, le vaccin annuel contre les Influenza ne fait pas partie des armes antivirales déployées là-bas. Or, comme nous l’avons souligné à plusieurs reprises dans Néosanté, il y a tout lieu de penser que les vaccins antigrippaux de dernière génération  sont responsables des pics de mortalité anormaux observés en Occident. Là où l’on a vacciné massivement contre  la grippe, les infections à corona ont flambé et mis l’hôpital sous tension.  Là où on ne l’a pas fait,  la «  terrible pandémie » a été  discrète, voire inexistante. Je ne sais pas dans quelle mesure le Congo a bénéficié  de la seconde situation, mais une chose est sûre : les Congolais sont un exemple de flegme anglais et ils ont bien raison de boycotter les injections anticovid puisque la maladie est quasiment inconnue chez eux.
 
Une admirable résistance
 
Leur résistance à l’hystérie vaccinaliste est d’autant plus admirable que leur pays, comme d’autres en Afrique,  a été soumis à d’intenses pressions propagandistes. Si vous l’ignorez, je rappellerai d’abord que quatre chefs d’État africains sont mystérieusement décédés en 2020 et 2021 : le premier ministre ivoirien  Hamed Bakayoko, son homologue du Swaziland  Ambrose Dlamini, le président  burundais Pierre Nkurunzziza et son collègue de Tanzanie, John Magulfi.  Comme par hasard, ces quatre leaders africains ne voulaient pas faire paniquer leurs concitoyens, étaient réticents à décréter des confinements et ne voulaient pas (encore) entendre parler de vaccinations au moment de leur disparition. Et comme par hasard aussi, leurs successeurs ne sont plus de vilains « négationnistes », respectent beaucoup mieux les consignes de l’OMS et sont enclins à promouvoir le vaccin. Un jour ou l’autre, il faudra sérieusement enquêter sur ces quatre morts douteusement naturelles. Je mentionnerai ensuite que deux grandes ONG, Amnesty International et Human Rights Watch, ont curieusement délaissé leur « core business » des droits humains pour se lancer dans un lobbying intense en faveur du vaccin. Est-ce parce que ces deux organisations  humanitaires sont financées en partie par la galaxie  du multimilliardaire George Soros, lui-même associé à Bill Gates dans le développement de vaccins anticovid  ? Toujours est-il que les deux multinationales non-gouvernementales militent depuis des mois pour que les pays riches déversent sur les pauvres leurs doses excédentaires. Aux motifs d’égalité et de justice sociale, elles souhaiteraient que deux milliards de vaccins soient donnés d’ici la fin de l’année. Et bien entendu, elles incitent les dirigeants africains à les quémander et à les administrer. Je pointerai enfin que l’Afrique noire a reçu des dons  saugrenus en provenance d’autres organismes caritatifs. Par exemple, le Congo a reçu de la Banque Mondiale des ambulances spécialement conçues pour  « affronter le covid » et venir en aide aux patients secourus.  Si vous ne me croyez pas, vous pouvez le vérifier en regardant cette photo où l’on voit un véhicule floqué des  mots « urgence covid ». Sorry, je n’ai pas retrouvé le reportage d’où est extrait ce cliché mais je me souviens qu’il était tourné à Kinshasa.  Aussi fou que cela paraisse, les habitants de la capitale de la RDC (et d’autres villes peut-être) ont  donc assisté à un ballet d’ambulances dont les interventions étaient prétendument destinées à réanimer des covidés agonisants. Pour préparer le terrain au vaccin, il fallait d’abord affoler les gens et leur faire croire que le terrifiant assaillant était  omniprésent. Les Congolais ont bien du mérite d’avoir résisté à cette immonde et sournoise propagande.

Le scandale Mosquirix
 
Mais comment vont-ils résister à la suivante ?  Le 6 octobre dernier, l’Organisation Mondiale de la Santé  a recommandé que le  vaccin Mosquirix soit utilisé en prévention du paludisme. Cette recommandation est présentée comme étant fondée sur les résultats d’un programme pilote  qui a permis de vacciner plus de 800.000 enfants africains.  Le vaccin Mosquirix  a été développé  depuis 30 ans en Belgique par le laboratoire  anglo-américain GSK. Selon les études concluant les essais, le vaccin aurait montré une réduction de 30% des cas de paludisme  grave et mortel. Et concernant la sécurité, l’OMS évoque un profil d’innocuité « favorable » sur la base de 2,2 millions de doses déjà administrées. Une aubaine pour les pays en proie aux ravages de la malaria ?  Rien n’est moins sûr. En janvier 2020, un article publié dans le British Medical Journal  et signé par plusieurs épidémiologistes expérimentés  a révélé les terribles effets adverses du Mosquirix. Selon les auteurs, « les données de toxicité sont catastrophiques », avec notamment  une incidence majorée des méningites chez les enfants vaccinés,  une augmentation des malarias cérébrales et un doublement de la mortalité féminine. Ce sont ainsi des centaines de fillettes  qui ont été immolées sur l’autel des appétits industriels. Et des dizaines de milliers d’autres Africains qui vont subir ses graves inconvénients maintenant  que ce vaccin est approuvé et encouragé par les autorités sanitaires. Si vous voulez en savoir plus sur cet énorme scandale, prenez la peine de visionner la conférence de presse https://www.kairospresse.be/mosquirix-et-artemisia-le-double-scandale/  qui s’est déroulée jeudi dernier à Namur et qui a été filmée par mes confrères du journal  Kairos. Elle met en présence l’ancien député européen Paul Lannoye et le docteur en sciences luxembourgeois Pierre Lutgen.  Vous l’avez reconnu ? Oui, il s’agit bien du scientifique qui apparaît dans le documentaire « Malaria Business » (film de Bernard Crutzen) et qui œuvre inlassablement pour que soient reconnues les vertus antipaludiques de la tisane d’Artémisia. Au cours de cette conférence de presse bien évidemment snobée par la presse conformiste,  Pierre Lutgen  a lancé un énorme pavé dans la mare car il a annoncé que, selon des études cliniques récentes, l’armoise en tisane  serait également capable de traiter la tuberculose en 15 jours !  N’oubliez pas de télécharger le document en bas de la vidéo, c’est une mine d’infos sur cette affaire du Mosquirix.
 
Une attaque via GSK ?
 
 Si je vous en parle , ce n’est pas seulement parce cela concerne mon sujet du jour et que le docteur et chercheur congolais Jérôme Munyangi   joue un rôle moteur dans la reconnaissance de l’armoise comme remède  prodigieux aux fléaux infectieux affligeant l’Afrique.  Si j’évoque ce dossier, c’est aussi parce que « j’ai progressé en complotisme », comme je l’ai confessé lors de le dernière émission de L’Info En Questions à laquelle m’avait amicalement invité notre ancien collaborateur Jean-Jacques Crèvecœur ^(*). En d’autres termes, je ne rejette plus l’hypothèse d’un vaste complot manigancé depuis longtemps et  scénarisé dans ses moindres détails. Dès le début du Corona Circus, je me suis demandé pourquoi la firme GSK  ne se lançait pas réellement dans la course au vaccin  et se contentait de fournir l’excipient huileux aux autres fabricants. Et si la répartition des rôles entre eux  prévoyait  précisément l’arrivée en fanfare du Mosquirix ? L’approbation officielle de ce vaccin  anti-palu tombe au moment où la campagne vaccinale covid fait un bide au Congo et se plante aussi dans d’autres pays d’Afrique. Si elle voulait vacciner la terre entière, comme l’a ambitionné ouvertement Bill Gates, la clique de Davos ne pouvait plus miser sur cette seule injection et devait trouver d’autres prétextes à des inoculations massives. Le double feu vert de l’OMS et de l’EMA (Agence Européenne du médicament) s’allume pile poil pour pouvoir inonder le continent noir de fioles fallacieusement salvatrices contre la malaria. Si j’ai une suggestion à faire, c’est que le Mosquirix attire l’attention des médecins et  techniciens qui ont analysé les vaccins covid au microscope électronique  et y ont découvert, notamment, des vers parasites, de l’oxyde de graphène et d’autres nanoparticules métalliques toxiques. Pour moi,  l’hypothèse d’une nouvelle attaque à la seringue empoisonneuse et spécifiquement dirigée contre l’Afrique n’est pas aussi tordue qu’elle n’en a l’air. Les oppresseurs covidistes nous ont déjà allègrement prouvé que le traquenard vaccinal était le piège global tendu et prévu depuis le début. Il faudra tabler sur la lucidité et l’indocilité du peuple congolais pour faire échec à ce qui apparait de plus en plus comme une machination diabolique.  

Il y a une dizaine d’années, la télévision publique belge diffusait des capsules humoristiques du chanteur Jean-Luc Fonck et de ses comparses du groupe Sttellla. Ces séquences étaient tournées dans une voiture et elles se ponctuaient invariablement par une double réplique jouant sur le comique de répétition. Le conducteur demandait à son passager de mettre sa ceinture de sécurité et ce dernier répondait qu’il la portait déjà, ce qui était vrai ^(*). Ce « running gag »  du « mais j’ai ma ceinture » était franchement drôle et il m’est revenu en tête ces derniers mois, en entendant plusieurs fois des promoteurs du vaccin anticovid comparer la vaccination au port de la ceinture dans un véhicule. Sur les plateaux télé, les experts  scientifiques ne se privent pas de faire cette comparaison  et j’ai même entendu des journalistes se l’approprier pour vanter la sage prudence de l’acte vaccinal  et le civisme d’y consentir. Pour les virocrates et leurs communiquants, il semble en effet évident que l’injection d’un vaccin est équivalente au bouclage de la ceinture en bagnole. Ce sont deux précautions élémentaires qui n’apporteraient que des avantages et dont le caractère obligatoire ne devrait dès lors susciter aucune contestation. Pour moi, le parallèle avec le code de la route  est au contraire peu pertinent et entaché d’erreurs de raisonnement.

Les chiffres commencent à parler
 
D’abord, je ferai remarquer aux provaccins  qu’ils marquent dans leur camp ou se tirent une balle dans le pied  en usant de la métaphore automobile. S’ils prennent la peine de réfléchir, ils réaliseront que  la ceinture de sécurité  ne protège que celui qui la porte. Celui  qui ne la porte pas ne risque que sa propre vie  et ne met nullement en danger les autres conducteurs.  En quoi le geste de mettre sa ceinture serait-il altruiste ?  N’est-on pas plutôt tenté de pousser égoïstement sur le champignon en se sentant protégé par elle ? Certes,  les conducteurs attachés font indirectement  preuve de solidarité puisqu’il y a moins d’accidents graves qu’avant et qu’ils encombrent moins les hôpitaux. L’analogie n’est  donc pas dépourvue de sens si, comme on nous le certifie, la pandémie de grippe covid touche à présent très majoritairement les non-vaccinés. Le problème, c’est que cette affirmation   datant de juillet commence à s’effriter devant les faits.  La semaine dernière,  en Belgique, le porte-parole du comité de crise admettait qu’il y avait désormais 1/3 de vaccinés parmi les hospitalisés. Il y a deux jours, un rapport officiel jetait un froid en révélant qu’il y avait maintenant 55% de vaxxés  parmi les patients admis à l’hosto. Bien sûr, les autorités sanitaires ne sont pas près de renoncer à leurs dogmes vaccinalistes. Elles font valoir que l’incidence des hospitalisations demeure  plus élevée chez les réfractaires à la piqûre et que les piquouzés  qui se retrouvent aux soins intensifs sont essentiellement des personnes âgées immunodéprimées. Proportionnellement à leur nombre restreint et à leur classe d’âge, les « no vax » resteraient donc plus à risque d’échouer aux urgences et au cimetière.  Mais pour combien de temps  encore ? La situation évolue très vite et la balance penche de plus en plus dans le mauvais sens pour les injectés. Ils étaient hier un tiers des covidés sévères, aujourd’hui plus de la moitié. Et demain ? Le moins qu’on puisse dire, c’est que la ceinture de sécurité  vaccinale  est défectueuse et que ses défauts deviennent de plus en plus patents.
 
 Le vaccin ne fait pas la santé
 
Son inefficacité est même devenue criante  d’un point de vue pourtant pasteurien :  le vaccin n’empêche pas d’être contaminé et de contaminer autrui. Il n’y a plus grand monde pour le nier et les provaxs  les plus rabiques n’osent plus nous bassiner avec l’immunité collective. Il y a un an, ils nous la faisaient miroiter comme la terre promise et ils déclarent maintenant que c’est un Eldorado inaccessible, voire un « mythe » qui ne fait plus illusion. La faute aux variants qui déjouent les premières valences mais aussi au portage et la transmission de virus qui ne sont pas empêchées par la vaccination. Grosjean comme devant, les vaccinophiles se rabattent donc sur leur dernier argument : l’inoculation de masse permettrait de ralentir la circulation du virus. Du statut de solution technologique miracle, le vaccin est ainsi rabaissé au rang de ralentisseur d’épidémie comme un vulgaire masque ou un  minable geste barrière. Quelle déchéance ! Le pire – ou le plus réjouissant de notre point de vue –   c’est que ce déclassement n’est pas terminé et qu’il va falloir encore déchanter :   une étude  parue le 30 septembre dans The European Journal of Epidemiology révèle en effet qu’il n’y a pas de lien entre les cas de covid  et le taux de  vaccination. Portant sur 68 pays et sur 2947 comtés américains, cette vaste enquête montre clairement que la baisse ou la hausse  des contaminations ne sont pas en relation avec l’état d’avancement de la campagne vaccinale. Autrement dit, le virus circule et dépose ses particules même si on inocule à tour de bras. Alors,  si  ce n’est pas le vaccin, qu’est-ce qui protège réellement ? C’est évidemment le terrain, c’est-à-dire l’état de santé de l’être humain au moment où il rencontre l’agent infectieux. N’en déplaise à leurs contempteurs, les réticents à la piqûre ne sont pas des inconscients qui roulent  à toute allure  et sans ceinture. Diverses petites études  montrent qu’ils ont généralement un mode de vie sain, qu’ils se soignent autrement  et qu’ils en récoltent les bénéfices immunisants. Dans son livre « La bonne santé des enfants non vaccinés »  (éditions Jouvence), la pédiatre franco-suisse  Françoise Berthoud a  compilé les travaux attestant de la supériorité de l’abstention. Bien sûr, ces évaluations sont souvent entachées de biais de sélection   – par exemple, les parents hostiles aux vaccins sont aussi  plus soucieux de  bien alimenter leurs bambins et plus enclins à les choyer sans  médicaments, ce qui fausse la comparaison –  mais rien n’empêcherait de mener une  étude de grande envergure, effectuée rigoureusement et  comparant très  scientifiquement  les performances de la médecine naturelle et de la médecine vaccinale, la santé globale des non-vaccinés et celle des  vaccinés. Or une telle recherche comparative de grande ampleur  est introuvable dans la littérature ! Ce n’est  pas parce que la ceinture vaccinale est la seule à être testée qu’il n’en existe pas d’autres et qu’elles ne sont pas portées. Nous, les  « antivaxs » assumés, portons déjà des ceintures inspirées par la nature !
 
Les airbags marchent bien
 
L’analogie avec la ceinture de sécurité  est également bancale parce qu’elle néglige l’existence des airbags, c’est-à-dire des traitements précoces qui ont fait leurs preuves dans le traitement du covid. En Belgique, le virologue Marc Wathelet a eu son heure de gloire médiatique au début de l’épidémie car il était très pessimiste sur son aggravation et l’impossibilité d’ « aplatir la courbe » des hospitalisations sans mesures de confinement drastiques. Mais dès le mois de mars 2020, il a signalé que l’ivermectine montrait une étonnante efficacité là où elle était employée. Et depuis lors, on ne le voit plus sur les plateaux télé. Le scientifique n’est pas près de retomber en grâce cathodique car il a continué à scruter la situation et est devenu très critique envers la vaccination. Je vous invite à lire la lettre ouverte qu’il vient d’adresser au ministre belge de la santé car elle vaut son pesant d’objections bien étayées.  Pour lui, il est désormais limpide que les dangers des injections surpassent ceux du fléau épidémique ! Dans mon pays très covidiste, il y a aussi un médecin de terrain, le Dr David Bouillon, qui  rue dans les brancards et devient très gênant pour l’establishment. D’abord parce qu’il a privilégié dès le départ le test sérologique et pratiqué plus de 20.000 prises de sang sur ses patients, démontrant ainsi que beaucoup d’entre eux  étaient porteurs d’anticorps. Ensuite parce qu’il a traité avec son équipe plus de 5000 contaminés symptomatiques  en appliquant un protocole qui a fait merveille : sans ivermectine ni chloroquine mais avec du zinc, de la vitamine D, un antibiotique si nécessaire et un mix de cortisone et d’anticoagulants pour les plus mal embarqués. Raillé  et calomnié par les médias de masse qui ne lui donnent pas la parole, le bouillant Dr Bouillon n’en a cure : il a organisé lui-même plusieurs manifestations contre le pass sanitaire et il a déposé plainte au pénal contre les membres du gouvernement impliqués dans sa mise en œuvre.  Si le personnage n’est sans doute pas un modèle de modestie et de pondération, il n’en reste pas moins vrai que ce généraliste pragmatique a démontré que la prise en charge des malades et leur traitement par « airbags » médicamenteux  rendait superflue la ceinture vaccinale. Avant l’arrivée du vaccin, un autre médecin de mes amis a soigné des dizaines  de covidés parfois très  âgés et perclus de comorbidités sans enregistrer le moindre décès. Mais lui aussi est prié de la boucler  et de vacciner sans rechigner… 
 
Autre métaphore foireuse
 
 Je comptais conclure mon billet ici mais j’ai lu ce matin dans la presse une autre métaphore qui m’a fait bondir : « Le vaccin est un excellent parapluie contre la pluie. Mais s’il pleut très fort, qu’il continue à pleuvoir et qu’en plus le vent se lève, il arrive que certaines personnes soient mouillées malgré le parapluie ». Ce sont les propos exacts du ministre fédéral de la santé  Frank Vandenbroucke. Est-ce à force d’infantiliser la population que cette excellence a cru bon d’employer cette image météorologique aussi foireuse que la métaphore automobile ? Primo, un parapluie ne protège que celui qui l’ouvre pour lui et s’abrite en dessous. La comparaison est incompatible avec le sermon lénifiant du vaccin solidaire et altruiste. Secundo, il est mensonger de continuer à prétendre que le pépin vaccinal n’est pas troué. Il fuit de partout  – on appelle d’ailleurs ça des « infections de percée » – et nombre de vaccinés sont tout trempés. Tertio, l’usage du parapluie est peu recommandable car c’est  visiblement lui qui envoie de la flotte sur les gens se baladant tête nue. Un petit témoignage éloquent à cet égard : mon frère cadet et sa fille  adolescente ont développé un léger covid la semaine dernière et sa femme a pris la relève avec des symptômes plus accentués. Selon le service qui a tracé ses contacts, toute la famille a été contaminée par une double vaccinée qui rentrait de vacances et n’avait pas dû se tester  puisqu’elle disposait du CST (ou Covid Save Ticket, le pass sanitaire chez nous). Un peu informé que les virus s’invitent sur les terrains déséquilibrés, mon frérot n’a pas paniqué, s’est bien reposé et quand j’ai pris de ses nouvelles dimanche, il se portait comme un charme. Il n’avait pas de parapluie mais il ne le regrettait nullement puisque le voici maintenant immunisé naturellement.  Il n’aura plus besoin de mettre une ceinture puisqu’il porte déjà la plus solide d’entre elles.  

Depuis 20 mois, en candide que je suis,  j’ai dit de plusieurs recherches scientifiques qu’elles pouvaient changer le cours de l’histoire et briser l’hystérie covidiste en démontrant qu’il existe des solutions simples et naturelles à cette pseudo-pandémie virale. J’ai notamment pointé cette étude de l’université de Liège qui est sortie en février 2021 et qui montrait que les patients admis aux soins intensifs étaient tous carencés en antioxydants, principalement en vitamine C et en glutathion. Dans le mensuel Néosanté, j’ai également mentionné les nombreuses études confirmant que la vitamine D était une alliée primordiale de l’immunité et que son déficit était clairement associé aux formes graves du covid.  En avril 2021, une méta-analyse. a synthétisé les résultats de 11 études observationnelles chez les personnes âgées. Il en ressortait à nouveau que le manque de vitamine D expose à un risque accru de complications en cas d’infection. Plus récemment, en septembre, une nouvelle étude statistique menée par des chercheurs irlandais et écossais sur les données de 417 000 patients a révélé que les personnes vivant dans des lieux où le rayonnement UV est élevé avaient un taux fortement réduit de formes mortelles et sévères de covid.  Voilà une preuve indirecte mais éclatante que le soleil, essentiel à la production de vitamine D par la peau, est un vaccin très efficace !

Trouvaille belge
 
Le zinc ? Je n’ai pas  trop insisté sur ses mérites car de dignes représentants de la médecine conventionnelle le font déjà suffisamment.  Cet oligoélément indispensable au système immunitaire fait partie intégrante des protocoles instaurés avec succès par le Pr Didier Raoult à Marseille et par le Dr Vladimir Zelenko à New-York. J’ai cependant rappelé, dans un Néosanté de 2020, que la grande grippe de 1918 avait mystérieusement épargné les côtes françaises de l’Atlantique. À l’époque, on ne connaissait pas encore toutes les vertus antioxydantes du zinc mais les Charentais ou les Bretons n’ignoraient pas que les huîtres, qui en contiennent beaucoup, pouvaient puissamment endiguer les fléaux infectieux. Le sélénium ? Dans mon infolettre du 3 juin 2020, j’ai attiré votre attention sur une étude chinoise qui venait de paraître et qui montrait une nette corrélation entre la gravité du covid et la consommation de cet oligo-élément, laquelle était vérifiée par une analyse des cheveux. Selon les chercheurs, la mortalité par cas confirmé était cinq fois plus élevée dans les provinces faiblement consommatrices. Dernière de la classe de ce point de vue nutritionnel, la province de Hubei (dont Wuhan est la capitale) a enregistré un taux de guérison trois fois moindre qu’ailleurs. C’est précisément cette découverte chinoise qui a conduit des chercheurs belges de l’Université de Gand sur la piste du sélénium. Basée sur l’analyse de sang de 138 patients atteints du covid et admis l’année dernière dans deux hôpitaux de la ville flamande, leur étude vient de paraître dans la revue Nutrients et elle apporte une information sensationnelle : tous les malades gravement atteints avaient une carence en zinc et en sélénium au moment de leur admission ! Sur les patients décédés, 7 sur 10 avaient même une grave carence de ces deux nutriments.  Par contre, ceux qui ne présentaient pas de carence ont  très majoritairement survécu et se sont rétablis plus rapidement. Autre enseignement extraordinaire de cette étude : l’impact des déficits en micronutriments dépasse celui des comorbidités ! La carence en sélénium et/ou en zinc lors d’une hospitalisation s’est en effet avérée être un facteur de risque plus important encore que la présence du diabète, d’un cancer, d’une obésité ou d’une maladie cardiovasculaire. Autrement dit, mêmes les patients très vulnérables seraient moins démunis face à la grippe covid si leur sang était enrichi en ces deux antioxydants. 

Se complémenter ?
 
Normalement, personne ne devrait être carencé en zinc ou sélénium avec une alimentation équilibrée.  Ces précieux composants sont présents en abondance dans les produits de la mer tels que les coquillages (huîtres, palourdes, moules…), les poissons (sardines, thon, saumon…) ou les crustacés (crabe, homard, crevettes…). Ainsi, une portion de 100g de crevettes peut  suffire à assurer les besoins  pour une semaine.  On  trouve aussi du zinc et du sélénium dans la viande (porc, agneau, bœuf, canard..), les abats (le top étant le foie)  les fruits oléagineux (toutes les noix et surtout les noix du Brésil), ainsi que dans les œufs  pochés et les champignons shiitakés. Le problème, c’est  que ces aliments ne sont pas assez consommés par les personnes âgées et qu’on les retrouve rarement aux menus des résidences pour seniors. En outre,  la sénescence va de pair avec une diminution des capacités d’assimilation de ces nutriments tandis que leur absorption est également réduite par certains médicaments. Faudrait-il donc supplémenter les vieux et les autres personnes à risques, comme on le fait avec le fer et (pas assez) avec la vitamine D ? On aurait en tout cas tout à gagner à ne pas attendre et à tourner le regard vers la Finlande. Pour des raisons géologiques, ce pays possède un sol pauvre en sélénium et les maladies liées à un manque de sélénium (divers cancers, cardiopathies..) y sévissent plus qu’ailleurs. Dans les années 60, le gouvernement finlandais  a pris le taureau par les cornes et a décidé d’ajouter du sélénium aux engrais agricoles, ce qui a automatiquement fait augmenter la teneur en sélénium des légumes et céréales cultivés dans la région. Ce programme n’a pas vraiment eu les résultats espérés pour la santé humaine – les taux de cancers et de maladies coronariennes, notamment, n’ont guère évolué – mais la population a vu la concentration  en sélénium de son plasma sanguin grimper en moyenne de 70% . Est-ce pour cette raison que la Finlande est l’un des pays ou la mortalité attribuée au covid est remarquablement faible ? Ce n’est sans doute pas l’unique explication mais il est très probable que le peuple finlandais, et ses aînés particulièrement, ont bénéficié préventivement de tout ce sélénium ingéré pendant des décennies.
 
Une pharmacie naturelle bien remplie
 
 Ce qui est sûr et certain, c’est que les antioxydants  se retrouvant dans le sang sont associés à l’atténuation des infections respiratoires en général, et de la grippe covid en particulier. Ce que l’étude de Liège a montré pour la vitamine C et le glutathion, l’étude de Gand le montre à présent pour le zinc et le sélénium. Si nous vivions dans un monde normal et si cette plandémie  n’était pas orchestrée à des fins ténébreuses, les autorités sanitaires n’auraient pas tout misé sur le vaccin et auraient lancé des actions de supplémentation massives ou ciblées. À part la Grande-Bretagne qui a distribué de la vitamine D à ses vieillards, je ne sache pas que cela a été fait. Il y a trop d’argent en jeu et la pharmacratie qui nous gouverne par politiciens interposés n’a aucun intérêt à ce que les solutions naturelles soient mises en avant et deviennent populaires. Elle tolère d’interminables polémiques sur l’hydroxychloroquine ou l’ivermectine mais elle s’arrange pour que la vaste pharmacie naturelle demeure médiatiquement fermée au grand public.  Pour rappel, tout ce que la nature offre comme molécules utiles pour l’évitement et le traitement du covid a été rassemblé  par le « journaliste citoyen » Dominique Guillet dans cet article très documenté. Comme nous, le blogueur-investigateur pense que le coronavirus à l’existence même pas prouvée est un écran de fumée et que les vraies causes  des symptômes de la « coque-vide » sont d’origine toxique. Or justement, le graphène et les autres substances nanoparticulaires dont on nous cache l’omniprésence nous sont  principalement nuisibles  par  processus d’oxydation. Contre ce stress oxydant, les protocoles que Dominique a compilés sont dès lors  et logiquement performants.  Il y manque le sélénium, mais je suppose que cet oligoélément sera prochainement intégré  dans le compendium si la lecture de mon billet éveille son flair d’enquêteur hors-pair.

Légèrement atypique au point de vue clinique, la grippe covid se distingue par sa géométrie étonnamment variable : très généralement bénigne pour les jeunes générations, elle peut être  fatale pour les anciens  qui sont porteurs de comorbidités. Entre ces deux extrêmes, la sévérité de la maladie dépend du patient et de son terrain, c’est-à-dire de son état de forme physique et de son vécu psychique. Cette réalité m’a rapidement sauté aux yeux lorsque j’ai rencontré mon nouveau dentiste au début  de l’année 2020. En janvier, comme ma dentiste habituelle était en vacances et ne pouvait donc pas me recevoir pour une urgence, j’ai en effet paré au plus pressé en allant consulter le praticien situé le plus près de mon domicile. Et comme ce dernier avait entamé de grands travaux sur mes molaires, je l’ai vu plusieurs fois avant le premier confinement. Il est sympathique et compétent, ce jeune quadragénaire français formé aux USA et expatrié à Bruxelles pour exercer son art. Mais complètement speedé,  visiblement accro au travail et incapable de tenir deux minutes en place, à la manière des gosses hyperactifs. Ce qui m’a frappé d’emblée, c’est que ce grand « stressé de la vie », comme disent mes filles,  mâchait constamment du chewing-gum  avec la bouche ouverte. C’est un détail, mais vous verrez plus loin qu’il a son importance. 
 
Un brutal « vide de co »
 
Lorsque je l’ai revu à la mi-mai, après le lockdown, mon nouveau dentiste   était toujours aussi affable mais l’accueil  dans son cabinet avait bien changé. Son assistante a pointé un thermomètre à laser pour prendre ma température et a voulu que je me lave les mains au gel hydro-alcoolique. Lui-même m’attendait équipé de pied en cap, avec combinaison de plastique, masque FFP2  sur la truffe, gants en latex et même lunettes  spéciales de protection. Comme je m’enquérais de la raison de toutes ces précautions, il m’a alors expliqué qu’il avait fait le covid fin mars et qu’il l’avait senti passer : une énorme fatigue, une toux du tonnerre de dieu et même un bref séjour ambulatoire à l’hôpital pour un début de détresse respiratoire. Quelle chance, je ne connaissais encore personne qui avait développé la maladie et voilà un beau spécimen qui me tombait, si je puis dire, sous la dent  ! Je n’ai évidemment pas raté l’occasion de faire une discrète enquête et de « chercher le conflit » tapi en amont de sa pathologie.  Je n’ai pas dû investiguer longtemps car à ma première question (« Comment vous sentiez-vous AVANT de tomber malade ? »),  il me donnait la clé en me répondant qu’il se sentait « complètement  vidé », tant physiquement qu’émotionnellement. Pourquoi  ce gros passage à (co)vide ?  Je vous le donne en mille : il était en plein divorce depuis plusieurs mois et son ex-femme venait de faire ses valises pour le Sud de la France en emmenant leur fille unique. Il avait fait le deuil de son mariage mais l’absence de son enfant le faisait cruellement souffrir. Textuellement, il m’a dit s’être senti « trahi et abandonné » car c’est son épouse qui avait poussé le couple à jeter l’ancre en Belgique pour y créer une clinique de pointe dans la technique implantaire. Et maintenant, elle se barrait en le laissant seul ! Difficile de trouver plus bel exemple de sentiment de « solitude dans le territoire ». Et comme par hasard, c’est quand il a séjourné chez ses parents à Paris que mon dentiste « vidé de co » (Cfr mon infolettre « Covid et « vide de co ») a  développé ses premiers symptômes. N’oublions en effet jamais que les épisodes infectieux, selon le deuxième et la quatrième « lois biologiques de la nature » découvertes par le Dr Hamer, se manifestent lorsque le choc émotionnel est apaisé et que la phase de réparation a commencé. Dans la douceur du cocon familial,  entouré de ses géniteurs, mon soigneur de dents  a probablement entamé la cicatrisation de ses peines de cœur et c’est alors que des microbes amis – il faudrait prendre l’habitude de les appeler des « amicrobes » – sont entrés en scène pour suturer les tissus lésés en phase de conflit actif.
 
Le sale air de la peur
 
Malheureusement pour lui, le futur guéri   a commis l’erreur de prendre du Doliprane et de freiner ainsi l’œuvre bienfaisante de la fièvre tout en malmenant son foie. Et par malchance aussi, il a  également rencontré un copain de lycée exerçant le métier de médecin urgentiste. En l’entendant tousser, ce pote parano s’est alarmé et l’a fait paniquer en lui disant de filer à l’hosto car il était sans doute contaminé par ce terrifiant virus couronné  dont on parlait tout le temps à la télé et  la radio. À ce moment de son récit, j’ai bien sûr demandé au dentiste quel fut son ressenti  à l’annonce de ce diagnostic angoissant. « J’ai hyper-ventilé » m’a-t’-il répondu tout de go. « Et quand je suis arrivé aux urgences, il a été  immédiatement décidé de m’oxygéner, ce qui m’a encore plus apeuré » Sur fond de difficultés respiratoires, la peur a  ainsi aggravé sa dette d’oxygène  puisque l’hyperventilation est un réflexe faussement compensatoire au manque d’air. Si vous ne comprenez pas  (plus) de quoi je parle,  je vous invite à (re)lire les numéros de Néosanté hebdo que j’ai consacrés  à la problématique de la respiration,  celui du  8 juillet 2020 et celui du 13 janvier 2021. En bref, il faut retenir que la plupart des Occidentaux vivent actuellement en état d’hyperventilation chronique. Sous l’effet du stress, ils consomment beaucoup plus d’oxygène que leurs aïeux. Or cette orgie de O²  se fait au détriment du CO², un gaz diabolisé mais très précieux car c’est lui qui assure l’oxygénation cellulaire. Tout est question d’équilibre  dans l’art de respirer et les hyper-ventilés chroniques sont des oiseaux pour le chat, autrement dit des proies faciles pour l’hyperventilation  aigüe consécutive à une peur subite. Vous vous souvenez du détail « chewing-gum » ?  À force de mâchouiller sa gomme aromatisée toute la journée sans fermer son orifice buccal, mon brave remplaceur de dents empire son déséquilibre gazeux et le cercle vicieux du stress. Il croit remédier à son agitation avec son tic mais il ne fait qu’engouffrer  encore plus d’air  par voie orale et  que creuser  ainsi le déficit carbonique qui prive d’oxygène ses mitochondries. Pour respirer mieux, mon  nouveau dentiste devrait absolument respirer moins et utiliser l’organe prévu à cet effet, à savoir le nez  !

Messages thérapeutiques
 
 Je ne suis pas thérapeute et je n’ai  pas « décodé sauvagement » son conflit psycho-émotionnel. Je lui ai seulement suggéré, et il était bien d’accord avec moi, que le contexte conflictuel plutôt violent de son covid  n’était pas étranger à  son caractère assez sévère. L’air de rien,  tous les  docteurs pasteuriens ne sont pas fermés à la notion de terrain et aux influences de l’esprit sur le corps. Quand je revois mon soignant dentaire,  j’essaie aussi de lui  faire passer quelques messages potentiellement thérapeutiques. Primo, qu’il serait indispensable de ralentir le rythme et de travailler moins. Je ne sais pas si c’est mon conseil qui a fait son chemin, mais j’ai constaté dernièrement qu’il ne bossait plus le vendredi après-midi car il prend l’avion pour passer le samedi avec sa fille en bord de mer Méditerranée. Le bougre reprend le collier dès le dimanche mais j’ai bon espoir qu’il abandonne aussi le turbin dominical. Secundo, je tente ponctuellement de l’initier aux subtilités de l’art de respirer et aux bienfaits de la respiration intermittente, qui est au système respiratoire ce que le jeûne est à l’appareil digestif. Je lui ai expliqué que les exercices d’apnée pouvaient faire merveille dans la gestion du stress et que la rétention du souffle à poumons vides était  un outil de santé multimillénaire déjà  encouragé par les inventeurs du yoga. Soucieux de ne pas l’effrayer par des thèses  trop « dissidentes » », je n’ai pas été jusqu’à lui offrir le numéro  111 du  mensuel  Néosanté comprenant un dossier sur « l’incroyable pouvoir du souffle » mais je lui distille petit à petit des petits trucs, comme celui de mastiquer sa chique plus lentement et plus discrètement. Tertio, je l’invite surtout à sortir du délire sanitariste et à rompre avec le climat de terreur covidiste. Puisqu’il avait contracté l’infection, je lui ai fait poliment remarquer qu’il était  bien protégé en mai 2020 et que seuls ses patients pouvaient avoir peur de retrouver son fauteuil.  Et à l’instar de mon coiffeur, je lui ai fait avouer qu’il n’avait  jamais « chopé » un quelconque rhume ou une quelconque grippe en faisant pourtant fi des règles virophobiques introduites il y a un an et demi. À quoi rimaient alors tous ces rituels absurdes ?  Je ne sais pas non plus si mon discours a percolé mais j’observe que l’assistante a laissé tomber le thermomètre et le gel et que lui-même se contente de se masquer au moment de se pencher sur mes dents et implants. Le masque, je ne l’ai jamais porté dans la salle d’attente ni dans son cabinet et il ne m’en a jamais fait grief. La prochaine fois, j’essaie la poignée de mains pour voir. La distanciation sociale,  les gestes barrières et le confinement, ce sont probablement les gouttes d’eau qui ont fait déborder le vase de son « vide de co » et qui l’ont laissé « complètement vidé ». Pour sa santé, quelques zestes  de cordialité et de normalité ne feront certainement pas de tort….
 

Trop forte, la religion covidiste ! Après avoir changé l’eau en vin en transformant une grippe assez banale en calamité mondiale, ses grands prêtres en blouse blanche et ses acolytes médiatiques veulent à présent nous persuader qu’il s’est produit un grand miracle vaccinal : l’immunité procurée par la piqûre serait supérieure à celle prodiguée par la nature. Jusqu’à aujourd’hui, même le plus vaccinolâtre des prélats pasteuriens n’aurait jamais osé soutenir que l’effet protecteur de  la vaccination surpassait  celui de l’infection elle-même. Il était unanimement admis que toutes les maladies infectieuses, covid compris, préservent bien mieux du risque de récidive que l’immunisation préventive offerte par un vaccin, qu’il soit classique ou transgénique. En mobilisant ses aptitudes innées et capacités acquises, le système immunitaire et sa mémoire cellulaire peuvent prémunir d’une ré-infection parfois durant la vie entière, ce qu’aucun vaccin n’a jamais réussi à faire. Il y a quelques mois encore, le Pr Didier Raoult  rappelait qu’une maladie virale  avait toujours mieux protégé que sa parade vaccinale et  il soulignait que dans le cas du covid, l’immunité naturelle était au moins 10 fois supérieure à  celle de l’immunité artificielle. Selon un article récent du Washington Post , pas moins de 15 études de qualité démontrent désormais que la  première bat la deuxième à plate couture.  Ainsi, une étude menée sur 700.000 personnes en Israël indique que les « infectés naturels » sont 27 fois moins susceptibles de retomber malades que les vaccinés. Or, depuis quelques semaines, voici qu’une partie de la communauté scientifique crie au prodige et affirme que les nouveaux vaccins protègent mieux et plus durablement que le développement de la maladie.  Après avoir toujours perdu le match, la technoscience tiendrait enfin sa revanche sur la nature et son intelligence. Délire transhumaniste, quand tu nous tiens !
 
Il n’y a  pourtant pas photo
 
Force est toutefois d’admettre que les virocrates de plateaux télé ne se basent pas sur rien pour hurler à l’exploit : il existe en effet quelques études tendant à montrer que la protection conférée par les injections serait supérieure à celle de l’infection. Il y a notamment cette étude publiée le 21 septembre dans la revue Journal of Infection  et réalisée au CHU de Toulouse, dont les médias  français ont fait grand cas et leurs choux gras. Cette recherche menée sur 8758 soignants indique qu’après leur deuxième dose, aucun individu  vacciné ne présentait de concentration  faible d’anticorps totaux et qu’ils étaient donc tous protégés, au minimum à 89% selon les chercheurs. En revanche, 79% des personnes infectées non vaccinées présentaient un niveau de protection contre une réinfection de seulement 12,4%. Mais  c’est de la théorie tout ça, de la spéculation biostatistique reposant uniquement sur le critère quantitatif des anticorps  mesurés chez les uns et les autres, et non sur le taux réel d’infections symptomatiques observées  dans les deux échantillons ! Dans un article de l’AIMSIB  que je vous conseille vivement de lire, la biologiste Hélène Banoun explique clairement pourquoi l’immunité artificielle se voit trop belle : par rapport aux anticorps vaccinaux, les anticorps naturels sont plus puissants, ont un spectre plus large et sont capables d’évoluer plus efficacement face aux variants. Elle relève en outre que les anticorps neutralisants ne sont probablement pas le bon corrélat à étudier : on en a  trouvé à profusion chez des covidés sévères et dans les pays qui ont vacciné massivement,  il s’avère que les vaccinés sont plus sensibles aux ré-infections que les primo-infectés. Si vous préférez écouter Hélène Banoun, qui est par ailleurs membre du Conseil Scientifique Indépendant mis sur pied par RéinfoCovid, vous pouvez visionner la réunion publique du CSI du 30 septembre en cliquant ici. Elle y expose les bonnes raisons de penser que les ressources du  corps humain confronté au virus entier demeurent certainement supérieures aux réponses  partielles et provisoires suscitées par l’inoculation de l’antigène. Il n’y a pas photo !
 
Et la complexité, sacrebleu ? 
 
Pour résister à l’intox covidiste, je vous suggère également d’acquérir le livre « Les vaccins en question », de la biologiste américaine Pamela Acker. Fraîchement traduit en français par les éditions du C.E.P, cet ouvrage très abordable souligne à  juste titre que l’immunité ne peut se résumer à une question d’anticorps et de lymphocytes.  Le système immunitaire est le plus complexe et le plus protéiforme des systèmes de notre corps. Il se compose non seulement d’organes (dont les précieuses amygdales), mais aussi de tissus spécifiques au sein d’organes appartenant à d’autres systèmes, ainsi que de cellules individuelles capables de migrer dans tout l’organisme. La science vaccinale  est encore loin d’avoir tout compris aux processus immunologiques et c’est arbitrairement qu’elle les a  réduits à une production d’anticorps. Ceux-ci ne sont pas synonymes d’immunité et le lien de causalité n’est même pas formellement établi ! Saviez-vous, par exemple, que des personnes n’ayant pas d’anticorps détectables  ont  eu des réactions graves à la vaccination et aux rappels, signe que leur organisme était suffisamment préparé à la maladie et que leur mémoire immunologique était assez robuste ?  Ou qu’à l’inverse, des personnes bourrées d’anticorps ont non seulement contracté la maladie dont elles  étaient supposées être protégées mais en sont  finalement décédées ? Dans la littérature médicale, il y a de solides preuves que les anticorps à eux seuls sont insuffisants pour signifier une résistance durable à un agent pathogène. Et il y a de nombreux travaux indiquant que l’immunité dépend essentiellement du  fonctionnement du microbiote et des mécanismes épigénétiques liés au mode de vie.  En lisant Pamela Walker (cliquez ici pour arriver sur le site du diffuseur du livre)  vous  réaliserez combien la vaccinologie est réductrice, simplificatrice et ridiculement présomptueuse en se targuant de faire mieux que la nature.  Vous y apprendrez peut-être aussi comment la vaccination peut affaiblir une population et la rendre plus vulnérable aux infections.  Pour cette édition  française, c’est Alexandra Henrion-Caude qui signe la préface.

Et l’immunité croisée, on en reparle ?
 
Mais il n’est pas nécessaire de consulter des ouvrages catalogués comme  antivax  pour se forger une opinion éclairée sur le « match des immunités » : parmi les scientifiques les moins opposés à la vaccination, il y en a encore beaucoup qui ne perdent pas de vue l’évidente supériorité de l’immunité naturelle. Celle-ci a l’avantage supplémentaire qu’elle peut se forger en croisant des virus apparentés et que sa polyvalence lui permet alors de traverser de « nouvelles épidémies » sans être démunie. Dans un article que je vous recommande de lire   malgré sa technicité et ses  a priori pasteuriens, trois chercheurs de l’Institut de recherche en infectiologie de Montpellier expliquent ainsi que le sars-cov-2 ne mérite pas sa réputation d’épouvantail puisque l’immunité croisée est passée par là et que de très larges catégories de la population sont déjà immunisées contre ce « nouveau » coronavirus . Et en constatant que ce dernier perd de sa virulence comme on pouvait s’y attendre, ils lancent ironiquement qu’il eût mieux valu se vacciner contre les tests PCR plutôt que contre le covid ! Pour ceux qui n’ont pas le temps de tout lire, voici le paragraphe qui me paraît utile à retenir : « Pour garder espoir, il faut aussi rappeler la donnée la plus rassurante dans cette terrible pandémie, tellement évidente qu’on l’oublie systématiquement : la protection contre les formes graves est observée dans tous les pays, sans exception, pour une grande majorité de la population, notamment dans la tranche d’âge de 2 à 65 ans environ. Cette protection « naturelle » résulte vraisemblablement d’infections par les coronavirus apparentés au SARS-CoV-2, qui circulent depuis longtemps dans le monde, notamment chez les enfants. Cela répond en passant à la question de la durée de protection contre les formes graves : si on se base sur la rareté de leur survenue entre 2 à 50 ans environ, cela correspond à une durée de protection de plus de 40 ans, incompatible avec des durées de protection courtes chez les personnes immunocompétentes. Cette immunité croisée n’est pas versée au compte de l’immunité collective. Elle est pourtant durablement protectrice contre la maladie Covid-19. »  Vous avez bien lu : les cas graves sont tellement rares chez les moins de 50 ans que l’immunité croisée peut être estimée à quatre décennies minimum !  Côté vaccin, par contre, la protection ne semble pas excéder 6 mois sans piqûres de rappel. Si je compte bien, le match est remporté par la nature sur le score sans appel de 80-1.

Depuis quelques semaines,  les gouvernements et médias covidistes cherchent à persuader le public que le covid est devenu une « épidémie de non-vaccinés » et que ceux-ci encombrent les hôpitaux,  empêchant  ainsi le relâchement des mesures sanitaires et le retour à la normale. On dirait que les autorités de France, de Belgique et du Canada se sont passé le mot pour  être synchro  dans  la diabolisation des réfractaires à l’injection et  dans leur désignation à la vindicte populaire. Tiens,  comme c’est bizarre, ces trois pays sont  justement dirigés par des politiciens consacrés  naguère « global leaders » par le  Forum Économique Mondial. C’est sûrement une coïncidence et il serait malvenu d’imaginer que le chef de ce machin, le gourou transhumaniste  Klaus Schwab, ait donné consigne  à ses trois adeptes de déclencher en même temps une offensive de culpabilisation et de stigmatisation des « no vax ». Il n’empêche que le résultat est là : encore un peu  d’huile sur le feu et ces derniers vont devenir des lépreux à qui on jette des pierres, voire des boucs émissaires que l’on persécute pour exorciser les péchés de la cité. En Belgique, le premier ministre Alexander De Croo a tenu des propos  d’une rare violence,  limite appel à pogrom, contre les récalcitrants à la vaccination. Certains collègues et un quarteron de plumitifs l’ont même trouvé un peu dur, c’est dire si le dignitaire belge n’a pas été tendre envers les résistants à  la piqûre, coupables selon lui de tomber  massivement  malades et de monopoliser des lits désormais désertés par les vaccinés. Mensonge ou vérité ? Mythe ou réalité ? Voyons de plus près ce qu’il en est.
 
Grossières manipulations
 
D’abord, il faut couper les ailes à un canard éléphantesque : le chiffre qui a circulé  de 98% de non vaccinés à l’hosto, c’est n’importe quoi. En fait, ce pourcentage a été calculé depuis début janvier, soit au moment où il y avait 0% de vaccinés, et a été figé début juillet, soit avant que des tas de gens se précipitent dans les vaccinodromes pour  pouvoir partir en vacances et recevoir le pass sanitaire. Ce n’est pas un cliché de la situation mais une évaluation très imprécise portant sur une période de 6 mois. Il est donc totalement faux de dire que seulement 2% des patients actuellement hospitalisés pour covid sont des vaccinés. C’est un énorme bobard et il fallait vraiment être un politicard stupide – il s’en est malheureusement trouvé – pour le gober et le régurgiter sur les plateaux télé. Ensuite, il faut savoir que les vaccinés n’ayant reçu qu’une dose d’un vaccin à deux doses sont considérés comme non-vaccinés, ce qui fausse considérablement les statistiques. Lorsque celles-ci sont corrigées, comme l’ont fait  en Belgique mes amis de BAM (Belgian Alternative Media), on obtient 40% de patients complètement ou partiellement immunisés parmi les personnes hospitalisées, la proportion étant approximativement la même pour les malades admis en soins intensifs. Enfin, et c’est ici que la ficelle commence à ressembler à un câble de bateau, il faut savoir que les vaccinés ne sont classés comme tels qu’après 14 jours ! Dans les deux semaines qui suivent l’injection, ils ne sont pas comptabilisés comme « bénéficiaires » du vaccin car celui-ci n’a pas encore exercé son effet immunisant. Mais les effets secondaires et les décès, eux, n’attendent pas ce délai et se produisent généralement plus tôt. Ça signifie notamment que  beaucoup de covid post-vaccinaux peuvent être attribués à des contaminations ayant précédé l’injection. Et voilà comment on fabrique la foutaise d’une épidémie fauchant quasiment exclusivement les inconscients qui ne veulent pas se protéger !
 
Regardons Israël
 
Pour masquer le fiasco de la vaccination sur « la circulation du virus » et les contaminations, on nous répète en boucle que les injections ont au moins le mérite d’empêcher les formes graves de la maladie.  Mais ça aussi, c’est du pipeau !  Pour réaliser que c’est de la poudre aux yeux, il suffit de les tourner vers les pays qui ont pris les devants et nous ont précédés dans la course à la piquouze : après une brève accalmie donnant des apparences de succès, les cas de covid sévères  y ont repris leur envol parmi les vaccinés.  C’est le constat qui a été fait  notamment au Royaume-Uni : les décès parmi les vaccinés concernent à présent deux tiers de l’ensemble des décès attribués au variant Delta. Même désillusion en Israël où, en août, plus de 60% des personnes gravement malades étaient entièrement vaccinées. Champion de l’inoculation de masse avec 70% de la population primo-vaccinée et près de 90% des personnes à risques ayant reçu au moins deux doses du Pfizer, ce pays est particulièrement  intéressant à suivre car il est un  peu la photographie de ce qui nous attend avec un décalage dans le temps. Or qu’y voit-on ? On y voit très clairement que la  fuite en avant vaccinale n’empêche ni les poussées épidémiques de plus en plus fortes, ni l’augmentation des hospitalisations, ni celle des  formes graves et des décès. Selon le Dr Gérard Delépine, dont vous pouvez consulter la dernière analyse en cliquant ici, il est même évident que les vaccinés souffrent d’un sur-risque de mortalité par rapport aux non-vaccinés. L’échec israélien devient tellement patent que même des médias mainstream – ici LCI avec David Poujadas ne peuvent plus le dissimuler. Lorsque nos indicateurs ressembleront à ceux de l’état juif, il ne sera plus possible non plus de nous induire en erreur en prétendant que l’épidémie fait des ravages chez les « no vax ».

Trois hypothèses
 
Ceux-ci ne doivent cependant pas se leurrer eux-mêmes : ils ne sont pas à l’abri de la grippe covid. Durant le printemps frigorifiant et l’été pourri que nous avons connus, il n’est pas improbable que les réfractaires à l’expérimentation aient été proportionnellement plus nombreux que les moutons soumis à  contracter la maladie et à occuper des lits. Les données officielles ne sont sans doute  pas totalement mensongères et il y aurait bien eu  une  relative « sur-représentation »  de non-vaccinés chez les hospitalisés.   Pourquoi ? J’y vois au moins trois explications.  La première, c’est que les rebelles,  qui misent sur leur  mode de vie et leur immunité naturelle,  sont naturellement plus…. résistants aux infections respiratoires hivernales.  Comme les vaccinés tombent les  premiers  durant la saison froide, il me semble logique que les mois suivants voient les non-vaccinés développer davantage de syndromes grippaux. Une sorte d’ « effet moisson » à rebours.  Ma deuxième hypothèse rejoint la première mais en retenant le scénario d’une intoxication indéterminée et non celui d’une pandémie virale : ici aussi, il me paraît normal que les individus au terrain plus sain aient mis plus de temps à somatiser l’agression, à se « covider » et à se retrouver à l’hosto. La soi-disant « épidémie des non-vaccinés »  ne serait en réalité  qu’un petit pic de rattrapage temporel pour les plus fragiles parmi les forts. Troisième piste, et non la moindre : ce sont les vaccinés qui ont « contaminé » les non-vaccinés durant l’été. Que ce soit de  la protéine spike,   des nanoparticules de graphène ou un mélange des deux, les premiers ont visiblement excrété des « trucs » que les deuxièmes ont eu du mal à côtoyer. Suite à mes précédentes infolettres soulevant cette éventualité, j’ai encore reçu quantité de témoignages relatant comment des « no  vax » sont subitement tombés malades après avoir fréquenté des « vax ». Quand ils se fréquentent entre eux, lors de fêtes ou de manifs, les « complotistes » non-vaccinés semblent curieusement moins vulnérables au virus et à ses variants…

Histoire d’un couple
 
Une petite histoire pour conclure et illustrer le paragraphe précédent.  Parmi les  opposants au totalitarisme sanitaire et au vaccin  expérimental, un couple de sexagénaires  de mes connaissances  a « fait le covid » début août. L’homme s’est même retrouvé en soins intensifs et a dû être oxygéné pour s’en sortir. Le week-end avant leur pénible semaine, ils avaient assisté à un mariage où presque tout le monde était vacciné. Et ils étaient déjà fatigués par d’autres festivités antérieures. Et ils traversaient une période émotionnellement douloureuse car un projet d’habitat collectif qui leur tenait à cœur, surtout à lui, était menacé d’échouer (le « vide de co » dont je vous parlais la semaine dernière). Si le mari a davantage dégusté que son  épouse, c’est aussi parce qu’il  était porteur d’une comorbidité rénale. Vax ou no vax,  le profil des hospitalisés n’a  en effet pas changé et ce sont toujours les personnes déjà mal en point (obèses, diabétiques, hypertendues…) qui aboutissent très majoritairement  en  réanimation. Mais si le couple  n’a pas traversé le covid de la même manière, c’est également parce que leur parcours thérapeutique a divergé. Tandis que la dame a franchi le cap en recourant à l’argile et à d’autres solutions naturelles, le monsieur a soigné son mal de crâne insupportable en prenant du paracétamol et des anti-inflammatoires non-stéroïdiens prescrits par un médecin.  Comme je l’ai déjà écrit maintes fois depuis un an et demi, c’est le cocktail parfait pour aller encore plus mal et pour transformer un covid léger en sa forme lourde. Le paracétamol, surtout, est un redoutable toxique pour le foie qui ne peut dès lors plus assumer correctement son rôle de station d’épuration. Bref, le cas de ce couple me semble édifiant : aujourd’hui comme hier, le statut vaccinal des malades admis à l’hôpital importe bien moins que leur  terrain de départ – contexte psycho-émotionnel inclus –  et la façon dont ils sont (mal)traités. Demain est un autre jour et  c’est, je le crains,  une épidémie de vaccinés qui est à redouter.

Même si elle est d’origine toxique- ce que je crois de plus en plus -,  la grippe covid ne survient pas sur n’importe quel terrain psycho-émotionnel. Dans ses numéros de mai à juillet 2020 (n°100, n° 101 et n° 102), le mensuel Néosanté a d’ailleurs proposé plusieurs articles décodant le sens psychobiologique de ce syndrome grippal et de ses différentes manifestations cliniques. Chez les patients interrogés, le Dr Pierre-Jean Thomas-Lamotte et son équipe du CRIDOMH ont systématiquement retrouvé une situation relationnelle conflictuelle  (au travail ou dans la famille) où le ressenti de  perte d’autonomie semblait jouer un rôle prépondérant. Pour sa part, le Dr  J-C B  (médecin généraliste français qui a souhaité garder l’anonymat) expliquait que le trait caractéristique de la maladie – les microthromboses vasculaires – devait immanquablement faire songer à un « conflit de se sentir seul dans le territoire », et que la détresse respiratoire résultant des microcaillots pouvait exprimer « une impossibilité à donner et/ou recevoir de l’amour. » De leur côté, le coach de vie Wyane Frisee et le naturopathe Pierre Pellizzari avaient préalablement rappelé que les poumons étaient effectivement le siège de problématiques territoriales mais qu’une peur intense pouvait à elle seule engendrer des troubles pulmonaires et des complications dans d’autres systèmes du corps.  En résumé, j’en ai retenu  que les mesures prises par les autorités pouvaient déjà s’avérer pathogènes et que la grippe covid affectait préférentiellement les individus confrontés à une évolution péjorative de leurs relations amicales ou amoureuses. Le jeu de mots a l’air un peu idiot,  mais j’ai pris l’habitude de désigner cette mal-a-dit comme celle du « vide de co ».  Le préfixe « co »  vient du latin « cum » (avec)  et peut donc par extension désigner la compagnie, les conjoints, les copains, les collègues, bref toutes les personnes qui comptent et qui font de l’être humain un animal social.

Le  blues du confiné
 
Jusqu’à présent, je n’ai pas encore  rencontré de « covidé » qui m’ait détrompé. Dans leurs témoignages, il me semble avoir toujours perçu une sensation de solitude et de détresse relationnelle ayant précédé la somatisation. Et samedi dernier, je l’ai encore vérifié chez un autostoppeur que j’ai véhiculé de Liège à Bruxelles. Il faut toujours charger les gens qui font du stop car ils ne sont pas sur votre route par hasard et ils ont toujours quelques chose à nous apprendre. Ce covoitureur occasionnel s’appelle Ramiro  et est d’origine brésilienne. Dès le début de notre conversation, nous sommes entrés dans le vif du sujet parce qu’il m’a confié son soulagement de pouvoir à nouveau faire du stop. L’année dernière, il paraît que les automobilistes ne s’arrêtaient plus et Ramiro attribuait ce phénomène à la hantise du virus. Il m’a ensuite raconté « son » covid, survenu en octobre 2020. Pour lui,  ayant émigré loin de son clan familial et programmeur de métier travaillant toute la journée devant un ordinateur, le contact au sein de son entreprise était essentiel, quasiment vital. Or le deuxième confinement l’a obligé à télétravailler et à ne plus voir personne, pas même les habitués de la salle de sport qui devait fermer ses portes. Il s’est senti cruellement isolé et l’a très mal vécu. Je ne sais plus si mon voisin de bagnole a prononcé le mot « cauchemar » mais il est sûr que cette seconde assignation à résidence fut excessivement pénible pour lui. Pour un latino-américain, l’absence de chaleur humaine est déjà douloureuse en soi et Ramiro était également orphelin des petits concerts et soirées musicales rythmées par la salsa ou la bossa. En l’écoutant, j’ai eu la très nette impression qu’il était un « covidé auto-réalisé », autrement dit une victime des mesures liberticides ayant conduit à son « vide de co ». Heureusement, il a eu le bon réflexe de ne pas prendre du paracétamol pour faire baisser sa fièvre et soigner ses maux de tête. Et cinq jours après l’apparition des premiers symptômes, il avait recouvré la santé, n’étant la perte du goût et de l’odorat qui ont mis un peu plus de temps à revenir.
 
 
 
La dépression comme solution
 
Comme je lui demandais si son mal-être n’était pas antérieur à cet épisode covidien, l’auto-stoppeur m’a confié qu’il était dépressif depuis plusieurs années et qu’il était d’ailleurs sous antidépresseurs au moment où il est tombé malade. Son traitement l’a-t-il également protégé d’une forme grave ? C’est ce que pourrait en tout cas imaginer un médecin bien informé. En France, dès le début de la pandémie, le Dr Nicolas Hoertel  et le Pr Frédéric Limosin (hôpital  parisien Corentin-Celton) ont constaté qu’aucun de leurs patients hospitalisés dans leur service de psychiatrie ne développait de covid symptomatique. Et ils ont découvert que la plupart de ces patients étaient traités  par antidépresseurs. Leur équipe a mené une grande étude observationnelle portant sur 7 230 patients hospitalisés en Île-de-France pendant la première vague et ce travail a montré une association entre la prise de médicaments contre la dépression et un moindre risque de décès ou d’intubation, potentiellement réduit de 44%, voire de 74% avec la fluoxétine.   Le 14 septembre dernier, L’institut National français de la santé et de la recherche médicale  (Inserm) a publié une synthèse d’études confirmant que certains antidépresseurs pourraient être bénéfiques dans le traitement du covid. Comme de coutume, certains scientifiques viromaniaques s’emballent et  sont déjà en train de spéculer sur de prétendues vertus antivirales de cette classe de médocs. Les molécules chimiques empêcheraient l’agent infectieux de se répliquer dans l’épithélium pulmonaire. Les chercheurs les plus lucides pensent cependant que le bénéfice serait  simplement dû à leur action anti-inflammatoire,  une propriété déjà connue et de nature à tempérer la fameuse tempête de cytokines.  Quoiqu’il en soit et puisque le lien entre les événements est avéré, pourquoi ne pas envisager que la dépression elle-même soit  un facteur prédisposant à la grippe covid ? Au lieu de chercher des qualités à des produits néfastes, ne serait-il pas plus intéressant d’examiner si un terrain psycho-émotionnel dépressif ne prélude pas à l’infection ? N’est-ce pas pour cette raison que la « pandémie »  se cantonne essentiellement en Occident ? Lorsque j’ai suggéré à Ramiro que la dépression était une solution de fuite adoptée par le cerveau en cas de pression trop forte et de combat trop dur à mener pour préserver son territoire, il a réagi au quart de tour en me racontant qu’il avait précisément identifié « des personnes toxiques » dans son entourage et qu’avoir coupé les ponts  avec elles l’avait beaucoup aidé à améliorer sa mélancolie chronique. Il en était à ce stade de son parcours thérapeutique lorsque le confinement est venu le couper de son cercle relationnel et lui donner un gros coup de bambou…
 
Incohérence vaccinale
 
Je voulais vous raconter un autre cas me confortant dans l’idée que le covid matérialise un ressenti de « vide de co ».  Mais j’assistais hier soir  à Bruxelles au tournage d’une émission  exceptionnelle de La Une TV (la nouvelle chaîne créée par Ricardo Boutry)  et je suis rentré très  tard dans la nuit. Je  vais  donc plutôt me reposer un peu au soleil  et je vous ferai ce récit la semaine prochaine. Avant de vous laisser, je ne résiste cependant pas à l’envie de partager une autre confidence de Ramiro : il a effectué deux prises de sang depuis son covid et la deuxième indiquait que sa réponse immunitaire (du moins celle évaluée par la présence d’anticorps) était plus forte que lors de la première. Contrairement à ce qu’on nous dit, l’immunité naturelle peut donc se bonifier  avec le temps et non nécessairement s’étioler ! Mais le plus dingue, c’est que son médecin l’a quand même convaincu de se faire vacciner, et avec deux doses par-dessus le marché. Je n’ai pas voulu inquiéter l’autostoppeur mais je lui ai quand même glissé  avec délicatesse que c’était un peu risqué  en raison du phénomène ADE  (infection facilitée par les anticorps) et que même des provaxs acharnés décommandaient la double injection pour les anciens malades rétablis. Or justement,  le frère de Ramiro a  lui aussi développé les symptômes, a également subi un examen sérologique positif et n’a reçu quant à lui qu’une seule dose du vaccin Pfizer, la faculté ayant déconseillé de lui administrer la deuxième. La différence est que le frangin n’habite pas en Belgique mais à Berlin, où la rigueur germanique rime visiblement mieux avec  la sagesse hippocratique. En tout état de cause, cela montre que la patascience vaccinaliste navigue à vue et que le soi-disant « consensus scientifique » varie de pays à pays. J’espère que Ramiro ne payera pas  cher  l’hystérie vaccinaliste prévalant dans son pays d’accueil. Signe  parmi d’autres  de la folie belge,  certaines écoles affrètent des bus scolaires pour emmener les gosses en excursion de vaccination : c’est une des choses que j’ai apprises hier soir grâce à Ricardo et ses invités. Ne manquez pas la diffusion de ce grand débat sur le site de la Une Tv car les intervenants ont fait littéralement un tabac.

S’il connaissait mon ami S., mon ami N. en serait sûrement très jaloux. Mon ami S. vient en effet d’apprendre une excellente nouvelle suite à une prise de sang de routine: il possède des  anticorps contre le sars-cov-2 et a donc reçu  son « passeport sanitaire » (un QR Code) attestant qu’il s’est récemment guéri du covid. Lui, « le complotiste » têtu qui ne porte jamais le masque, même dans le métro, ne  s’est  jamais fait trifouiller le nez pour un test PCR et ne s’est bien évidemment pas fait vacciner, a désormais  tout loisir de voyager et d’aller où bon lui semble. Comme il n’avait pas pris de vacances cet été, il envisage de profiter de son sésame pour aller prendre un peu de bon temps en Espagne. Il n’y croisera pas mon ami N. car ce dernier  a encore échoué à se faire contaminer ! Depuis un an et demi, cet autre  complotiste adorant les voyages cherche en effet à « attraper le covid » pour obtenir un test sérologique positif  et pouvoir ainsi traverser les frontières sans encombres. Chaque fois qu’il  a vent d’un « cas confirmé » dans son entourage, il se précipite pour l’embrasser, boire dans le même verre que lui et respirer ses postillons à pleins poumons. Mais rien n’y fait, il ne développe pas de symptômes et ses analyses sanguines restent désespérément vierges de réponse immunitaire. Histoire de forcer le destin – attention âmes sensibles s’abstenir – , mon ami N. a même poussé l’expérience jusqu’à  prélever des glaires de personnes malades et à s’en badigeonner les narines et la gorge ! Peine perdue car il ne parvient décidément pas à contracter cette grippe  pourtant réputée hautement contagieuse. Tandis que mon  ami S., qui ne se souvient même pas d’avoir fait un peu de fièvre, l’a « chopée » sans s’en rendre compte et dispose maintenant de ce qu’il appelle lui-même un « pass nazitaire ». Avouez que le sort fait un peu fort dans l’ironie et qu’il aurait pu inverser les rôles pour plus de justice…
 
Coque-vide et vagues vaccinales
 
Si je vous raconte cette double anecdote, c’est bien sûr pour illustrer le fil rouge de ma lecture de la crise depuis le début : il n’y a pas de pandémie virale. Pour autant qu’il existe et en dépit de son hypothétique manipulation en laboratoire, à Wuhan ou ailleurs,  le  « nouveau » coronavirus n’a rien à voir avec les pertes humaines qu’on lui impute. Tout ça est une gigantesque opération « Psy Op » (opération psychologique)  conçue dans d’obscures officines,  planifiée par la mafia  pharmaceutique et orchestrée à grand renfort de manipulations statistiques. Le covid est avant tout une grande coque-vide dans laquelle on a mis toutes les grippes et pneumopathies diverses, ainsi que l’explique encore un médecin italien dans cet article : en Italie, il y a eu  officiellement 5.000 décès en moins en 2020 par cancer du poumon ! C’est une preuve de plus qu’on nous a roulés dans la farine et que le prétendu fléau infectieux mondial est principalement une valse des étiquettes diagnostiques rendue possible par la fumisterie de la technologie PCR.  Mais attention : comme l’a fait remarquer très tôt l’essayiste Lucien Cerise, il faut toujours un fond de vérité pour mystifier les foules. Le 11 septembre 2001, c’est vrai que les deux tours jumelles se sont effondrées. Et depuis bientôt deux ans, c’est vrai qu’il y a des pics de mortalité légèrement anormaux à divers endroits du globe. À Néosanté, nous avons la ferme conviction que ces vagues de décès sont étroitement liées à l’administration de vaccins. Pour nous, la dite « première vague »  de mars-avril 2020 est la rançon quelque peu décalée de campagnes antipneumocoques et antigrippales automnales. Nous avons développé et étayé cette thèse dans nos numéros 100 et 103 du mensuel. Il y a un an, la deuxième vague s’est produite juste après la vaccination des aînés contre la grippe, une troublante « coïncidence » que nous avons soulignée dans un dossier publié en janvier (Néosanté N° 107). La troisième vague de ce début d’année ? Il faut être sacrément de mauvaise foi pour ne pas avoir remarqué sa concomitance avec l’arrivée des vaccins covid. La quatrième vague est  déjà en cours et elle sera probablement très haute cet automne qui va voir se conjuguer la vaccination corona et la vaccination influenza. En Belgique, les autorités prévoient même d’inoculer massivement la souche  grippale (dont elles nous disent pourtant qu’elle  a très  peu circulé dans l’hémisphère Sud) en même temps  que la 3^ème dose covid. Les fanatiques de la seringue sont vraiment fous à lier !
 
Tous les antidotes connus…
 
Reste la question : l’humanité est-elle la cible d’une guerre biologique ou d’une attaque chimique par injections interposées ?  Le toxique qu’elles contiennent et disséminent  chez les non-vaccinés est-il la protéine spike ou  l’oxyde de graphène ? Ou un cumul  des deux ? À mes yeux, la piste de l’empoisonnement aux nanoparticules graphéniques n’a rien de fantaisiste. Dans l’enquête très fouillée de Dominique Guillet , que je vous recommande pour la troisième fois de lire, vous découvrirez que la toxicité  de ce matériau pour les cellules est solidement établie et que l’industrie médicale ne répugne toutefois pas à l’employer. La semaine prochaine, se déroule d’ailleurs une « Graphene Week »  sous les auspices de la Commission Européenne et en présence de  fabricants de vaccins. Il n’est pas sot d’imaginer que certains labos ont anticipé la généralisation de cette technologie  « disruptive », comme disent les technolâtres, et que le poison est  déjà présent depuis un certain temps dans les fioles, en plus d’être un composant de certains masques faciaux. C’est ce venin chimique qui serait la véritable cause des symptômes covidiens et non un virus même pas isolé dans les règles de l’art ni inculpé dans  le respect des protocoles de Koch. Et c’est la couronne moléculaire  de l’oxyde de graphène qui serait prise à tort pour une ceinture de protéines pointues. Comment s’en  protéger  ? Ce ne sont heureusement pas les solutions qui manquent car la pharmacie de la nature regorge de substances anti-oxydantes. Dans la foulée de ses investigations toxicologiques, Dominique Guillet  a encore fait un boulot fantastique en répertoriant tous les minéraux, vitamines et plantes pouvant faire office d’antidotes à l’oxyde de graphène. Je vous invite à consulter et conserver  ce précieux document car  l’information circule très vite et les herboristeries sont déjà en partie dévalisées. Chez leurs fabricants, certains compléments alimentaires sont également en rupture de stock et il vaut mieux en faire provision si vous en trouvez. 
 
… et trois remèdes méconnus
 
Ce que je pourrais reprocher à Dominique Guillet,  c’est de snober un tantinet la naturopathie. Le fondateur de Kokopelli (et  avant ça pionnier des élixirs floraux en France) a tendance à privilégier les ordonnances et à négliger les facteurs naturels de santé pouvant également remédier à un empoisonnement. Le jeûne, par exemple.  C’est un moyen très puissant de stimuler l’autophagie, de tonifier les émonctoires et de détoxiquer un organisme. L’année dernière, une amie thérapeute a soigné ainsi sa vieille maman  covidée  et pourtant porteuse de comorbidités. Une semaine plus tard, elle était sur pied. Et l’activité physique, n’est-ce pas le meilleur des médicaments ? Dans cette étude parue récemment dans Plos One, une vingtaine de scientifiques de haut niveau font état que les formes sévères de covid sont associées à une déficience de la réponse immunitaire médiée par la prostaglandine E2.  Or  si  la sécrétion de cette hormone peut être  facilitée en se supplémentant en taxifoline, elle est surtout épuisée par la sédentarité  et fabriquée à foison à la faveur de la pratique d’un sport.  Les auteurs de l’étude  recommandent dès lors l’exercice régulier pour prévenir les formes graves de la maladie. Samedi, j’ai eu la grande joie de rejouer au football après un an d’interruption. Mon équipe de minifoot m’a expulsé parce que je ne suis pas vacciné mais celle sur grand terrain n’est pas aussi parano et m’a permis de taper le ballon.  Sur l’herbe et dans le vestiaire, j’ai cependant côtoyé de près des injectés Pfizer et – hasard ou pas – j’ai encore dû me relever la nuit suivante pour me vidanger copieusement les intestins. Pas sûr que mon corps aurait si bien réagi sans l’effort préalablement accompli !   Dans sa liste de parades à l’empoisonnement, Dominique omet également de mentionner l’argile, remède naturopathique par excellence des encrassements toxiques. Depuis le début de l’épidémie, le Dr Jade Allègre signale qu’elle obtient de très bons résultats chez les patients à qui elle prescrit l’argilothérapie par voie interne. Vu qu’elle est sans doute la meilleure experte du monde en cette matière, le recours  à la terre argileuse  me semble également de bon aloi pour résister à l’offensive vaccinochimique déguisée en calamité infectieuse . Préparons-nous aux grandes turbulences prophétisées naguère pour cet automne  (et avec un grand sourire aux lèvres) par un dénommé Bill Gates….

PS : en ce 15 septembre, journée funeste pour la France  puisqu’elle marque l’entrée en vigueur de l’obligation vaccinale pour les soignants, je vous suggère vivement de lire l’infolettre de mon confrère Xavier Bazin intitulée « jour de deuil ». Il y mentionne notamment   la création, par le nouveau syndicat Liberté Santé, d’une caisse de solidarité  pour soutenir financièrement  les réfractaires . Plus d’infos en cliquant ici : https://www.syndicat-liberte-sante.com/don/       

Qui doute encore de la dangerosité des pseudo-vaccins anti-covid ? Avec 22.000 morts enregistrés sur le sol européen – et sans doute bien davantage compte tenu de la sous-notification – cette campagne vaccinale prend les allures d’un véritable carnage. Comme l’a expliqué un médecin américain dans cette vidéo , les injections  géniques entrainent la coagulation du sang et provoquent la formation de micro-caillots dont la présence est objectivée par le test D-Dimer chez 60% des vaccinés.  Un autre médecin étasunien, le  Dr Ryan Cole, vient de  faire sensation lors d’une conférence filmée en montrant les images du processus sur les cellules endothéliales. Ce pathologiste de la  célèbre Mayo Clinic a en effet pu se procurer des tissus de personnes autopsiées et ses conclusions sont formelles :  le vaccin génère les symptômes pulmonaires  du covid sévère et il faudrait arrêter cette folie de toute urgence.  Mais quel est le coupable de tels ravages : la  fameuse protéine spike  ou l’hypothétique oxyde de graphène ? Pour la plupart des scientifiques qui lancent l’alerte , c’est la première qui constitue la menace. Elle serait une toxine en soi et des expériences sur l’animal ont démontré que la seule spicule du sars-cov-2 pouvait engendrer la détresse respiratoire aigüe imputée  au virus. Personnellement, je ne suis toujours pas convaincu par ce type de « preuves ». Dans cette étude récente,  par exemple, les chercheurs ont utilisé des souris génétiquement modifiées, ce qui est déjà une façon d’orienter le résultat. Ensuite, ils ont suspendu les pauvres bêtes par les pattes, leur ont incisé la gorge puis  ont introduit la solution protéique via un cathéter dans la trachée. Ces conditions expérimentales n’ont rien de commun avec la vie réelle et je ne pense pas qu’elles permettent de crier au loup à l’égard du matériel biologique employé. La piste d’un polluant chimique nanoparticulaire me semble plus crédible et je vous invite à nouveau à suivre ce dossier à travers l’enquête menée depuis des mois. par Dominique Guillet. Ses plus récentes investigations lui ont permis de découvrir un suspect  supplémentaire, le nitrure de bore hexagonal, parfois appelé « graphène blanc » par les apprentis-sorciers qui lui ont trouvé des applications médicales  et vaccinales. Pour moi, c’est ce genre de composant caché,  potentiellement toxique et hautement transmissible  (les nanoparticules peuvent en effet s’exhaler et franchir la peau) qui est à soupçonner, tant pour les vaccinés que pour les non-vaccinés qui les côtoient et  qui sont sujets à d’étranges mésaventures.
 
Les règles règlent le problème
 
Il y a quinze jours, je partageais notamment  mon trouble devant les témoignages  de femmes ayant vécu un brutal « retour de règles » après avoir fréquenté des injectés. Les récits abondent sur la toile et j’en ai encore reçu plusieurs à la suite de cette infolettre du 25 août. J’ai également reçu un message me suggérant que le phénomène était parfaitement compréhensible puisque l’utérus est un émonctoire secondaire . Un émonctoire, l’utérus ? Ma formation en naturopathie est assez basique et j’ignorais  que cette approche considère l’utérus comme le « sixième émonctoire » du corps humain féminin. J’ai fouillé un peu sur le net et j’ai constaté que mon correspondant disait vrai : la médecine naturelle hippocratique gratifie effectivement le « sexe faible » d’une sixième possibilité  auto-purifiante.  Les cinq premiers organes auto-nettoyeurs, je suppose que vous les connaissez :  le foie se détoxique par une bonne crise, les reins s’épurent en faisant uriner, les intestins en se vidangeant,  les poumons en expectorant et la peau en suant. Et donc, les femmes bénéficient d’une porte de sortie supplémentaire pour éliminer les substances indésirables. La muqueuse utérine se charge tous les mois du sang vicié et s’épure par les menstruations. Dans cet article, une nutritionniste va jusqu’à  expliquer que l’utérus devient un émonctoire majeur  durant la grossesse et que la femme enceinte se décharge sur son enfant à naître d’une part importante de sa charge toxique !  En phase non féconde, la cavité utérine fait office de poubelle supplémentaire et c’est le sang perdu qui charrie les déchets à évacuer.  Est-ce pour cela que certaines  religions qualifient d’ « impures » les femmes indisposées , parce qu’elles sont en train d’assainir leur nid ?  Derrière certaines traditions moquées par la modernité, il y a souvent de la sagesse oubliée. Et derrière ces règles abondantes qui (ré)apparaissent soudainement, il y a probablement une réaction salutaire du corps à la présence  importune d’un toxique embarqué au contact des vaccinés. Au lieu de s’en inquiéter, les femmes sujettes à ce type de trouble devraient donc se réjouir de si bien fonctionner et de régler le problème spontanément…
 
 
Purger les tuyaux
 
Privé de l’organe utérin sans que la prostate puisse prétendre à une  fonction purifiante similaire, l’homme doit bien se contenter des cinq émonctoires principaux. Parmi ceux-ci, j’ai le sentiment que l’intestin joue un rôle particulièrement crucial en ce moment. Dès la première vague de grippe covid, il fut fréquemment signalé des désordres intestinaux chez les personnes touchées. Et les médecins qui ont traité  leurs patients aux antibiotiques, dont un effet secondaire bien connu  est de provoquer une purge intestinale, ont  généralement réussi à les  garder en vie.  À mon avis, l’efficacité aléatoire de l’ivermectine  repose peut-être aussi sur le grand ménage que cet antiparasitaire opère dans les boyaux. Se pourrait-il qu’une bonne diarrhée fasse office de menstruations masculines ? J’ai pour ma part vécu un truc bizarre le lendemain du jour que j’ai passé en compagnie de mon ami O., lui-même accablé par une grosse crève après dix jours de travail solidaire avec des vaccinés. Le dimanche midi, j’ai été pris de violentes coliques et j’ai passé quasiment tout le reste de la journée à la toilette. Comme si mon organisme réagissait à un empoisonnement et procédait à un grand nettoyage intestinal. Je précise que le samedi, O. achevait de se rétablir en consommant du kombucha, cette boisson fermentée à base de thé qui a  des propriétés drainantes éprouvées. M’aurait-il refilé les toxines d’origine vaccinale qu’il excrétait toujours grâce au breuvage médicinal ? Je précise aussi que le dimanche matin, j’ai effectué mon jogging hebdomadaire habituel, ou plutôt mon « entrainement fractionné »  composé de trot et de sprints intenses, ce qui est un excellent moyen de dynamiser les viscères et de faciliter le transit. Je précise enfin que je ne recours évidemment à aucun médicament anti-diarrhéique. Je suis trop conscient que la chiasse est une façon naturelle de tirer la chasse et je ne prends jamais ce genre de médoc allopathique débile. Pour rappel, c’est un « remède » de ce type qui a déclenché « la coque-vide 59 », la fausse virose japonaise racontée par Peter Duesberg dans son ouvrage « L’invention du  virus du sida » et que je vous ai résumée dans mon infolettre  du 29 avril 2020. Bref, nos aïeux étaient bien malins de combattre la constipation et de se purger  régulièrement les intestins à l’huile de ricin. Quand la tuyauterie intestinale s’auto-nettoie, c’est très bon signe. Et c’est en l’occurrence  l’indice que les « crasses » possiblement  transmises par les vaccinés sont néanmoins et facilement  éliminées sur un terrain sain. Chez les mecs, le sport peut facilement remplacer l’utérus.
 
Terrain, le retour
 
Reparlons-en, du terrain. Depuis le début du Corona Circus, je n’ai de cesse de souligner son importance très manifeste en regard de celui – putatif et de toute façon rikiki – du virus couronné. Un de mes arguments majeurs, que je répète inlassablement car il n’est jamais  soulevé ailleurs, est que les soignants n’ont pas payé un lourd tribut à la pseudo-pandémie. C’est une fiction entretenue par les autorités sanitaires  pour appuyer leur narration mensongère mais ça ne correspond nullement à la réalité. Une étude écossaise a montré que le personnel hospitalier n’avait pas  du tout été décimé et une étude  belge de l’Institut Sciensano a révélé que le statut sérologique des soignants –  témoin de leur dialogue immunitaire avec la particule virale – ne différait pas de celui de la population générale. Récemment, c’est encore une recherche faite en Écosse qui est venue faire farine à mon moulin : publiée dans le British Medical Journal, cette étude dévoile qu’il n’y a pas eu plus d’hospitalisations pour covid-19 parmi les enseignants entre mars 2020 et juillet 2021. Même en période scolaire et alors que les classes ont une réputation de bouillons de culture et de foyers épidémiques en puissance,  les professeurs n’ont pas été plus touchés que d’autres professions  tandis  que le risque de forme grave était même inférieur à celui observé en population générale. Pour leurs familles non plus, le risque n’était pas augmenté. Autrement dit, les enseignants n’avaient aucune raison de se croire plus exposés et de réclamer stupidement la vaccination prioritaire: le milieu où ils évoluent n’est pas plus dangereux et c’est une preuve de plus que l’état du terrain prime sur l’action éventuellement délétère d’un agent infectieux. Le point le plus saillant de cette étude est que le corps professoral est  incroyablement « immunisé » durant les vacances.  Pendant la fermeture des écoles, le risque d’hospitalisation des enseignants était  à peine la moitié de celui des autres adultes en âge de travailler. Quand les établissements scolaires ont rouvert à l’automne 2020, le risque s’est simplement hissé au même niveau que celui des autres métiers. J’y vois la démonstration  éclatante que le stress professionnel est le plus puissant des pathogènes et que son absence est une protection très efficace. Pas vous ?

Il y a dix mois, dans son numéro de novembre 2020, la revue Néosanté publiait une interview de la psychologue et philosophe Ariane Bilheran. Titre en couverture  de cet entretien : « La paranoïa pandémique mène au totalitarisme ». Avec des mots très forts, cette docteure en psychopathologie dénonçait la « déferlante totalitaire » orchestrée par les gouvernements sous couvert d’urgence sanitaire. Les propos d’Ariane Bilheran étaient tellement secouants que je les avais partagés en partie dans l’infolettre du 28 octobre.  Aujourd’hui, c’est une nouvelle et longue interview de l’écrivaine française que je reproduis gratuitement et intégralement ci-dessous. Si je vous l’offre sans la monétiser, c’est parce que la lecture de ce texte  m’a à nouveau ébranlé et  que je trouve important de le diffuser largement. Dans son analyse de la « crise », Ariane  Bilheran invite en effet à ne plus se bercer d’illusions et à prendre conscience d’une évidence : une bande de ploutocrates a pris le contrôle de la planète et se sert du covid  pour instaurer une domination totale des populations. C’est bien une guerre qui a lieu, mais une guerre contre les peuples ! Se référant souvent à Hannah Arendt, l’auteure de « Psychopathologie de la paranoïa » ose également la comparaison avec le nazisme  et souligne qu’il ne faut pas confondre « dictature » ou « tyrannie » avec « système  politique totalitaire ». Les deux premières sont généralement éphémères tandis que le totalitarisme transhumaniste peut s’installer  sournoisement dans la durée en supprimant progressivement les libertés et en faisant croire aux gens que c’est pour leur bien. Il est crucial, nous dit Ariane, de savoir discerner le Mal et de le nommer car c’est en nommant  l’« illusion délirante » des pervers au pouvoir que nous pourrons leur échapper. Sinon, nous sommes peut-être partis pour une période très sombre de l’Histoire qui pourrait durer des siècles ! Cette vision peut sembler pessimiste mais Ariane Bilheran conclut pourtant l’entretien par un message réjouissant: il n’est pas indispensable de comprendre pour combattre et il y a beaucoup d’individus qui ont le courage d’entrer en résistance par instinct du bien et simple bon sens  terrien. Si nous savons nous mettre en lien, nous organiser et nous préparer à « l’état de siège » (le paroxysme du harcèlement liberticide), elle nous voit bien gagner assez rapidement cette révolte décisive contre l’oppression covidiste. Comment ?  Elle distille quelques pistes et ponctue l’interview par une allusion au rôle des poètes engagés dans la lutte. Par curiosité, je suis allé voir quels étaient les artistes qu’elle cite et qui ont signé en 2015  la chanson « Para Cuando La Vida ?»    (C’est pour quand la vie ? ». Je vous le donne en mille : il s’agit de HK & les Saltimbanks, les mêmes qui nous ont aidés à « danser encore » et à « leur dire qu’on s’aime »  depuis le début de la mascarade plandémique. Il y a six ans,  ce groupe précurseur résistait déjà à la folie morbide et mortifère qui s’emparait du monde ! Bonne écoute de leurs chansons et bonne lecture des percutantes paroles d’Ariane. Leurs consignes se rejoignent, il est temps de désobéir,  se rebeller et  passer à autre chose !

Interview  d’Ariane Bilheran

On peut se demander si cette « guerre » contre le virus, annoncée par le président Macron, n’est pas devenue, à coups d’effondrement, une guerre psychologique vis-à-vis des peuples. Marion Bonny, ancienne femme médecin militaire formée aux maladies infectieuses et à la prise en charge de catastrophes sanitaires a même déposé une plainte à la Cour pénale internationale pour génocide économique, social, culturel[i]…  Vous avez une spécialisation dans l’analyse de l’art de la manipulation et les pathologies du pouvoir. Pouvez-vous nous présenter votre parcours et la façon dont vos études vous permettent de décrypter cette actualité ? 
 
Ariane Bilheran : J’ai depuis toujours été plongée dans des environnements d’abus de pouvoir, ce qui m’a menée dès l’adolescence à penser les dérives du pouvoir, d’abord au travers de la philosophie morale et politique (Hannah Arendt et Hegel en particulier, puis j’ai fait un master de philosophie morale et politique en Sorbonne sur la maladie de civilisation selon Nietzsche) et ensuite à partir de la psychologie (harcèlement, manipulation, perversion, paranoïa). Durant une dizaine d’années, j’ai audité dans des entreprises de différentes tailles, cultures, pays, secteurs de métier, des cas de plaintes pour harcèlement. Cela m’a permis d’observer les collectifs lorsqu’ils se déconnectent du réel et laissent la place à des discours paradoxaux et sadiques. Je m’intéresse tout particulièrement à décrypter le mécanisme de « contagion délirante » entre individus et au sein des collectifs, mécanisme qui peut expliquer dans l’Histoire l’adhésion des peuples au totalitarisme et à différents crimes contre l’humanité.  Par ailleurs, mes études à l’École Normale Supérieure de Paris, en Lettres Classiques, m’ont donné de l’assise pour analyser la sophistique dans les discours, c’est-à-dire la présence de « faux raisonnements », lorsqu’un raisonnement paraît vrai mais ne l’est pas. Cette corruption du raisonnement s’enracine dans une perte de sens du langage. Un exemple aujourd’hui est de qualifier de « non essentiel » ce qui n’est en réalité pas « utile » du point de vue de la production capitaliste. L’utile désigne un outil au service d’une production technique et/ou économique. Cela n’a rien à voir avec l’essentiel, qui parle de notre essence d’être humain. L’art et la culture en ce sens sont absolument essentiels pour notre humanité. L’on voit bien que le choix des mots vient pervertir ou non le raisonnement qui les emploie, et entraîne un nouveau rapport au monde, plus maltraitant. Je m’intéresse aussi depuis longtemps aux néologismes, c’est-à-dire à ces « mots nouveaux » qui sont souvent un marqueur de folie individuelle et collective, comme l’avait déjà repéré Lacan ; « Complotisme » en fait partie.
 
Vous avez été révélée aux yeux du grand public avec une interview réalisée pour le film Hold-Up. Quel est votre sentiment général sur ce que nous vivons aujourd’hui ? 
 
J’étais déjà intervenue pour NEXUS en 2016[ii], où j’y décrivais exactement, sans pourtant être devin, la pente glissante sur laquelle nous étions engagés. J’y avais dit ceci : « La paranoïa porte en elle un projet de mort et pour cela elle utilise la terreur, le totalitarisme de la pensée unique, celui de l’interchangeabilité humaine, celui du contrôle absolu. La parole dominante est une propagande, dans laquelle les victimes de la terreur sont désignées comme coupables, et les résistants à la soumission comme des traîtres. La paranoïa désire créer un « homme nouveau », en niant les racines, les origines, les traditions, l’histoire et toute forme d’altérité. Sous son influence, le peuple se divise entre « amis » et « ennemis », ouvrant ainsi la voie aux guerres fratricides, ce qui nourrit l’expansion du pouvoir paranoïaque (« diviser pour mieux régner »). Le peuple, victime de ce pouvoir pathologique, présente des symptômes de souffrance de plus en plus importants : perte des repères, confusion psychique, sentiment d’impuissance, sidération. Il ne comprend pas ce qui lui arrive, car il est englué dans cette manipulation de masse et cette sophistique paranoïaque. » Cela ne vous paraît-il pas décrire la situation actuelle ? Plus exactement, en 2010, j’avais déjà, dans un de mes livres, « Tous des harcelés ? » (Armand Colin) parlé de « totalitarisme rampant ». Aujourd’hui nous vivons un totalitarisme décomplexé, banalisé, et même revendiqué et souhaité par beaucoup, comme si le totalitarisme était un mode d’exercice du pouvoir justifiable et acceptable. Car, il faut poser la question : qu’est-ce qui justifie et autorise, pour l’humanité, sa soumission dans un régime totalitaire qui trace vraisemblablement des contours mondiaux (je renvoie au projet du Great Reset notamment) ? La réponse est simple : RIEN !
 
Vous évoquez le mode de gouvernance de la crise que certains nomment « dictature techno-sanitaire » ?
 
Certains parlent de « dictature sanitaire », mais le terme est absolument faux. La dictature en effet connaît une limitation dans le temps (6 mois maximum dans la Rome Antique), tandis que ce que nous vivons semble bel et bien être un « changement de paradigme politique », inattendu pour la majorité de la population. Ce changement est tout aussi violent qu’il a été soigneusement et cyniquement préparé par une petite ploutocratie mondiale sans scrupule.
 
Une ploutocratie ?
 
Ploutocratie est un terme de philosophie politique qui désigne un système de gouvernance où le pouvoir appartient aux riches (Ploutos était le dieu grec de la richesse). Curieusement, nous abandonnons l’analyse sous l’angle de la lutte des classes alors que nous atteignons un déséquilibre, jamais atteint à ce point dans l’Histoire, entre ceux, très minoritaires qui ont confisqué les richesses et les pauvres. Le régime totalitaire diffère des dictatures et des tyrannies en ce qu’il vise « la domination totale », c’est-à-dire s’immisce dans la totalité des sphères sociales, privées et intimes, jusqu’au psychisme des individus, et a pour « prétention idéologique » « la domination planétaire », je ne fais que reprendre l’analyse qu’en fait Hannah Arendt. Alors évidemment, ceux qui ont sorti la tête du guidon ont bien compris le programme à l’œuvre du « Great Reset », connu depuis longtemps par les chercheurs des coulisses du pouvoir, à savoir la suppression totale des libertés humaines, l’avènement sans limite du transhumanisme et du capitalisme marchand, tout ceci sous-tendu par des idéologies eugénistes et ségrégationnistes et une confiscation des ressources naturelles aux mains d’intérêts privés. Le « nouvel ordre mondial » a bien pour ambition la « domination planétaire » dont la surveillance de toutes les sphères sociales, privées et intimes de l’individu est un prérequis.
 
C’est une crise de quoi exactement ce que nous traversons ? Et d’ailleurs, est-ce que c’est une crise ?
 
Une crise, en grec ancien, c’est un moment où l’on discerne ce qui était caché. J’ai parlé, dans un article que j’ai écrit le 31 août 2020, de « déferlement totalitaire », et suis heureuse de voir que beaucoup se saisissent de mon expression pour désormais décrire la situation présente. C’est un déferlement totalitaire. Les gens qui pensent que j’exagère sont du même acabit que ceux qui nomment « avortement » l’infanticide d’un bébé de 9 mois (cf. projet de loi bioéthique). Ils sont des complices de la « banalité du mal », pour reprendre une expression qu’Hannah Arendt avait employée au sujet du haut fonctionnaire nazi Eichmann.
Le déferlement totalitaire représente « le moment du négatif » en Histoire, comme le nomme le philosophe Hegel. C’est le moment où une civilisation s’effondre. L’effondrement est d’abord moral, comme le disaient les Stoïciens. Selon eux d’ailleurs, la corruption du langage n’était que la manifestation de la corruption morale, et c’est par la corruption des mœurs que l’Empire Romain s’est effondré. Eh bien je pense que nous sommes à l’aube de l’effondrement de notre civilisation. Est-ce qu’il convient de le précipiter ? Je ne le pense pas. Est-ce qu’il sera de courte durée ? Je ne le pense pas non plus. L’Empire Romain a mis plusieurs siècles à s’effondrer, et les mœurs des gouvernants n’ont plus rien à envier à celles de Néron. 
 
C’est-à-dire ?
 
Dans l’effondrement moral les quatre piliers qui tiennent la maison d’une civilisation ne sont plus opérants : interdiction du meurtre, interdiction de l’inceste, différence des générations et différence des sexes. Ces quatre piliers sont à entendre aussi dans leur complexité et leurs dérivés : l’interdiction du meurtre, c’est aussi celle du meurtre social (calomnie, diffamation, ostracisme…) ; l’interdiction de l’inceste, c’est aussi l’interdiction plus générale de sexualiser les enfants et de se les approprier sexuellement ; la différence des générations, c’est l’inscription d’une temporalité avant/après, qui empêche le déni des origines que revendique le totalitarisme (il s’auto-engendre et « après lui le déluge », c’est-à-dire que la responsabilité d’être articulé dans le temps passé/présent/futur d’une civilisation n’est pas inscrite) ; la différence des sexes, c’est la castration primordiale, et l’apprentissage de l’altérité : l’autre est autre, car il m’est profondément et structurellement différent, et c’est ce chemin vers l’autre que je dois déployer en moi, parce que, de par sa différence, il est aussi ma part manquante et complémentaire. Il faut bien comprendre que sans ces quatre piliers structurants du psychisme, la régression vers le délire et le passage à l’acte (meurtre, inceste, transgressions en tout genre) est certaine. Et je pense que notre civilisation est mûre pour ce niveau d’effondrement.
 
Quels sont les différents mécanismes à l’œuvre dans l’effondrement identitaire auquel nous assistons ?
 
Je ne sais pas s’il s’agit d’un effondrement identitaire. Il s’agit à mon sens d’un long processus de perte de la transmission, qu’avait déjà mise en lumière Hannah Arendt, concernant la crise de l’autorité. Je renvoie à mon livre Psychopathologie de l’autorité. Il n’y a que l’autorité (à ne pas confondre avec autoritarisme ou laxisme) qui permet de transformer, en ramenant l’être humain à une posture d’humilité, les pulsions humaines en des œuvres humanisantes et des idéaux structurants qui font barrage au chaos. Ce qui n’est pas autorité est destruction de la civilisation. La perversion et la paranoïa sont deux pathologies qui n’ont précisément pas accédé au complexe d’Œdipe, étape fondamentale qui permet l’ouverture à la temporalité (origine, filiation), à la moralité, à l’éthique, à l’altérité, à la dimension de l’universel. En même temps que nous sommes les enfants de nos parents, nous sommes les enfants d’une généalogie, d’une histoire, d’une culture, d’une identité. Parce qu’il y a transcendance envers nos ancêtres, mais aussi transcendance envers l’idée d’un infini qui serait parfaitement bon, bien, juste et beau, nous sommes en quête de nous dépasser pour ne pas décevoir les premiers, et nous perfectionner au regard du second.
Mais je ne suis pas surprise. La crise est apparue clairement en 2020 au travers d’une idéologie politique pseudo-sanitaire et  a dévoilé beaucoup de choses, en particulier le rôle des médias de masse dans le lavage de cerveau, et leur passion du sensationnel au détriment du rationnel. Ces médias ont une immense responsabilité dans le renoncement à l’esprit critique ; l’exposition d’opinions tient le haut du pavé, en lieu et place de véritables raisonnements. Pour cela, il aurait fallu que nos sociétés ne renoncent pas si facilement à la recherche de la vérité, et à ses conditions. Tout ceci est le fruit d’un renoncement d’abord moral, qui s’enracine selon moi dans le « il est interdit d’interdire », le règne de la consommation immédiate et de la jouissance sans freins. Ceci est le règne pervers, et en psychologie, nous savons que la perversion est la reine mère des paradoxes qui sidèrent la pensée et empêchent la construction d’un lien social. La perversion est ce qui corrompt le lien, par nature. La paranoïa peut lui emboîter le pas pour créer de « nouveaux liens », une « nouvelle normalité », « un homme nouveau », et ces liens sont fondés sur l’illusion délirante.
 
Cette « illusion délirante » a-t-elle été encouragée par le confinement dont le mécanisme aurait permis de « diviser pour mieux régner » ?
 
Cette illusion délirante peut surtout proliférer à la faveur de la destruction perverse du lien social et de nos valeurs ancestrales. Regardons le texte en cours sur la loi bioéthique : il autorise l’infanticide (9 mois) mais le nomme « avortement ». Le texte a voulu même supprimer le droit pour les médecins à la « clause de conscience », en clair il a été question d’exiger des médecins de tuer des bébés de 9 mois et de ne pas pouvoir y déroger. Le planning familial, il continue à ne pas vouloir poser un âge minimum pour le consentement sexuel. Ce même planning familial, comme d’autres associations et enseignements idéologiques à l’Université ou encore l’OMS, promeuvent les « droits sexuels » et « l’éducation sexuelle » issue de l’idéologie criminelle de Kinsey, un violeur psychopathe d’enfants qui s’est suicidé en s’émasculant et dont les travaux ont été financés par Rockefeller. Je renvoie à mon livre L'imposture des droits sexuels : Ou la loi du pédophile au service du totalitarisme mondial (Create Space Independent Publishing Platform, 4^ème édition 2020), à celui du pédiatre et pédopsychiatre Régis Brunod Préserver l’innocence des enfants (Les Éditions du Bien Commun, 2020), et aux nombreux ouvrages de la professeur d’Université américaine Judith Reisman[iii]. En 1991, le Lancet a exposé la méthodologie d’abus sexuels des enfants de Kinsey, en indiquant qu’il s’agissait de faire la promotion de la « normalisation » de la pédophilie (vol. 337, mars 2, 1991, p. 547). The German Medical Tribune, the British Medical Journal et The Lancet ont demandé que l’Institut Kinsey fasse l’objet d’investigation pour avoir couvert des crimes sexuels massifs contre les enfants et avoir promu une science frauduleuse. Cette investigation n’a malheureusement pas été faite, et Kinsey est abondamment enseigné dans les Universités aujourd’hui pour justifier de la sexualisation précoce des enfants, tandis que SIECUS, l’organisme de « pédagogie sexuelle » de l’institut Kinsey est promu activement par l’OMS qui en fait sa référence « scientifique » principale. Et l’on nous prétend que c’est de la « science », et que sexualiser l’enfant va le libérer et l’émanciper. Ceux qui croient qu’il s’agit de « prévention » sont bien naïfs, ou n’ont rien compris, ou sont bien compromis. La perversion transgresse et jouit de la transgression tandis que la paranoïa en recueille les fruits pour enrégimenter les esprits. Tout est lié : sans perversion, le pouvoir ne peut parvenir à devenir totalitaire. Dans la loi bioéthique, on envisage des chimères hommes/animaux. Dans le même temps on réalise des expériences folles avec des dizaines de milliers de satellites autour de la terre[iv], l’implantation d’une clé USB dans le cerveau d’un cochon[v] ou la création en laboratoire de viande à base d’un sérum fœtal de veau [vi], tandis qu’un autre ploutocrate fait des déclarations sur son désir d’« obscurcir le soleil »[vii]. 
 
Parfois, j’ai l’impression de vivre dans un hôpital psychiatrique à ciel ouvert !
 
Nous nageons en effet en pleine démesure ! Les valeurs de notre civilisation se sont effondrées, laissant place à la marchandisation des corps, leur prostitution (que l’on nous vend comme une « liberté » et une « émancipation », « le droit à disposer de son corps », un corps exploité par le capitalisme et les relations de prédation…), leur location (location des ventres des femmes pauvres dans la GPA), la vente et l’achat d’organes (notamment chez le fœtus) mais aussi d’humains en entier (bébés)[viii], la destruction du vivant et l’appropriation prédatrice de ses ressources. Politiquement, la gauche a trahi le peuple et ses enfants, en ne les protégeant pas de ce capitalisme marchand sur leurs corps et leur intime, et en promouvant, sous couvert de « liberté », de « progrès » et « d’émancipation » des idéologies telles que les « droits sexuels et reproductifs », qui sont pour le coup la manifestation d’un patriarcat des plus archaïques sur les femmes, les enfants, les handicapés, les autistes et les personnes âgées en particulier, mais également une mainmise des riches sur les corps des pauvres, il suffit de remonter à l’origine des concepteurs de ces idéologies pour le comprendre, et rien n’est aujourd’hui caché ni de leurs ambitions politiques ni de leurs déclarations publiques pour qui fait l’effort d’investiguer un tant soit peu. A mes yeux, la liste des crimes contre l’humanité aujourd’hui est interminable.
 
La corruption est à la fois systémique et endémique. Le fait même d’octroyer 55 euros aux médecins pour chaque déclaration de Covid-19 ou suspicion de cas est effarant !
 
Oui c’est une tentative de corruption. La même chose a été faite dans certains pays pour les déclarations de décès sous COVID. Le silence massif des intellectuels, voire leur collaboration, est un scandale moral en même temps qu’un symptôme de maladie de civilisation. (Soupir).
 
Nous sommes face à la suppression totale de ce qui humanise : la respiration, le toucher, la culture, les funérailles. Est-ce une faillite totale du lien social, symbolique, imaginaire… Comment réensemencer les imaginaires ?
 
Lorsque nous sommes pris dans une néo-réalité délirante, qui ne correspond plus à un rapport raisonnable et raisonné à une réalité partagée, il faut d’abord comprendre ce dans quoi nous sommes pris. Cela implique une prise de distance par rapport à ses propres émotions, et pour cela je recommande un retour aux Stoïciens, qui nous ont donné bien des clés pour nous tenir droits dans un monde chaotique. Que s’est-il passé ? Comment cela a-t-il opéré ? Comment les discours ont-ils ont évolué ? Quels sont les événements qui justifient ou non les discours et les prises de décision politiques ? Quelles sont leurs conséquences ? Sont-elles acceptables ? C’est un travail rétrospectif qui, aujourd’hui, fait clairement partie du sujet secret, interdit, que personne ne doit toucher. Il faut lever ce tabou et que des penseurs vertueux et honnêtes, retroussent leurs manches pour opérer ce travail. Qu’est-ce qui, à l’origine, a fondé toutes ces décisions ? C’est une question majeure, car une décision politique crée un précédent qui est ensuite dupliqué. Il faut revenir à la racine. Donc, avant de parler d’imaginaire, qui peut être une fuite eu égard à la violence de la réalité, il faut aborder le traumatisme collectif avec les outils de la raison, pour faire un travail d’historien et de philosophe, mais aussi de psychologue qui analyse les mécanismes déployés sur les populations. On ne s’en sortira pas avec du déni, ni avec des mécanismes de défense tels que la banalisation de la violence, l’illusion du « nouveau monde » qui arrive et vient nous sauver, et encore moins avec de l’amnésie traumatique !
 
Le langage est perverti, des mots étiquettes et des néologismes tels que « rassuristes », « covidosceptiques » agissent comme des massues pour écraser la pensée. Que dire de la manipulation du langage ?
 
Le langage paradoxal relève des processus pervers. Il peut ainsi être utilisé pour sidérer la pensée et la vider de son sens. La présence de nombreux néologismes peut être la marque d’un délire psychotique, et ce dernier lorsqu’il est paranoïaque, peut être collectif. C’est exactement ce que l’on voit à l’œuvre dans la mécanique des sectes.
La science médiatisée est devenue le domaine du dogme inquisitorial et de la croyance. Einstein rappelait l’importance essentielle de l’expérience pour acquérir de la connaissance, tout le reste n’est que de l’information. Il faut donc toujours confronter les faits avec le discours officiel. Hannah Arendt écrit que dans le totalitarisme les faits ne concordent plus avec la fiction officielle et sont traités comme irréels. Cela s’appelle en psychopathologie : un délire. Pourquoi n’avons-nous pas pu entendre, sans hurlements de harpies, les retours d’expérience des médecins de terrain ? Pourquoi leur a-t-on supprimé même le droit à l’expérience (notamment pour le droit de prescrire en conscience) ? Tout est organisé autour de la croyance religieuse que l’humanité est en grave danger. Ce grave danger, posé en premier principe affirmatif non contestable, n’est jamais interrogé, et il justifie un tas de mesures liberticides d’exception.  La science peut délirer, lorsqu’elle est coupée du terrain et de tout bon sens, et se retrouve sous le joug de conflits d’intérêts, d’opportunismes politiques et d’emballements médiatiques. Déni d’experts et délit d’opinion sont deux marques de fabrique de la pathologie paranoïaque dont je parle. Paranoïa, perversion et psychopathie sont les champions du système totalitaire, aidés dans leur réalisation par beaucoup de gens qui régressent en névrose obsessionnelle grave (la névrose obsessionnelle est une névrose qui, dans sa forme sévère, tend à se soumettre par croyance religieuse et rétrécissement du champ de conscience à « j’ai obéi aux ordres », sans aucune critique de ces ordres, avec peu d’affect et avec d’ailleurs souvent des traits hypocondriaques) et « fonctionnent ».
De même qu’il existe un psychisme individuel, où « le Moi n’est pas maître dans sa propre maison » (Freud), il existe un psychisme des groupes, et un psychisme des peuples, en ce sens qu’il existe des régressions psychiques de groupes (ex. : sectes), et de peuples (phénomène totalitaire) où la folie envahit l’espace social. Cela fonctionnera selon les mêmes processus psychopathologiques.
 
Comment sortir de ce processus sectaire ?
 
Quand quelqu’un est entré dans une secte, il n’est plus accessible aux arguments logiques. Victor Klemperer qui a étudié la langue du III^ème Reich mentionnait un jeune Nazi qui, suite à l’effondrement du nazisme, demeurait dans l’idéologie. Il l’était notamment parce qu’il utilisait encore la langue trafiquée du nazisme. Je pensais jusqu’à récemment que c’est parce que la langue devenait corrompue qu’elle corrompait les esprits, mais les Stoïciens disent l’inverse, à savoir qu’une langue corrompue est le marqueur de la corruption morale des esprits. Il est stupéfiant de voir que ces néologismes sont également repris et adoptés par la résistance. Je suis en train de référencer ce nouveau vocabulaire entré dans le champ social, j’en suis déjà à environ 50 nouveaux mots ou expressions. Lorsque l’on sait que quelqu’un en France qui a un vocabulaire pauvre, détient environ 400 à 500 mots pour parler, 50 nouveaux mots c’est énorme (rassuristes, complotistes, conspirationnistes, révisionnistes, covidosceptiques, covidofriendly, skypero, coronapero, distanciel, etc.). J’ai relevé essentiellement trois champs lexicaux majoritaires : la guerre et la persécution (couvre-feu…), le sanitaire-hygiéniste (cas contact, foyer infectieux…) avec des accents parfois religieux, où la santé est définie en creux comme absence totale de potentielle maladie (ce qui est impossible par définition) et le numérique (skypéro, coronapero, distanciel…). Si l’on accepte la langue du colonisateur, on s’est déjà laissé coloniser. Il faut refuser ces néologismes, ces expressions toutes faites, les questionner et ne pas les employer, car ce faisant l’on contribue à renforcer le délire qui, pour s’imposer, a besoin de déstructurer et de coloniser notre langue, qui est notre patrimoine commun.
 
Comme le dit Hannah Arendt, le risque n’est-il pas que « quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez à ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien ? […] Et un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d'agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et l’on peut faire ce que l’on veut d’un tel peuple. »[ix]
 
Oui, c’est vrai. L’écrivain et théoricien Guy Debord [1931-1994] disait : « le vrai est un moment du faux », cela désigne une société folle où la vérité est relative, on la retrouve dans quelques interstices du discours, mais sa recherche n’est plus fondamentale. Ce renoncement à la vérité pour lui préférer le spectacle, nous en sommes tous responsables. Combien de pseudo-malades vrais acteurs à la télévision ? A qui cela importe que l’on nous vende de la fiction pour de la réalité ? Par exemple, la confusion est savamment entretenue dans les décès entre les morts du coronavirus (dont le coronavirus est la cause du décès) et des morts avec le coronavirus (le coronavirus était présent sans être la cause du décès).
La confusion est là depuis le départ : sur les « cas positifs » (amalgame entre des gens qui ont des symptômes et des gens simplement porteurs du virus, et encore, dans quelle mesure) ; sur les « patients » pour des gens qui sont bien portants et viennent se faire vacciner ; et lorsque l’on ne dit pas un mot des sérologies des gens que l’on veut vacciner, etc.
Le mathématicien et maître de conférences Vincent Pavan a mis en lumière le problème de départ qui est le suivant : quand, à l’origine des décisions politiques, l’épidémiologie se veut une réponse totalisante aux problèmes du réel, sans autocritique ni confrontation à l’expérience, avec une seule lecture qui tient moins du pronostic que de l’oracle et s’improvise en certitude absolue. Donc la situation actuelle n’est pas fondée sur une recherche de vérité, laquelle doit toujours se confronter à l’expérience. Aucune science n’a le degré de certitude des mathématiques, et l’épidémiologie, parce qu’elle parle du réel de l’expérience humaine, et est donc de ce fait une science opérative, ne peut avoir le degré de certitude des sciences spéculatives C’est l’expérience, notre lien au réel, qui nous permet également de ne pas créer un discours délirant totalisant qui s’affranchit du réel !
 
Or par une multitude de subterfuges, nous avons perdu ce lien au réel…
 
Oui ! Dans le réel depuis un an, les gens souffrent considérablement des mesures politiques, et cette donnée devrait être prise en compte. Je ne veux pas réfléchir selon une logique bénéfices/risques qui, selon moins, fait également fi de ce principe moral intangible : l’être humain n’est pas un moyen. Il est une fin. En clair : RIEN, absolument RIEN, ne justifie la maltraitance d’un être humain. Et autrement dit : la fin ne doit pas justifier les moyens !
Dans le réel, les chiffres oraculaires annoncés par un épidémiologiste mondial, Ferguson, ne se sont pas réalisés[x]. Donc le modèle et le paradigme ne sont pas opérants. En fait, le paradigme n’est pas opérant comme tout paradigme scientifique qui prétend régir la vie humaine en lieu et place du paradigme philosophique du libre-arbitre humain, à savoir : l’être humain est un être de liberté et de transcendance ; il n’est pas un moyen ; il est politique au sens où ce qui l’humanise est de faire société.  Concernant la politique vaccinale elle-même, nul n’ignore qu’elle est en soi une expérimentation à grande échelle[xi]. En clair, nous êtres humains servons d’objets d’expérimentation. Comment l’être humain, qui est en soi un sujet et une fin, pourrait-il « consentir » à devenir un objet et un moyen ? Le paradoxe est dans la proposition, et il n’est pas tenable.
 
De plus, il n’y a aucun consentement éclairé puisque les populations ne savent pas qu’elles sont l’objet du stade 3 de l’évaluation du vaccin. Cela renvoie au code de Nuremberg qui protège les populations d’expérimentations à grande échelle.
 
C’est l’avènement du capitalisme marchand pour seul horizon. La confusion est totale. Même lorsque les propos de certains spécialistes sont très clairs, des influences sur les réseaux sociaux viennent les rendre confus et les embuer. L’OMS paie des influenceurs, le cabinet Hill+Knowlton Strategies⁹, et les gouvernements paient des cabinets de consulting privés, c’est un glissement à l’œuvre depuis des années… très loin du Bien Commun.
 
Effectivement,  le cabinet McKinsey, l’un des cabinets qui orientent l’État français sur sa politique vaccinale, vient d’être contraint de payer  une amende de 573 millions de dollars aux autorités américaines pour avoir contribué à la crise des opiacés, qui a rendu plus de deux millions de personnes dépendantes en 2018 et entraîné 400 000 décès en moins de vingt ans[xii]….
 
La corruption ne trouve de limites que celles qu’on lui met ! C’est pour cela que la priorité est d’analyser ce qui s’est passé, de reprendre les événements et les discours dans leur chronologie, et de revenir au premier principe. Par exemple pourquoi la décision de confiner la population a-t-elle été prise ? Qu’est-ce qui justifiait une telle décision ? Qui avait dit que le confinement était pertinent et sur quelles études, sachant les dommages collatéraux immenses sur une population ? Quelle était la légitimité et cela a-t-il fait l’objet d’une analyse prudente et d’un débat entre experts sans conflits d’intérêt ? Quels sont les réseaux d’influence à l’œuvre au niveau mondial, sur le plan idéologique, politique et financier ?

Il faut réintroduire du doute sur ce que l’on nous assène comme des évidences et comme une certitude délirante. La France est le pays de Descartes ; elle doit réclamer cet héritage du doute nécessaire à la remise en cause du dogme ! Car au fond, aujourd’hui, pour beaucoup, peu importe que le mensonge soit le ciment de la « nouvelle normalité » depuis un an. Peu importent les promesses non tenues, les discours déconnectés de la réalité, la croyance délirante qu’il « faut éradiquer le virus », ou encore que « l’humanité est en grave danger ». Il s’agit, sur la base du mensonge dominant, d’éradiquer le sujet humain interagissant avec le monde, un sujet créatif, imprévisible, désirant, parlant, possédant un corps vivant ; il s’agit de le réduire à une conception mécanique du corps : un corps potentiellement malade sous l’attaque d’un virus qui lui est étranger. Rien n’est plus faux, sur le plan biologique, que de considérer un « virus » comme un corps « étranger » à soi-même, sans embrasser une pensée complexe d’interactions du virus (non-soi) avec son terrain et son système immunitaire. L’humain est alors réduit à un corps mécanique inerte, à des fonctions vitales minimalistes, qui se corrompt par un ennemi invisible extérieur à soi, telle est la conception politique actuelle agissant sur nos forces vives et notre humanité. Cette haine et cette phobie du vivant s’illustrent dans la prohibition de nos mouvements, mais aussi désormais de nos paroles et de nos chants.  Je renvoie à l’interdiction de chanter dans les crèches, à l’encouragement à se taire dans le métro, à l’interdiction d’accéder à des espaces de nature avec les confinements et couvre-feux. C’est sans précédent dans l’Histoire de l’humanité (sauf dans le nazisme, pour une grande partie des mesures sanitaires actuelles, au prétexte d’éradiquer l’épidémie de typhus[xiii]) ! Le premier délire de toute-puissance consiste à avoir l’illusion que nous allons pouvoir contrôler la propagation d’un virus. Chaque jour nous entrons en contact avec des millions de bactéries, de virus et de parasites. Pour le professeur Rob Knight, de l’Université de Californie à San Diego, 57% des cellules composant le corps humain sont l’ensemble des micro-organismes vivants en nous.
 
Concrètement, comment cela fonctionne ? C’est un système ?
 
Un système est un ensemble dont le tout crée autre chose que la somme des parties. La paranoïa collective est un système. Je veux dire par là que l’expliquer par des dirigeants fous n’est pas suffisant. Il faut bien qu’ils soient relayés. Par exemple, Emmanuel Macron s’est revendiqué d’un pouvoir de type jupitérien, avec une idéologie délirante et totalisante d’essence messianique (« la Bête de l’événement est là, et elle arrive »). Il a le sentiment de représenter plus que lui-même : « Il faut être disponible pour le destin » dit-il ! Ce délire collectif a comme finalité la jouissance illimitée. Et il expose, pour racheter une « faute » supposée originaire, au sacrifice expiatoire de tous.
 
Les gens sont perdus face aux injonctions paradoxales du gouvernement et aux informations contradictoires. Mais cette crise ne serait-elle pas aussi le fruit de notre ignorance, et d’une tendance à la soumission largement étudiée par les psychologues après-guerre, qui nous pousse à accepter la violation de la majorité de nos droits fondamentaux (droit au travail, au déplacement, liberté d’opinion) ?
 
C’est l’éternelle question du psychisme des masses, de même que celle, encore bien obscure, des mécanismes d’entrée dans la contagion délirante ou encore des conditions de sortie du déni. Le traumatisme est un choc à l’intégrité, qui entraîne une blessure psychique et émotionnelle. Tant que cette blessure n’est pas soignée avec un pansement qui tient la route, on se cogne de nouveau au même endroit. C’est la répétition traumatique.
La majorité de la population est prise dans le narratif délirant des médias, qui raconte une histoire d’angoisse généralisée, qui ne correspond d’ailleurs pas à ce que nous vivons dans notre quotidien. Ce film d’horreur fonctionne par suggestions hypnotiques et répétitions incessantes. Chaque fois, la partie est prise pour le tout, avec un effet loupe sur l’une des composantes qui remplit désormais le champ entier de la vie des gens. Tout cela manque gravement de rationalité et de mesure.
 
Quels sont les profils qui sont « mieux armés » que d’autres pour faire face à ces manipulations ?
 
Je constate que ne sont pas nécessairement perdus, entre autres : ceux qui ont eu des parents maltraitants voire délirants et qui ont travaillé sur leur enfance, eux n’ont pas perdu leur lucidité ; la majorité des pauvres qui n’ont aucune naïveté sur le fait que des très riches et puissants leur voudraient du bien, et n’ont aucun mécanisme d’identification à ces décideurs politiques et économiques ; ceux qui ont la nécessité d’être ancrés dans la réalité (ex. : le paysan qui travaille la terre). Ces derniers ne s’identifient pas aux décideurs politiques, et l’absence de ces mécanismes d’identification les empêche d’être sujets au syndrome de Stockholm qui est la défense de son propre bourreau ; et enfin ceux qui ont une vie morale et spirituelle réelle de valorisation de la vie (je ne parle pas d’une fausse spiritualité de groupes avec des canalisations destinées à fuir le réel), par exemple certains artistes, poètes, philosophes, penseurs et créateurs, qui savent qu’ils sont toujours les cibles premières des pouvoirs totalitaires, parce qu’ils manifestent dans leurs créations artistiques et leurs réflexions l’aspiration à la liberté humaine. Ce qu’il faut comprendre c’est que, lorsque l’on a été manipulé, il est très difficile d’en prendre conscience et de revenir en arrière. Il nous faut tous ce courage et cette humilité, et je souhaite que des experts neutres, indépendants, issus du peuple et sans conflits d’intérêt se penchent sur un bilan de l’année écoulée. Mais lorsque j’entends même des philosophes adhérer à des termes comme « complotisme », ou dire que les complotistes sont des paranoïaques sans jamais définir ni le premier ni le second terme, je me dis que ce n’est pas gagné ! Ne s’en sortent pas ceux qui ont des mécanismes d’identification avec les gouvernants. Personnellement j’ai grandi dans une banlieue ouvrière dans laquelle le peuple se méfiait des ambitions des puissants, de ceux qui veulent toujours plus de privilèges. Les pauvres savent que le pouvoir ne se préoccupe jamais de leur sort, et que les Robins des bois, c’est surtout dans la fiction que cela existe. Cette ligne de fracture est fondamentale. Combien de pauvres en plus en 2020 ? Contre combien de riches ? On reconnaît l’arbre à ces fruits !
 
À vous entendre parler, il y aurait donc une préméditation et une instrumentalisation ?
 
L’hypothèse la plus plausible est que cette crise a été orchestrée par des ploutocrates et que c’est un complot contre les peuples. Beaucoup de gens au sein des peuples ont rapidement abdiqué, par confort, usure, lassitude ou manipulation, mais aussi soumission les entraînant dans la défense de leurs bourreaux. Les gouvernants sont encore et toujours vus comme des bons parents, malgré les incohérences, les contradictions et les manifestations d’absence totale d’empathie envers les peuples. Mais quand un pouvoir veut imposer une version officielle, en ridiculisant ou condamnant toute autre version alternative, cela s’appelle de la propagande, de la pensée unique, et de la mise au pas. Évidemment, pouvoir et conspiration ont toujours fonctionné ensemble : l’incendie du Reichstag attribué aux communistes par les nazis, etc.
 
En clair, les complots sont nombreux et sont orchestrés par ceux-là mêmes qui crient au complot ?
 
Les paranoïaques étant souvent à des postes de pouvoir, ils complotent, et adorent ces complots de secrets et d’arcanes, tout en accusant autrui de comploter à leur place, car la paranoïa fonctionne sur la projection (accuser l’autre de ce que l’on fait soi). Cela n’empêche pas qu’il puisse y avoir aussi de grands délirants paranoïaques chez ceux qui investiguent les coulisses des premiers, les choses ne sont pas binaires, à l’inverse de la pensée monolithique paranoïaque. En revanche, ce qui a évolué, et pas dans le bon sens, c’est d’une part l’impossibilité de nommer et de penser ces complots, une criminalisation de la pensée qui montre bien qu’investiguer sur ces complots est devenu interdit car sans doute dangereux pour les comploteurs ! Et d’autre part, c’est aussi ce que Soljenitsyne nommait « la docilité » des citoyens. Il note que la réaction majoritaire de ses concitoyens était : « pusillanimité, impuissance, fatalisme. » De plus, les temps totalitaires sont toujours propices à laisser émerger la part sombre que l’on refoule en temps ordinaire. Par exemple, parmi les « bons citoyens », ceux qui soutiennent la certitude délirante de l’objet fétiche du « vaccin sauveur », pourraient se croire légitimés à incriminer et persécuter les « mauvais » citoyens, et devenir tout à la fois juges, policiers et vengeurs du pouvoir en place.
Dans L’Archipel du goulag, Soljenitsyne précise « à mouton docile, loup glouton ». Le manque de résistance chez les peuples, s’il perdure, entraînera un totalitarisme d’une violence inouïe et d’un arbitraire démesuré, puisque non freiné. Il est donc indispensable de résister. Et il convient de se rappeler que le pouvoir totalitaire frappe toujours de façon arbitraire, en clair, même si vous vous êtes fait tout petit dans un coin en pensant que l’on ne vous verrait pas, vous deviendrez une cible. Résister n’est pas une option facultative pour l’avenir de l’humanité.
 
Droit de respirer, de se déplacer, de travailler… Allons-nous vers un système de crédit social à la chinoise ?
 
Ce droit à la vie est confisqué jusque dans les moindres recoins de nos vies, laissant transparaître une confusion entre vie intime, vie privée, vie sociale et vie publique. L’individu est désormais seul masqué devant un pouvoir tentaculaire qui, lui, dévoile en revanche son vrai visage ! La politique en cours, au-delà d’être répressive, intrusive, transgressive, s’autorisant du mensonge pour persécuter la population, et y introduire division, haine et clivage, est aussi une politique ségrégationniste. La ligne de fracture est désormais une ligne entre « les bons citoyens », et « les mauvais citoyens ». Avec le « passeport sanitaire », les « bons citoyens » sont ceux qui acceptent d’échanger leur droit à la vie contre un ticket d’entrée (la vaccination) dans le monde des initiés, celui de la consommation et de la protection de quelques droits de l’homme. Bien sûr, ces droits antérieurement inaliénables sont désormais monnayables et parcellisés. Au pays du capitalisme, tout s’achète et se vend, la dignité humaine aussi. Privilèges de voyager, d’aller au restaurant… autant de privilèges accordés aux « bons citoyens » qui pourront être supprimés selon l’arbitraire des Princes, mais de ceci, le « bon citoyen » n’a pas encore conscience… Lorsque ce qui fonde le contrat social n’est plus l’égalité en droit des citoyens, mais une inégalité de droits par principe, fondée sur les obéissants et les autres, il n’y a plus de liberté civile. Le contrat social est donc caduc, et perdant sa liberté civile, le citoyen perd la protection de sa vie intime et de tout ce qui le constitue. Dès lors, la fameuse « guerre » dont on nous a tant parlé est celle du tous contre tous, orchestrée de toutes pièces par une manipulation politique, le « diviser pour mieux régner ». Sans contrat social valable, surgit le Léviathan. N’est-ce pas en temps de crise que nous aurions le plus besoin de nous rapprocher, de penser et de consolider notre lien social ? Le pouvoir totalitaire déroule désormais le catalogue : outre les obéissants (qui consomment) et les désobéissants (qui refusent d’être réduits au statut de consommateurs), il y a désormais les utiles (capacité de travail productive) et les inutiles. Voilà ce à quoi nous sommes rendus !
Et nous voyons se dessiner derrière cette stigmatisation entre les « bons » et les « mauvais » citoyens, une autre stigmatisation, celle du capitalisme sauvage, pour qui l’être humain est réduit à un corps marchand : corps qui produit de la marchandise ou corps qui coûte de l’argent, corps travaillant ou corps oisif. 
 
L’idéologie de l’oisiveté et de la paresse est en filigrane : a-t-on le droit d’être essentiels mais non utiles au système capitaliste marchand ? Le pouvoir confond délibérément les termes. 
 
Les artistes, les restaurateurs, les gens de la culture seraient inessentiels. Or, ils nous parlent de notre essence, et précisément, un plat mangé au restaurant n’est pas un plat mangé chez soi, il y a ce « supplément d’âme » qui nous humanise. Une pièce de théâtre ne sert à rien, mais elle nous renvoie au tragique ou au comique de la vie humaine, et nous ramène toujours à des questions métaphysiques. Pourquoi donc ceci serait-il désormais de seconde zone ? Avec cette confusion idéologique, où les valeurs du contrat social sont cassées, c’est la maltraitance qui prime.  Peu à peu la rue, qui appartenait au peuple, est désertée. Elle est devenue la propriété de l’État policier !
 
État policier qui légifère à coups de décrets et assure sa pérennité au travers d’une loi de sécurité globale.
 
C’est la démonstration que la légalité totalitaire n’est plus la protection des citoyens par la Loi, mais au contraire leur exposition à l’arbitraire de l’idéologie. En clair, la Loi ne protège plus les plus vulnérables, mais les expose, et devient un outil supplémentaire de « la domination totale ». Les glissements opérés dans la Loi la font passer de colonne vertébrale protégeant les libertés à un instrument de persécution des libertés.
 
Que penser de cette centralisation mondiale du pouvoir… De votre point de vue de psychologue, aura-t-on assez de liberté intérieure pour y échapper ?
 
Il faut résister par des actions d’autonomie et de solidarité locales. Ma posture est d’encourager à éviter tout déni quant à ce qui s’en vient, et qui n’est encore une fois que le prolongement de la perversion qui s’emploie à détruire notre lien social depuis des années. La solution n’est pas dans un parti politique, au sens où tous les partis politiques font aujourd’hui le jeu de la globalisation, quelles que soient leurs déclarations de principes. Éviter le populisme, éviter les fausses illusions naïves consistant à dire que ça va aller mieux bientôt. Or, non, cela ne va pas aller mieux bientôt ! Je ne le prophétise pas, je l’analyse à partir des symptômes de la maladie de civilisation présente. Il faut résister au phénomène totalitaire, résister physiquement, psychologiquement, émotionnellement, intellectuellement et spirituellement. Concrètement, toutes les actions d’autonomisation locale doivent être développées, en particulier sur le plan de l’indépendance alimentaire, dans ces temps d’instabilité économique et politique que nous promet la Fondation Rockefeller dans ses « scenarii du futur » publiés en 2010[xiv]. Il faut donc diminuer ses besoins, apprendre à savourer une certaine frugalité en toute chose, devenir résilients localement, plus autonomes et plus indépendants du système marchand, et développer de nouvelles solidarités. J’ai souvent cette image qui me vient, je ne sais pas si elle est juste, mais peut-être parlera-t-elle à quelques-uns de vos lecteurs : dans le bras de fer entre les ploutocrates et les peuples, il faut se préparer à l’état de siège face au harcèlement. En guerre, on prépare son siège, et l’idée c’est de tenir. N’oublions pas que Paris a emporté la victoire face aux Vikings Normands grâce à sa capacité de tenir un long siège ! Donc faire des réserves alimentaires, organiser le déploiement de son autonomie, de solutions alternatives et indépendantes en eau et électricité, et de la résilience locale, c’est simplement aujourd’hui faire preuve de bon sens. Gouverner, c’est prévoir. Commençons par nous gouverner nous-mêmes, dans nos foyers et avec nos voisins. C’est beaucoup moins facile en ville qu’à la campagne. Chacun doit réfléchir non pas à un idéal tyrannique insurmontable, mais à ce qu’il peut faire en petits pas, à partir des moyens et des contraintes qui sont les siens. Le cumul des petits pas peut précisément être la clé du succès. En tout cas, il est important de transformer la peur en courage et en action, et d’aider autour de soi les plus vulnérables aussi. Ce sont eux qui en ont le plus besoin.
Il faut aussi se renforcer moralement et spirituellement, quand bien même plus personne ne résisterait. Comment ne pas devenir fou lorsque tout devient fou autour de soi ? Comment rester malgré tout relié à une transcendance ? Comment accepter les pertes auxquelles nous allons être confrontés ? Comment éviter de basculer dans la violence du désespoir ? Comment incarner un idéal élevé d’humanité, dans un chaos bestial autour de soi, et maintenir la charité envers le plus vulnérable ? Les Stoïciens, mais aussi les témoignages de rescapés de la folie totalitaire peuvent apporter des réponses, et nous aider à nous renforcer psychiquement.
 
La culture aussi, pour sauver notre peau ?
 
Ma posture personnelle est d’analyser et d’encourager à contribuer à la conservation et à la transmission du passé, pour maintenir le lien humain précisément, et éviter ce qui est recherché dans la plupart des phénomènes totalitaires : la suppression totale de notre Histoire et de notre langage, l’éradication de nos racines. Conserver les livres, conserver le savoir et les connaissances des Anciens … et cela vaut tout autant pour les semences anciennes non-hybrides que pour les livres anciens ! (Rires) Un arbre qui nie ses racines a toutes les chances de s’effondrer, mais c’est à partir de ces racines que sans doute un futur pourra repartir. Il faut donc des gardiens des racines. Je pense que l’humanité est régie par des lois, et que nous traversons quelque chose d’inévitable, qui correspond à la loi terrestre de la vie (naissance, croissance, maturité, destruction, mort), et que plus tard naîtra quelque chose de nouveau, de plus équilibré et harmonieux, mais au prix d’une très grande destruction préalable.
 
Quand cette renaissance aura-t-elle enfin lieu ?
 
Il est difficile de le pronostiquer. De Néron à Charlemagne, il y a eu sept siècles obscurs.
 
Comment réveiller en nous le courage d’entre en résistance ?
 
Tout d’abord, il faut sortir de la sidération, c’est-à-dire du choc initial et de la terreur. Heureusement, Hannah Arendt nous avait bien spécifié qu’il n’est pas utile de comprendre le totalitarisme pour le combattre : « Bien des gens affirment qu’on ne saurait combattre le totalitarisme sans le comprendre. Ce n’est heureusement pas vrai car, autrement, notre situation serait sans espoir. »  Ce qui lui fit rajouter simplement ceci : « Pour combattre le totalitarisme, il suffit de comprendre ceci : il représente la négation la plus absolue de la liberté. » Comprendre qu’il existe un harcèlement de fond, de mise sous terreur des psychismes individuels est essentiel. Admettre sans le dénier que ceux qui sont des passionnés du pouvoir, en l’occurrence cette petite ploutocratie mondiale, ne veut pas notre bien, est fondamental. 
 
Pourquoi le voudraient-ils d’ailleurs ? 
 
C’est sûr ! La démesure concernant les fortunes possédées, à coup de milliards de dollars tandis que des centaines de millions de personnes sont réduites à la pauvreté extrême et à la famine, est un marqueur de la folie. Cette démesure, les Grecs Anciens la nommaient « hybris » et elle désignait clairement ce dont il en retourne : se prendre pour un dieu à la place d’un dieu. C’est quelque chose de très grave, et que l’on retrouve dans le délire paranoïaque. Le délire paranoïaque présente des idées mégalomanes, de toute-puissance ; le paranoïaque se prend pour le tout-puissant, nie la castration de la différence des sexes, il est homme et femme à la fois, fait table rase de l’origine, et vise l’immortalité. Mais il vise l’immortalité matérielle, qui évidemment n’a rien à voir avec l’éternité spirituelle. Savez-vous par exemple, et je remercie la personne qui me l’a signalé et qui se reconnaîtra, que dans le livre « Derniers témoins » (Presse de la Renaissance) de Svetlana Alexievitch, Prix Nobel de Littérature 2015, un livre qui rassemble des témoignages de personnes qui avaient entre 3 et 12 ans lors de l’opération Barbarossa, les « médecins » allemands pensaient que le sang des enfants de moins de 5 ans favorisait un prompt rétablissement des blessés et avait un effet « rajeunissant » ? Des camps spécialisés dans l’URSS occupée par les Nazis étaient consacrés à vider de leur sang les enfants de moins de 5 ans. Les rituels de captation de l’adrénaline dans le sang des enfants terrorisés (dit adrénochrome[xv]) seraient présents aujourd’hui, dans des sectes rituelles présentes dans les lieux du pouvoir, je renvoie par exemple aux investigations d’Alexandre Lebreton[xvi], de pedopolis.com, de la journaliste Ceri (http://dondevamos.canalblog.com), de la teamfsociety (teamfsociety.com).
 
Il y a des gens de pouvoir qui font cela ?
 
Il y a des sectes occultes qui ont des pratiques totalement hors contrôle, et elles sont souvent liées aux gens de pouvoir. Nous avons des témoignages aussi, des chercheurs de l’anti-secte qui ont des gros dossiers sur le sujet. Les délires d’immortalité matérielle ne sont pas nouveaux ; ils étaient présents dans l’occultisme nazi, et ils sont très visibles aujourd’hui à travers le transhumanisme. Hannah Arendt avait prévenu que le nazisme n’était pas mort[1] : Libérés de tout lien national et des inévitables préoccupations extérieures qui les accompagnent, les nazis peuvent tenter une fois encore de s’organiser dans le monde de l’après-guerre sous la forme de cette véritable et pure société secrète, dispersée partout dans le monde, qui a toujours été le modèle d’organisation auquel ils aspiraient. […] à En Europe même, les opportunités pour une organisation fasciste internationale délivrée des problèmes d’Etat et de territoire sont encore plus grandes. » Elle ajoute : « Le danger existe que le nazisme parvienne à se poser comme l’héritier du mouvement de résistance européen, en reprenant son slogan d’une fédération européenne et en l’exploitant à ses propres fins. […] Tels sont, de façon générale, les périls de demain. » Il nous faut impérativement revenir à la compréhension de ce que fut le nazisme, et pour cela je renvoie notamment au magnifique travail de Johann Chapoutot, notamment à son livre La loi du sang. Penser et agir en nazi. Nous sommes prévenus. C’est souvent la légende juive du Golem qui me revient, cette création de l’homme qui lui échappe totalement. On vise l’homme « augmenté », mais « augmenté » de quoi ? Sachant que l’homme trouve la paix et la sérénité dans l’humilité, et non l’orgueil ? L’homme doit se contenter de sa finitude et vivre avec. Vivre c’est apprendre à mourir, tout simplement.
 
Pour pouvoir résister il faut avoir renoncé à ce désir d’immortalité matérielle ?
 
Il est impératif de remettre en pensée la question de notre rapport métaphysique à l’existence, pour nous structurer dans une verticalité face à la réduction de notre humanité à des fonctions biologiques, des organes, des besoins primaires, avec une utopie hygiéniste délirante et mortifère. L’être humain est un être de désir, c’est-à-dire, étymologiquement, qu’il a la tête dans les étoiles, tout en étant un être qui doit éviter la démesure et tendre à l’humilité, c’est-à-dire, étymologiquement, rester les pieds sur terre, en lien avec l’humus (le sol, la terre). Le totalitarisme propose un monde global qui annule le temps (pas d’avant, pas d’après) et l’espace (il est en perpétuelle expansion et nie le droit à l’intime, à tout espace qui échappe à sa conquête). C’est un monde pseudo-rassurant, qui nous « prend en charge ». Restez chez vous, regardez passivement des séries de fiction, vos dessins animés d’adultes, et commandez, vous serez livrés à domicile, le biberon arrive directement au berceau. Ce qui nous est supprimé, c’est l’investissement de l’espace social, ainsi qu’un développement psychomoteur adéquat puisque l’accès à l’extérieur est considérablement réduit, mais aussi tout ce qui opère comme socialisation, dans le travail, la fête, les jeux, le sport. La socialisation en psychologie c’est la fonction paternelle, celle qui aide le psychisme de l’enfant à sortir de la toute-puissance maternelle vécue. 
 
Pernicieusement nous régressons ?
 
Oui. Car le totalitarisme c’est une mère archaïque toute-puissante qui nous incite à la régression, qui voit tout, entend tout, perçoit tout, séquestre, distribue les bons points aux enfants obéissants et punit les autres, manie l’arbitraire mais qui, de par sa toute-puissance, ne saurait se limiter ni être limitée. Tout cela entraîne une régression collective des psychismes vers la perversion et la psychose, avec une augmentation des passages à l’acte suicidaires et hétéro-agressifs (sur autrui), pervers (transgressifs, par exemple pédophiles) et meurtriers (paranoïaques et psychopathiques). Il est très facile de détruire les piliers humains universels d’une civilisation. Car ils sont très fragiles, et si nous ne faisons pas tout pour les maintenir, la maison s’écroule. Il faut faire attention aussi, car les gens, lorsqu’ils sont perdus, vont chercher du côté des ennemis des ennemis. Or, les ennemis des ennemis ne sont pas forcément nos amis. Beaucoup de sectes œuvrent sur la toile du côté de la dénonciation des politiques liberticides, mais elles font du racolage, elles ne sont pas davantage en faveur de la liberté, sinon qu’elles profitent d’un moment de déstabilisation et viennent offrir une forme de réassurance factice. Il faut conserver son esprit critique. Personnellement, je me méfie de ceux qui nous disent que cela va aller bien bientôt, qu’il suffit d’une pensée magique positive pour résoudre un problème de fond. Visualisons ensemble que cela va bien aller, c’est de l’hypnose !  Beaucoup de méditations et de canalisations coupent du lien au réel, opèrent comme des drogues paralysantes qui empêchent les gens de se mettre à l’action, et cela aussi cautionne la mondialisation néo-libérale, je renvoie à un excellent article intitulé « New Age et mondialisation néo-libérale » du sociologue Luc-Michel Mazenc[xvii]. Il y démontre que le New Age fait aussi le jeu de l’atomisation sociale, d’un identitarisme religieux et sectaire qui est le socle de l’utopie néolibérale, permettant le contrôle des individus. « Les spiritualités sectaires et New Age acquièrent donc une fonction politique en vue de légitimer la domination des esprits et l’administration des âmes, préalable au gouvernement des hommes. » Les termes « Nouveau Monde » ou « Nouvelle Terre » appelés de tous les vœux par différents courants spirituels sur internet ont été employés par Christophe Colomb lors du génocide des Indiens en Amérique du Sud, les employer revient à se relier inconsciemment à cet épisode tragique de l’Histoire de l’humanité, qu’on le veuille ou non. Et c’est aussi en substance une politique de table rase de l’ancien, d’incitation à l’effondrement économique, car ensuite viendrait le paradis sur terre ; c’est une logique sectaire. L’utopie présentée comme résistance au totalitarisme peut facilement devenir elle aussi totalitaire.
 
Si la maison brûle et s’écroule, et que des faux prophètes s’en emparent, n’est-ce pas déjà trop tard ?
 
Ce dont nous avons besoin aujourd’hui, c’est de philosophie morale et politique et d’Histoire. Qu’est-ce qu’un être humain ? Est-ce qu’un être humain a des droits ? Est-ce que ces droits sont inaliénables ? Oui. Le philosophe italien Giorgio Agamben parle du droit « à la vie nue », qui désigne « le simple fait de vivre », commun à tous les êtres vivants. Cela signifie que nos droits ne sauraient être aliénés sous aucun prétexte, quand bien même ce dernier pourrait paraître légitime. Il n’existe rien de plus grave que de transgresser nos droits humains ; c’est un fondement ! Je suis de l’ancienne école qui pense que l’être humain est caractérisé par son appel à la liberté, par un Esprit libre (Hegel) qui se nourrit dans l’intime, et par sa capacité de se battre pour sa liberté. De ce fait, l’être humain n’est pas une marchandise, ni un moyen pour obtenir une fin. Lorsque l’on condamne des êtres humains, par exemple dans l’impossibilité de travailler pour certaines professions artistiques ou de restauration (et l’on sait bien que les petits ne s’en sortiront pas nécessairement), pour en sauver supposément d’autres, nous avons transgressé le sacré de l’être humain qui se résume en : l’être humain n’est pas un moyen pour atteindre une fin. Il est une fin en soi. Chaque vie humaine est sacrée, mais une vie, une vie qui assume le risque de la vie, à savoir la maladie, la souffrance et la mort.
 
Vivre en effet est risqué ; c’est même une maladie mortelle !…
 
Je pense que nous sommes dans un tel effondrement moral que beaucoup ne souhaitent plus affronter ces risques. Or ces risques sont la contrepartie de la joie, du désir, de l’amour, de l’élan vital. C’est parce que nous sommes des êtres qui allons mourir, devenir malades et souffrir, que nous vivons pleinement et valorisons la vie. Et ce déni majeur ne nous exonèrera pas de nos responsabilités face à nos enfants. Désobéir, c’est rappeler la métaphysique de nos existences, notre dimension transcendante, c’est aussi s’appuyer sur des hautes figures héroïques dans l’Histoire de l’humanité (Antigone et les rituels aux défunts, Saint-François d’Assise et l’assistance aux lépreux, etc.), qui ont rendu sacrée la vie humaine dans sa profondeur. Ne pas accepter d’être réduits ainsi, donner une haute valeur morale à ce qui nous humanise, faire preuve de compassion et de charité envers les plus vulnérables, tenter de rester solidaires au-delà des différences, dire et nommer ce qui se passe, et quoi qu’il en coûte au fond, c’est fondamental que quelques Justes s’en chargent. Il nous faut faire témoignage. Comme dans la légende du Golem, c’est d’abord par le Verbe, c’est-à-dire par la parole qui nomme la vérité de ce qui est, que nous pourrons envisager de faire s’effondrer le monstre un jour. Et aussi, puisque l’on doit mourir demain ou un autre jour, « para cuando la vida ? » exigera le poète ![xviii] (Rires).

Faut-il se méfier des vaccinés et ne plus les fréquenter, en tout cas pas  de trop près ?  C’est la question que je posais dans mon infolettre du 12 mai et à laquelle je répondais, en ce qui me concerne,  par la négative. Mon argument principal était que la fameuse étude du Salk Institute était, à mon sens, nulle et non avenue. Les êtres humains ne sont pas des hamsters de laboratoire et les vaccinés n’agressent pas les non-vaccinés avec des seringues pour leur injecter des milliards de protéines Spike. De manière générale, je suis toujours réticent à reconnaître la valeur des recherches menées sur l’animal. Les animaux  de labos sont très stressés d’être manipulés et  soumis à des épreuves, quand ils ne sont pas carrément torturés par les expérimentateurs. Et dans le moins pire des cas, les bêtes sont placées dans des conditions artificielles qui n’ont rien à voir avec la vie réelle mais qui permettent d’obtenir des résultats conformes au préjugé de départ. C’est ce qu’on appelle en science créer un « artefact ». En l’occurrence, je n’étais pas du tout convaincu que l’étude américaine permette de conclure que les personnes vaccinées contre le covid  et productrices de protéines pointues représentaient un quelconque danger pour leur entourage. À mes yeux, elle devait faire flipper tous les mougeons qui se sont conduits en moutons et se sont laisser pigeonner par les marchands de vaccins, mais elle ne devait pas troubler la quiétude des réfractaires à l’injection. Même si la spicule est une toxine et que les vaccinés en excrètent des kilos, je ne voyais pas de raison,  jusqu’à plus ample informé, de s’alarmer.
 
Tel Saint-thomas
 
Certes, il y avait quand même les témoignages. Tous ces récits fleurissant sur le net et  relatant des symptômes curieux apparus chez des personnes non-vaccinées mais proches de personnes vaccinées. Pouvait-on s’y fier  et comment faire la part entre rumeur et réalité ?  Le phénomène d’hystérie collective, que j’ai abordé dans ma lettre du 18 mars 2020, est plus fréquent qu’on l’imagine et ne doit pas être confondu avec la surexcitation d’une foule électrisée. En psychologie, l’hystérie collective désigne une peur sociale, une angoisse partagée par une communauté et s’exprimant par des somatisations diverses chez certains de ses membres. Il y a quelques mois, je ne m’interdisais pas de soupçonner  qu’un pareil scénario fût à l’œuvre. Personnellement, je n’avais  pas encore été témoin qu’un non-vacciné  se sente mal et tombe malade après avoir côtoyé des vaccinés, or j’ai tendance à ne croire que ce que je vois de mes yeux et entends de mes propres oreilles. Cela vous étonne ? C’est pourtant une  saine attitude quand on exerce le métier d’informer. Comme je  le dis souvent, l’apôtre Thomas devrait être le saint patron des journalistes. Selon l’évangile, ce disciple incrédule a attendu de mettre sa main dans les plaies de Jésus pour commencer à croire à sa survie après  la crucifixion. Il ne s’est pas contenté d’écouter les témoins et  de croiser des sources concordantes, il a voulu vérifier de visu et se faire sa propre opinion. Il y a un peu plus de trente ans, quand on m’a raconté que le Dr Ryke Geerd Hamer pouvait diagnostiquer n’importe quel cancer sur  la base d’un scanner cérébral, je n’y  ai pas cru d’emblée et j’étais très sceptique lorsque j’ai assisté pour la première fois à pareil « exploit ».  Comme j’ai vu le médecin allemand reproduire ce prodige à maintes reprises et qu’il n’y avait pas de trucage, j’ai fini par admettre que le cerveau portait la trace de chocs émotionnels et que ces traumatismes étaient les vraies causes des pathologies cancéreuses. Rien ne vaut l’expérience vécue ou le récit recueilli en droite ligne de ceux qui l’ont vécue pour se forger un avis. Et justement, mon jugement sur la « contagion vaccinale » a évolué depuis que des cas troublants m’ont été rapportés directement.
 
Coïncidences troublantes
 
Mon ami O. est un solide quadragénaire en pleine force de l’âge. Rompu aux longues randonnées et aux séjours de survie en pleine nature, c’est aussi un adepte convaincu du jeûne et un végétarien tendance alimentation vivante. Anticovidiste de la première heure, il n’a jamais porté le masque ni respecté les gestes barrières, a été de toutes les manifs organisées en Belgique et a participé à mes week-ends d’ « immunisation naturelle » à la campagne.  Fin juillet, il a été choqué par les grandes inondations qui ont frappé la Belgique et a été ému par la détresse des sinistrés qu’il est parti secourir comme bénévole. Il  a d’abord aidé au nettoyage avant de prendre en charge une cuisine collective et de préparer des centaines de repas par jour pour les sans-logis. Une belle solidarité et un beau travail d’équipe qu’il a cependant effectué  – il s’en rendra compte en bavardant le soir  avec ses camarades secouristes – aux côtés de personnes  toutes vaccinées. Or au bout d’une semaine, il s’est retrouvé cloué au lit avec une fièvre de cheval, une fatigue intense et des maux de tête à se la taper au mur. Cette « crève » a duré dix jours  et samedi dernier encore, malgré un jeûne et une cure de Kombucha, O. ne tenait pas encore bien droit sur ses guibolles. « Si j’avais su que j’allais me choper leur variant delta ou leurs protéines Spike, je me serais abstenu » m’a-t-il confié un peu dépité. Proche collaborateur français de Néosanté, E. a vécu une expérience similaire après avoir séjourné dans un camping et s’être adonné à plusieurs activités au milieu de gens vaccinés. Il a fait une sorte d’angine qui a tourné en grippe et qui l’a mis au tapis, lui qui mange pourtant très sainement et connaît tous les trucs naturels de santé. Âgé de 32 ans, X. est le neveu d’une dame croisée samedi dernier à la marche  bruxelloise de soutien aux  soignants. Grand sportif et sans antécédents, il souffre depuis quelques semaines d’une myocardite qui l’a laissé sur le flanc et résiste aux traitements. Particularité ? Il travaille dans un bureau où tout le monde est vacciné sauf lui. Bien sûr,  les covicroyants diront que O., E. et X. n’avaient qu’à l’être et qu’ils ont contracté le virus dont ils ne se méfiaient pas assez. Mais d’où vient que ces trois gaillards sont passés « à travers » pendant un an et demi en fréquentant assidument les réfractaires et qu’ils ont subitement dégusté en côtoyant des vaccinés ? La coïncidence spatiale et temporelle est pour le moins troublante. Au demeurant, X. a passé un test PCR et un test antigénique qui se sont avérés négatifs, ruinant ainsi le diagnostic de myocardite d’origine virale. Vous avez dit bizarre ?
 
Hémorragies soudaines
 
Ce qui est encore beaucoup plus étrange, c’est le nombre de problèmes « typiquement  féminins » engendrés par la vaccination. Beaucoup de vaccinées rapportent l’arrêt de leurs règles ou, au contraire et le plus souvent, la réapparition de menstruations abondantes. L’hyperménorrhée  est un effet secondaire possible aujourd’hui reconnu par les autorités sanitaires. Mais comment se fait-il que les non-vaccinées soient si nombreuses à rapporter le même genre d’événements ? Ambulancière bénévole, mon amie A.  a convoyé il y a quelques mois une femme qui venait de se faire vacciner. Dans les jours qui ont suivi, cette amie a constaté que les Russes, qui se faisaient pourtant rares et discrets, avaient redébarqué en force. Pour elle, ce flux menstruel inattendu n’avait rien de naturel.  Plus fort encore,  je connais une femme médecin qui était ménopausée depuis un an. Il y a quelques semaines, elle passe quelques jours de vacances en France et passe quelques heures avec un homme vacciné. Vous avez deviné ? Eh bien oui, ses règles sont revenues sans crier gare et sans lésiner sur la quantité de sang déversé. Sur les réseaux sociaux, d’autres femmes qui leur avaient  dit adieu ont témoigné de la réapparition de leurs écoulements périodiques après avoir eu des contacts avec des vacciné(e)s. Croisée à la manif de samedi,  où elle  a déclaré face caméra que la moitié de sa patientèle vaccinée subissait des effets indésirables, une autre  toubib m’a confié off the record qu’elle voyait aussi des trucs pas nets se produire chez ses patientes pas vaccinées. Par exemple une dame qui  a déclaré une rectocolite  hémorragique fulgurante quelques jours après la vaccination de son mari. Ou une autre dont la veine d’une jambe s’est brutalement enflammée après une nuit avec un amant vacciné. « Comme la causalité est impossible à prouver, je n’en parle pas, mais je m’interroge »  m’a glissé cette médecin engagée. Elle et d’autres confrères constatent que la fréquentation de personnes vaccinées expose à des troubles sanguins potentiellement dangereux voire mortels. Ce n’est pas rien et il y a même un médecin américain, j’ai lu ça quelque part,  qui recommande aux « no vax » de fuir la compagnie des « vax », ou du moins d’éviter de toucher leur peau et de s’approcher de leurs voies respiratoires, voies de sortie des protéines Spike.
 
Invasion protéique ou empoisonnement ?
 
En dehors de l’explication pasteurienne de la contagion virale –  il est admis aujourd’hui que les vaccinés peuvent  toujours trimbaler du virus dans leurs fosses nasales – c’est en effet l’hypothèse de la migration protéique qui semble la plus plausible. Qu’ils soient à ARN ou à ADN, les vaccins commercialisés en Occident ont pour principe de forcer les cellules à fabriquer  la célèbre protéine crochue. Une bonne partie de cette production  artificielle serait évacuée de l’usine corporelle de plusieurs façons (sudation, expectoration, aérosols…)  et aurait  ainsi le pouvoir de « contaminer » l’entourage en causant les symptômes du covid. Mais ne faudrait-il pas plutôt  explorer la piste de l’empoisonnement ?  Dans cette émission de Ricardo Boutry, le Dr Astrid Stuckelberger, anciennement experte  auprès de l’ONU, rappelle opportunément que l’intoxication par des produits chimiques est l’une des quatre hypothèses majeures de la science épidémiologique. Et elle est d’avis que celle du graphène (voir ma newsletter du 30 juin) mérite certainement d’être étudiée. La présence de nanoparticules d’oxyde de graphène dans les vaccins pourrait également éclairer la « transmission » de symptômes à des  non-vaccinés. Si le dossier du graphène  vous passionne, sachez que Dominique Guillet, fondateur de l’association Kokopelli et grand pourfendeur des empoisonneurs industriels, s’est emparé du sujet depuis quelques semaines et qu’il va de découverte en découverte. Selon lui, la couronne épineuse du supposé coronavirus  pourrait tout aussi bien être la forme que prennent les nanoflocons de ce nouveau  matériau  quand ils envahissent le corps humain ! Vous pouvez suivre son enquête  « Une pandémie d’oxyde de graphène ? » en cliquant ici. Pour ma part, j’ai fait par hasard une autre trouvaille intrigante : selon cette étude chinoise parue en octobre 2020 et dont, à ma connaissance, aucun média n’a parlé, la létalité  de la grippe covid pourrait provenir d’un empoisonnement au mercure car les complications de la maladie (tempêtes de cytokines, lymphopénie, hypercoagulation…) et ses facteurs de risque (obésité, hypertension, diabète…) sont exactement les mêmes que celles et ceux de l’intoxication au mercure. En lisant ce document, je me suis rappelé que le Dr Zach Bush a évoqué de son côté la piste du cyanure car l’exposition à ce poison génère hypoxie silencieuse et micro-thromboses dans les capillaires pulmonaires,  deux caractéristiques des covid sévères. Bref, ce ne sont pas les pistes toxicologiques qui manquent et  qui pourraient disculper un innocent virus dont l’existence n’est même pas sûre. L’oxyde de graphène est mon suspect numéro un car sa présence probable dans les vaccins expliquerait au passage la « contamination » des non-vaccinés par les vaccinés, étant donné l’extrême volatilité des nanoparticules et même leur aptitude à traverser la peau.   Je ne sais pas  exactement d’où vient ce « rapport blanc »  reçu dernièrement mais il me semble que ses auteurs scientifiques savent de quoi ils parlent et  ont analysé les fioles avec un équipement très performant. Pour eux, les quatre vaccins occidentaux contiennent du graphène et il  a déjà été démontré que la présence de graphène dans la circulation sanguine peut susciter de sérieux problèmes de santé.
 
Prudence n’est pas psychose
 
Avec les témoignages, ces nouveaux éléments récents m’incitent à tempérer mon insouciance  du printemps et  à prêcher désormais la prudence envers les  personnes vaccinées. Prudence mais pas psychose !  Personnellement, je ne vais certainement pas les traiter en pestiférées et fuir leur contact, même rapproché. Pas question de virer parano comme les covidingues piqouzés de mon équipe de minifoot  qui viennent de m’exclure au motif que je les mettrais en danger.  Mais c’est facile pour moi de dire ça parce que je ne connais qu’une vaccinée parmi mes proches et  que  je ne fréquente quasiment plus que des « complotistes » farouchement opposés à l’injection génique. La femme que j’aime ne risque certainement pas de me refiler du graphène par voie cutanée ou salivaire !  Par ailleurs, je me dois de préciser que mon ami  O. et notre collaborateur E. avaient un terrain affaibli quand ils ont pâti de leur proximité avec des vaccinés. O. m’a avoué qu’il avait très peu dormi durant sa semaine de bénévolat et qu’il était déjà exténué quand la fièvre lui est tombée dessus . Quant à E., il m’a raconté le contexte psycho-émotionnel de son gros coup de fatigue grippal et il était clair pour lui que ce facteur essentiel avait joué à plein. Pour se protéger d’une menace extérieure, rien de tel que de soigner son intérieur par une saine hygiène de vie, aspects relationnels compris. Par précaution, j’ai cependant commencé à me supplémenter en glutathion (ou plutôt en son acide aminé précurseur , le N-Acétyl Cystéine) car cet antioxydant serait le meilleur antidote à l’oxyde de graphène. J’ai également commandé des aiguilles de pin sylvestre (en gouttes et en capsules d’huile essentielle) car cette plante a aussi la réputation de neutraliser le graphène  et  de le « démagnétiser ». Mais ce que je fais surtout, c’est  me gaver de pinène – le composant aromatique dégagé par tous les types de pins – en multipliant les promenades en forêt de résineux.  Fastoche quand on vient de déménager dans les Ardennes !

Avant de faire une pause de quelques semaines pour… travailler au déménagement des éditions Néosanté,  j’avais imaginé de boucler la boucle et de faire un résumé du Corona Circus.  Un bilan de la grande mascarade que nous vivons depuis un an et demi et un récapitulatif de tous les mensonges que les gouvernements et les médias nous ont assénés en l’espace de 18 mois. Sacré boulot vu le nombre de bobards, d’infos pourries  et de fumisteries que le narratif officiel de la pseudo-pandémie  nous a infligés depuis le début de cette bouffée délirante mondiale. Je m’apprêtais à entamer ce compendium de la bouffonerie covidiste quand, par bonheur, j’ai reçu copie d’un formidable  travail accompli  par un « journaliste citoyen » se faisant appeler  Liutwin.  Intitulé « Covid-19 : le grand cauchemar », ce document PDF  est vraiment une excellente chronique de la  prétendue crise sanitaire et une synthèse très complète de la déferlante totalitaire lui tenant lieu de gestion. De la trompeuse saturation hospitalière au massacre vaccinal en cours en passant par l’inutilité des masques, l’escroquerie des test PCR, l’absurdité des confinements ou l’évidente mise en place d’une dictature numérique sous couvert de santé publique, cet e-book en libre accès constitue un memento d’autant plus implacable de la grande manipulation qu’il est abondamment sourcé et que ses nombreuses références, scientifiques comme médiatiques, ne doivent rien à la « complosphère ».  Avec autant d’ironie que d’à-propos, l’auteur de cette brillante analyse illustrée de dessins et de tableaux s’amuse d’ailleurs  à recenser moult déclarations et affirmations démenties  par ceux-là mêmes qui les ont  préalablement tenues, la cohérence et la logique ayant définitivement sombré en même temps que le bon sens.  Je vous recommande chaudement de lire et de partager ce document tout en le consultant régulièrement car il s’agit d’une édition continue régulièrement mise à jour. À la 251^ème page de ce bouquin digital, vous avez le lien  qui vous mène vers la dernière version actualisée. Liutwin est Français, son « grand cauchemar » se focalise sur la France mais c’est un travail de décryptage à valeur universelle  puisque toute la planète, ou presque, a été plongée dans le même délire cauchemardesque.  ^(*)
 
Nanoparticules suspectes
 
L’existence de ce livre me dispense donc de continuer à vous informer sur les différents sujets qu’il aborde. Désormais, je  vais me recentrer  sur ce qui fait la spécificité de Néosanté,  à savoir  la promotion d’un nouveau paradigme médical,   la  divulgation des causes réelles des maladies  et la  disculpation  des virus erronément rendus responsables des épidémies. Si ceux-ci existent et à supposer qu’ils soient isolés dans les règles de l’art  – ce qui est loin d’être prouvé pour le sars-cov2 –  ils ne sont jamais que les témoins d’un terrain mal en point, voire les agents réparateurs de ce terrain dégradé, mais en aucune manière les fauteurs de troubles. En contribuant à la publication et à la diffusion  du livre Virus Mania, notre maison d’édition a ajouté une grosse brique à l’édification d’une nouvelle compréhension des maladies  fallacieusement considérées comme infectieuses et contagieuses alors que leur vraie origine se situe dans des modes de vie délétères, des pollutions environnementales et/ou  des intoxications médicamenteuses. Le covid ?  Dès le départ,  nous avons subodoré que cette grippe saisonnière  potentiellement sévère  était en lien avec certains vaccins,  une iatrogénie débridée,  la campagne de terreur orchestrée par les autorités et la contre-productivité des mesures adoptées. Nous maintenons complètement cette grille de lecture mais nous en admettons certaines faiblesses : pourquoi les pneumopathies atypiques s’accompagnent-elles souvent de micro-thromboses disséminées au point que certains scientifiques décrivent le covid comme une pathologie plus  vasculaire que respiratoire ?  Pourquoi des individus non vaccinés et en très bonne santé sont-ils quand même touchés ? Pourquoi certains patients basculent-ils dans la détresse pulmonaire  sans réaction salutaire de leur système immunitaire, parfois même sans montée de fièvre ? Et pourquoi  l’agueusie et l’anosmie  (les pertes du goût et de l’odorat)  sont-elles plus fréquentes  et prolongées qu’à l’accoutumée, parfois même sans encombrement nasal ? Bref, d’où vient que le syndrome grippal baptisé covid-19 possède de curieuses particularités ?  L’explication  à toutes ces énigmes tient peut-être en un mot : le graphène. Selon un biostatisticien et un médecin espagnols, des nanoparticules de ce matériau  tiré du carbone ont été  secrètement ajoutées aux vaccins afin d’en augmenter l’efficacité. Dans les plus récentes vidéos de leur émission « La Quinta Columna », Ricardo Delgado et José Louis Sevillano affirment  y avoir trouvé des traces  d’oxyde de graphène par microscopie électronique et par d’autres techniques d’observation. Or  l’oxyde de graphène est un  redoutable toxique qui serait à lui seul capable de générer des problèmes de coagulation et  des troubles thrombotiques !  On tiendrait-là l’explication des réactions post-vaccinales souvent fatales et étrangement similaires aux manifestations cliniques du covid.
 
Ça expliquerait beaucoup de choses
 
Mais comme le rapportent cet article en anglais et  cet autre  en français, l’adjonction de graphène aux cocktails vaccinaux ne serait pas une nouveauté de 2020  car elle aurait déjà été appliquée aux vaccins antigrippaux apparus en 2019. Ce serait donc ces composants inavoués qui seraient à l’origine des flambées  de covid constatées  là où l’on massivement « immunisé » les personnes âgées  contre la grippe.  Plus interpellant encore : les nanoparticules de graphène ont des propriétés antivirales et les industriels y auraient recours pour fabriquer  certains types de masques, ainsi que les écouvillons ! Vous voyez le topo ?  Vous imaginez le scénario ?  Si ça se trouve, la pandémie n’a rien de viral et elle résulte en grande partie des  moyens mis en œuvre  pour la combattre. Le port du masque généralisé, le dépistage nasopharyngé et enfin les vaccins administrés seraient les  trois véritables  vecteurs d’une épidémie faussement infectieuse ! À l’appui de cette hypothèse vertigineuse, les lanceurs d’alerte espagnols  mentionnent que le polluant chimique nanoparticulaire a également des effets sur la balance oxydative et notamment sur les niveaux de glutathion, acteur majeur de la détoxication cellulaire. Or il est bien connu que  le glutathion, s’il baisse très fortement après 65 ans, ne manque pas aux enfants et que son stockage dans le foie est favorisé par une activité physique intensive. On peut dès lors comprendre pourquoi la population infantile n’a nullement été impactée par le covid et pourquoi  les sportifs professionnels échappent totalement à ses formes sévères.  Malgré le port de la muselière et la multiplication des test PCR qui les auraient « graphénisés » via les muqueuses du nez, ces deux catégories ont été protégées par leur taux élevé de glutathion.  Indice supplémentaire que cette thèse est crédible, l’antioxydant et son acide aminé précurseur, la N-acétylcystéine, font figure d’alliés performants dans la prévention et le traitement du covid, comme l’indique  cette étude scientifique.  M’est avis que Dame Vérité est en train de sortir du puits et qu’il sera compliqué pour la propagande covidiste de l’y faire retourner.
 
Manipulation machiavélique ?
 
Si elle se vérifie, cette histoire de graphène volatile  permettrait de surcroît d’éclairer un autre mystère qui me turlupine, à savoir l’absence de covidés symptomatiques parmi les résistants radicaux que je fréquente. Depuis le début de la mascarade,  mes amis « complotistes » et moi refusons  résolument de  porter le masque, de nous faire tester par  ces longs coton-tiges enfoncés dans les narines et bien sûr de nous faire vacciner. En revanche, nous participons allègrement à des rassemblements extérieurs ou intérieurs qui devraient théoriquement nous exposer à des « clusters ».  Pourtant,  depuis plus d’un an, je n’entends jamais dire que l’un d’entre nous a déclaré autre chose qu’un rhume ou une petite grippe classiques. Serions-nous protégés de la grippe covid  par notre triple réticence à nous plier aux règles ? Et ce refus nous aurait-il mis à l’abri  d’une odieuse machination consistant à contrôler le cerveau des gens exposés aux nanoparticules graphitiques ?  Selon Delgado et Sevillano,  l’oxyde de graphène  possède également des propriétés d’ « absorption électronique », ce qui signifie que ce matériau  révolutionnaire peut être « excité » par certains rayonnements électromagnétiques. Et d’après le duo espagnol, la bande de fréquences à laquelle réagirait le graphène est précisément celle de la technologie 5G, celle que les gouvernements veulent nous vendre à tout prix  et dont ils ont d’ailleurs accéléré le déploiement grâce à la crise et la  mise entre parenthèses de la démocratie.   Les individus « graphénisés» seraient donc intoxiqués  et manipulés à distance ? Ils ne seraient plus maîtres de leurs neurones  et soumis à un programme d’asservissement  mental machiavélique ?  Et ceci expliquerait  au passage  que les vaccinés soient  puissamment magnétisés au point d’injection   ?  Ce scénario d’un obscur et immonde complot, je ne l’ai jamais trop pris au sérieux.  J’ai toujours privilégié celui d’une  pseudo-pandémie auto-réalisée par l’affolement virophobique et la dissimulation de sa vraie causalité toxicologique.  À cet égard,  les révélations sur le graphène comme adjuvant vaccinal me semblent relever du pot aux roses enfin dévoilé. Si elle sont avérées, l’omniprésence  et la magnétisation des nanoparticules sont cependant de nature à ébranler ma réserve envers les théories franchement conspirationnistes. Quand il y a trop de hasards, la pléthore de hasards finit par tuer le hasard.